1467/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1467/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh Pemohon :BETTY HERAWATI, Tempat tanggal lahir Singosari, 8 November1935, Pekerjaan tidak bekerja, Jenis kelamin Perempuan, Agamakristen, beralamat di JI.

Gatot Subroto 27/10, RT.008 RW.002,Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, Kota malang, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 24 Oktober 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1467/Pdt.P/2019/PN Mlg

dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang, tertulis atas nama LiauwNgo Hay dengan Ngo Hwa Nio;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. :15/1954tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang, tertulis atas nama Liauw Ngo Hay dengan Ngo HwaNio diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) Liauw Ngo Hay denganBetty Herawati disesuaikan dengan Kartu Keluarga;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1467

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan pemohon No.16/1954 tanggal 16 Agustus 1954 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PN MIgSipil Kabupaten Malang tertulis atas nama Liauw Ngo Hay dengan NgoHwa nio diubah/diganti menjadi Liauw Ngo Hay dengan Betty Herawati;3.

/Pdt.P/2019/PN MIgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp.10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Panggilan : Rp.100.000,Jumlah Rp.206. 000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PN MIg

1467/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Bbanjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD

No. 1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 05 Agustus 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 21/12/li/2012 tanggal 13 Februari 2012) dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah

No.1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 21/12/li/2012 tanggal 13Februari 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1 Identitas Saksi 1,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Pakdenya Penggugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 setelah menikah merekahidup bersama ditempat orang tua Penggugatebahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

No.1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1467/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1467/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Nama lengkap :SURYADI SINAGA Alias ADI SNEKTempat Lahir : MedanUmur /Tgl. lahir: 27 Tahun/ 20 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan M. Nawi Harahap Gg.

Sidorejo II Kec.Medan KotaAgama : KristenPekerjaan : Mocok mocokPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenatapanPenahanan masingmasing oleh :e Penyidik, sejak tanggal 25 Maret 2015 sampaidengan tanggal 13 April 2015 ;Halaman dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1467/Pid.B/2015/PN.MdnPerpanjangan Penahanan Penuntut Umum,sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengantanggal 23 Mei 2015 ;Penuntut Umum tanggal 21 Mei 2015, Sejaktanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 09Juni 2015;Hakim Pengadilan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMedan Nomor : 1467/Pid.B/2015/ PN.Mdn,tanggal 03 Juni 2015, Tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :1467/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 09 Juni 2015,tentang Penetapan Hari Sidang Pertama untukmemeriksa dan mengadili Terdakwa tersebut ;. SuratSurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;. Pembacaan Surat Dakwaannya No. Reg.

Barang Siapa ;e Bahwa pengertian Barang Siapa adalah manusia sebagai subjekhukum yang mampu dan dapat bertanggung jawab atasperbuatannya, dengan demikian setiap orang tanpa membedakanstatusnya dapat menjadi subjek hukum, yang dalam perkara ini,terdakwa SURYADI SINAGA Alias ADI SNEK dan Terdakwa IIHalaman 7 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1467/Pid.B/2015/PN.MdnSUGIANTO SINAGA Alias SUGI adalah subjek hukum yaitu orangyang dianggap mampu dan dapat bertanggung jawab atasperbuatannya.

HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Halaman 11 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1467/Pid.B/2015/PN.Mdn RAMA J. PURBA, SH, MH., ROBERT HENDRIK POSUMAH, SH, MH.,SERLIWATY, SH, MH., Panitera PenggantiENNY RESWITA, SH.,

1467/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 1467/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

No 1467/Pdt.G/2020/PA.SrB. Saksi;1.

No 1467/Pdt.G/2020/PA.Srdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :* aey1. SN iin oe ow dae i ope. Woe4 > 2 fle od AB cpolkenl aS ta 3 vlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1467/Pdt.G/2020/PA.Srdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUH. DAWAM, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.HHakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,MUH.

No 1467/Pdt.G/2020/PA.Sr

1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPekerja

Oleh karenanya Penggugat tidak rela danmerasa kecewa kepada Tergugat :Bahwa, berdasarkan dalildalil di atas Penggugat menyimpulkan bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndipertahankan. Dan perceraianlah jalan satusatunya untuk mengakhirirumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut ;6.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah SaudaraSepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat dan terakhir dirumah orangtuaPenggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun lamanya danbahkan sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jelas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor:1467

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnom ONBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 415.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. : Rp. 511.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1467/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2015/PA.Sby = = Li LSeaFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tanggal 06Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 06 Oktober 2015 Nomor 1467/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

bahwa calon istri anak Pemohon di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa benar ia anak bapak XXXX;e bahwa ia sudah kenal dengan XXXX dan sudah saling mencintai serta telahsepakat untuk menikah, karena ia dengan XXXX sudah saling mencintai dankhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau terus menerusmelanggar larangan agama Islam;e bahwa, ia sanggup menjadi istri yang baik dan bertanggung jawab dansekarang ia sudah bekerja;Hal 3 dari 10 Put No 1467

bernama XXXX berstatus perawan;e bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Tenggilis Mejoyo untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak permohonan Pemohon danmenyarankan agar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin diPengadilan Agama Surabaya;e bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tersebut sudah saling mencintai danPemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang berakibatdosa; bahwa kedua orang tua masingmasing calon mempelai sudah salingmerestui;Hal 5 dari 10 Put No 1467

RUSYDIANAHal 9 dari 10 Put No 1467/Pdt.P/2015/PA.Sby10Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. MUHADIR, S.H. M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,

1467/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/201 6/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, 37 tahun (12 Mei 1978), Agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada SUNARTO, S.H., Advokat;Alamat : Jl.

Cilacap,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 22 222222 22222222 ePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal30 Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Clp.dengan Register Perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal30 Maret 2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Pemohon dan Termohon adalah

Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, Karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasilmaka dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :Putusan Nomor: 1467

405 sebagai berikut :albY gaArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon telah cukup bukti dan beralasansehingga oleh karena itu permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1467

FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 391.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Clp.

.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Dump truk Mitsubishi warna kuning DA 1467 AD.Dikembalikan kepada terdakwa.- + 85 (delapan pulh lima) liter BBM jenis solar dalam tangki bahan bakarnya.Dirampas untuk Negara- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ENGGOT Bin SIMAN selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) Subsidair pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Dump truk Mitsubishi warna kuning DA 1467 AD.Dikembalikan kepada terdakwa.+ 85 (delapan pulh lima) liter BBM jenis solar dalam tangki bahan bakarnya.Dirampas untuk NegaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.

informasi dari masyarakat bahwa terdakwa VIZZEXSAPUTRA PUJIANTO bin SIMAN telah melakukan pelangsiran BBM jenis Solardalam 1(satu) hari sebanyak 2(dua) kali dari SPBU Jalan A.Yani Km.5 Banjarmasin,menanggapi informasi tersebut saksi ADH PRAMUARSO dan saksi AFRIYADIWIJAYA langsung melakukan pengintaian didepan SPBU Jalan A.Yani Km 5Banjarmasin, dan ternyata memang benar ada seorang lakilaki yaitu terdakwayang sedang membawa 1(satu) unit mobil Dump Truck Mitsubishi warna kuningbernomor polisi DA 1467

Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa mobil Dump truk Mitsubishiwarna kuning DA 1467 AD beserta BBM jenis solar yang ada dalamtangkinya sebanyak + 85 (delapan pulh lima) liter.5Bahwa terdakwa memperoleh BBM jenis solar tersebut dari SPBU Km.5dengan harga Rp.5.500, perliter dan akan dijual lagi oleh terdakwa diluarKota Banjarmasin sebagai BBM alat berat Dozer.Bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut dari SPBU berulang kaliyaitu sebanyak 85 liter diulang sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa

Saksi AERIYADI WIJAYA Bin SAFARL dibawah sumpah menerangkan :tidakBahwa saksi adalah anggota Polisi pada Sat Reskrim Polresta Banjarmasin.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar jam 15.30 wita diJalan Ahmad Yani Km.5,5 Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisilainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada waktiu itu terdakwa membawa mobil Dump truk Mitsubishiwarna kuning DA 1467 AD beserta BBM jenis solar yang ada dalamtangkinya sebanyak + 85 (delapan pulh lima

Bahwa pada wakiu itu terdakwa sedang membawa mobil Dump trukMitsubishi warna kuning DA 1467 AD beserta BBM jenis solar yang adadalam tangkinya sebanyak + 85 (delapan pulh lima) liter. Bahwa BBM tersebut terdakwa beli dari SPBU Km.5 Kota Banjarmasindengan harga Rp.5.500, perliter dan BBM jenis solar sebanyak 85 litertersebut didapat dengan 2 (dua) kali pembelian. Bahwa BBM jenis solar tersebut akan terdakwa jual dengan harga Rp.7.500,perliter, Keuntungan terdakwa sebesar Rp.2.000, perliter.

1467/Pdt.G/2011/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 11 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1467/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan Permohonann ceraitalak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut.

HANI'ATIENMS,SH.., yang ditunjuk oleh Ketua Majelis denganpenetapan tanggal O01 Agustus 2011 untuk = menjalankanfungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasiPutusan Nomor :1467/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 12 Hal.tersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Saksi II : XXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Gaji, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon ' suamiPutusan Nomor :1467/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena Pemohon telah dapat membuktikan kebenarandalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quoPutusan Nomor :1467/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.telah beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.

JumlahRp. 366.000,Putusan Nomor :1467/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.

1467/Pdt.G/2012/PA.Jbg

red255;Salinan PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2012 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang pada tanggal 03 Juli 2012 di bawah Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Jbg., dengan perubahan

No. 1467/Pdt.G/PA.Jbga. ANAK umur 28 tahun;4.

No. 1467/Pdt.G/PA.JbgARUDJI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH,S.Ag. Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. ,. Blaya Proses :Rp. ,3. Biaya Panggilan Rp. ,4. Meterai :Rp,. Leges :Rp. Redaksi >Rp. 4 +Jumlah Rp. ,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NUR'AINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

No. 1467/Pdt.G/PA.Jbg

1467/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2014/PA.Btg.earl yer Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan baby siter, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Dukuh Duwet RT.012 RW.005 DesaTimbang, Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, Umur

tinggal di Dukuh Duwet RT.012 RW.005 DesaTimbang, Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang, sekarangalamat dan keberadaannya tidak diketahui di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimukapersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal, 27 Agustus2014, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor : 1467

/Pdt.G/2014/PA.Btg. tanggal 27 Agustus 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2014/PA.Btg. hal 1 dari 10Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 September 2007sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLimpung Kabupaten Batang sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 455/34/X/2007 tanggal 08 September 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3 tahun dirumah

Pasal 73 UndangUndang Nomor :7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu perkara a quo termasukPutusan Nomor : 1467/Pdt.G/2014/PA.Btg. hal 7 dari 10Kompetensi Absolud Peradilan Agama, dikuatkan bukti (P.1), berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.

sisssssscnsasnnnnwnsasnmanaanwwnansce snes Rp. 5.000,00.Biaya Materai .00.... eee eseceeeceeeeeeneeeneeees Rp 6.000,00.JUMLA Bee eee Rp 341.000,00.Putusan Nomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.Btg. hal 13 dari 10

1467/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Mandaran Il RT.0O01 RW. 006 DesaPuger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama : Jihan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehingga untukmencukupi kebutuhan penggugat dibantu orang tuanya;Bahwa perselisihan

Salinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1467/Padt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IlttdDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Fengadifan Agema Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Jr

1467/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1467/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 10 Juli 2006, Nomor : 1467/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 11 Agustus 2006, Nomor : 1467/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Jovan Alexander Selamet untuk menjual tanah atas:

1467/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.MlgsD oe heDeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Malang

,selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut.

:Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Malang pada tanggal04 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanKedungkandang tanggal 04 Agustus 2008;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Kota Malang;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / Kuasanya, meskipun menurut berita acara telahdipanggil Juru

MUSTIYAH, S.HHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000375.0005.0006.000466.000Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

1467/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kecamatan balongbendo KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak Bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/05/III/2010 tanggal 04 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabakan Kabupaten Tuban, (P1);2.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1467/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1467/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.

Kelurahan XXXXXXXXKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 06 September2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Register Nomor:1467

Mdn. tanggal 9 September 2013, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 halaman.Putusan No. 1467/Pdt.G/2013/PA.

Tergugattidak bekerja sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;sejak bulan Maret 2013 Penggugat telah berpisah rumah dariTergugat karena Penggugat pulang kembali ke rumah saksi;Bahwa sejak berpisah Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal.5 dari 10 halaman.Putusan No. 1467

syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXX binXXXXXXXX bin XXXXXXXX) terhadap Penggugat (XKXXXXXXX bintiXXXXXXXX).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.9 dari 10 halaman.Putusan No. 1467

1467/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1467/Padt.G/2016/ oP FP tm=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP; bertempat tinggal di XxxxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPENQQugal; nn nnn enon nnermelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMApekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di XxxxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTBF QUGQ EE ~~ ~ nnn nnn nin nn nen nnnnmnPengadilan Agama tersebut ; 220 m2 anne nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.PmlTelah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaPemalang Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai beriKut !

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.Pmlmenerus yang sulit untuk didamaikan sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dalam rumah tangga; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

S.H,Advokat/ Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30Maret 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohon banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 11Pebruari 2013 M bertepatan

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Membaca, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 11 Pebruari 2013 bertepatan dengan tanggal 30 RabiulAwwal 1434 H, sebagaimana tersebut diatas, Tergugat/Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding dengan Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal25 Pebruari 2013, dan permohonan banding

AgamaPalembang;Membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding masingmasing pada tanggal 21 Maret 2013;Membaca dan memperhatikan surat keterangan tidak memeriksa berkasperkara (Inzaage) dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Palembang kepadaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding masingmasing tanggal 25 Pebruari2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1467

Pasal 26 ayat (1)Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan segala peraturan perundangundangan yangterkait, oleh karena itu. permohonan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA Plg.yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Palembangkepada Penggugat/Terbanding pada hari Rabu 27 Pebruari 2013,secara nyata pengadilan tingkat pertama telah menyampaikanpemberitahuan tersebut sesuai

berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahuin 2006 dan perubahan yang keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku yang terkaitdalam perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467