• 2129/Pdt.G/2014/PA.Sr

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, yang dalamhal init memberikan kuasa kepada M.QOMAR ROCHSID

  Pengugat ;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 28Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2129

  suatualasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 28 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2129

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna putih DP 2129 TE.
• 14 (Empat belas) tabung gas 3 (tiga) Kilogram warna Hijau dalam keadaan kosong.

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Andika

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (Enam belas) buah tabung gas 3 kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129 TE. 14 (Empat belas) tabung gas 3 Kilogram warna Hijau dalam keadaankosong.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraAndika.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

rumah milik saksikorban ISHAQ MAULANA tersebut sambil memperhatikan keadaansekitar, karena keadaan saat sudah sepi, sedangkan Terdakwa dan Saksimemantau situasi dengan maksud berjagajaga di luar pagar, jangan adasampai ada orang yang melihat dan mengetahui keberadaan merekaditempat tersebut dan tidak lama kemudian orang yang bernama ANDIKAmengambil dan menyerahkan tabung dari dalam halaman rumah tersebutlewat pagar samping dan kemudian Saksi menaikan keatas motor merkYamaha Vino warna putin DP 2129

tersebut sambilmemperhatikan keadaan sekitar, karena keadaan saat sudah sepi,sedangkan Saksi bersama dengan saksi INDRAWAN dan Terdakwamemantau situasi dengan maksud berjagajaga di luar pagar, jangan adasampai ada orang yang melihat dan mengetahul keberadaan merekaditempat tersebut dan tidak lama kemudian orang yang bernama ANDIKAmengambil dan meyerahkan tabung dari dalam halaman rumah tersebutlewat pagar samping dan kemudian saksi ALIANSYAH menaikan keatasmotor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129

Gasali, Andika dan Aliansyah yaitusebanyak 30 (tiga puluh) tabung dan dilakukan tanpa izin pemiliknya yaitusaksi ISHAK MAULANA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 16(enam belas) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pip 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129 TE. 14(Empat belas) tabung gas 3 (tiga) Kilogram warna Hijau dalam keadaankosong.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa; 16 (enam belas) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129 TE. 14 (Empat belas) tabung gas 3 (tiga) Kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong.Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama Andika6.

• 2129 / PDT.P / 2013 / PN-LP

  PENETAPANNO. 2129 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MARLINA, Tempat Lahir di Kotasan, Tanggal 20 Mei 1981, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Marindalll, KecPatumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Selanjutnya diseDuUtSeDagal...... cc

  ccccecste sees ssaesaaees PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2129/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Pemohon

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2021/PA.Pwd

• Anak ketiga perempuan, lahir pada tanggal 11 Juni 2001 yang diberinama Scharlieze Leviola sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 2129/U/JU/2001, tanggal O06 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Utara (Bukti P2C);5.

  Anak ketiga perempuan, lahir pada tanggal 11 Juni 2001 yang diberi namaScharlieze Leviola sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2129/U/JU/2001, tanggal 06 Juli 2001 yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1574 K/Pdt/2012Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, tetapberada dalam hak asuhan Penggugat;6.

  Anak kedua perempuan, lahir pada tanggal 19 Juni 2900 yang diberinamaValrhona Castella sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2.005/U/JU/2000, tanggal 04 Juli 2000 yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara;Anak ketiga perempuan, lahir pada tanggal 11 Juni 2001 yang diberi namaScharlieze Leviola sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2129/U/JU/2001, tanggal 06 Juli 2001 yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 29 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 2129/Pdt.G/2010/PA.Mr

  PUTUS ANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraTOGO sk OR RAK umur 40 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal diXxxxx Kelurahan X*x*xxxxKecamatan XO $ 9H 5 350, + > otseomoeeeneeee =Kota Mojokerto, Selanjutnyadisebut"PEMOHON"; rrr MELAWANJOXOEX

  Materai Rp 6.000,Jumlah 266.000Rp. 77(Dua ratus enam puluh enam ribuDoelrupiah)18PENETAPANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: SOOOOENIERN 5 ORR RNRERNK umur 40 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Xxx, Xx/45Xx0O+xX O+ Kelurahan SOK KecamatansoonoeHeHeeee = Kota = Mojokerto

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamriburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 31 Januari 2011Nomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.Mr.

• angkadan dua angka dari nomor yang dipasang, misalnya nomor yang dikirimpemasang 6281 = set.10 maka nomor yang dipasang 6281, 281 dan 81,setiap nomor tersebut nominal yang dipasang sebanyak Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), misalnya 281 = set.10, maka nomor yang dipasangadalah 281 dan 81 dengan nominal pasangan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), tetapi apabila pemasang memasang 4 angka dengan kode seri,maka artinya pemasang memasang 3 angka dan 2 angka dari nomor yangdipasang, misalnya 2005*047*2129

  *5 seri, maka nomor yang dipasangadalah 2005, 005, 05, 047, 47, 2129, 129 dan 29, dengan nominalpasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jika nomor dan shio yangdipasang oleh pemasang keluar, maka untuk 3 angka, maka akanmendapatkan 450 kali lipatdari nominal yang dipasang, untuk 2 angka akanmendapatkan 60 kali lipat dari nominal yang dipasang, sedangkan untukshio mendapatkan 10 kali lipat dari nominal yang dipasang, tetapi jika nomoryang dipasang tidak keluar, maka uang pasangan tersebut

  angka dan dua angka dari nomor yang dipasang, misalnyanomor yang dikirim pemasang 6281 = set.10 maka nomor yang dipasang6281, 281 dan 81, setiap nomor tersebut nominal yang dipasang sebanyakRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), misalnya 281 = set.10, maka nomor yangdipasang adalah 281 dan 81 dengan nominal pasangan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), tetapi apabila pemasang memasang 4 angka dengankode seri, maka artinya pemasang memasang 3 angka dan 2 angka darinomor yang dipasang, misalnya 2005*047*2129

  *5 seri, maka nomor yangdipasang adalah 2005, 005, 05, 047, 47, 2129, 129 dan 29, dengan nominalpasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jika nomor dan shio yangdipasang oleh pemasang keluar, maka untuk 3 angka, maka akanmendapatkan 450 kali lipatdari nominal yang dipasang, untuk 2 angka akanmendapatkan 60 kali lipat dari nominal yang dipasang, sedangkan untukshio mendapatkan 10 kali lipat dari nominal yang dipasang, tetapi jika nomoryang dipasang tidak keluar, maka uang pasangan tersebut

  *5 seri, makanomor yang dipasang adalah 2005, 005, 05, 047, 47, 2129, 129 dan 29,dengan nominal pasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jikanomor dan shio yang dipasang oleh pemasang keluar, maka untuk 3angka, maka akan mendapatkan 450 kali lipat dari nominal yangdipasang, untuk 2 angka akan mendapatkan 60 kali lipat dari nominalyang dipasang, sedangkan untuk shio mendapatkan 10 kali lipat darinominal yang dipasang, tetapi jika nomor yang dipasang tidak keluar,maka uang pasangan tersebut

• dilaporkan ke polisi oleh paraTergugat dengan tuduhan melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP dan ditahan di Kepolisian Resort Kota Balikpapan mulai daritanggal 31 Januari 2003 s/d 19 Pebruari 2003, namun tuduhan terhadap Penggugattersebut tidak terbukti, yakni berdasar putusan Pengadilan Negeri No. 345/Pid.B/2004/PN.Bpp, tanggal 18 Januari 2005, menyatakan tuntutan penuntut Umum tidak dapatditerima, dan putusan ini sudah dikuatkan dengan putusan mahkamah agung RI No.2129

  usaha dan masyarakat umum, mengingat berita tentangPenggugat ..........Penggugat dilaporkan para Tergugat, melanggar pasal 374 KUHP dan pasal 372 KUHP.Dimana laporan para Tergugat tersebut melalui putusan pidana pada tingkat PengadilanNegeri Nomor : 345/Pid.B/2004/PN.Bpp menyatakan bahwa tuntutan Penuntut Umumtidak dapat diterima, dan putusan pengadilan negeri tersebut dimohonkan kasasi olehJaksa Penuntut Umum, kasasi Jaksa Penuntut Umum tersebut ditolak oleh MahkamahAgung melalui putusannya Nomor 2129

  Abdul RahimMuhammad tertanggal 27 Januari 2005, sesuai dengan aslinya yang diberi tandabukti P.7. ;138Salinan Putusan Perkara Pidana Nomor : 57/PID/2005/PT.KT.SMDA an AbdulRahim Muhammad tertanggal 11 Mei 2005, sesuai dengan aslinya yang diberi tandabukti P.8 ;Salinan Putusan Perkara Pidana Nomor : 2129 K/Pid/2005, an Abdul RahimMuhammad tertanggal 16 Oktober 2006, sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP9 ;Menimbang, untuk menyangkal atas kebenaran gugatan Penggugat Konpensi dan untukmempertahankan

  ;Salinan Putusan Perkara Pidana Nomor : 57/PID/2005/PT.KT.SMDA an AbdulRahim Muhammad tertanggal 11 Mei 2005 (asli) yang diberi tanda bukti T10 ;Salinan Putusan Perkara Pidana Nomor : 2129 K/Pid/2005, an Abdul RahimMuhammad tertanggal 16 Oktober 2006 (asli), diberi tanda bukti T.11 ;121314151617Surat Pernyataan dari Penggugat tertanggal 5 Juni 2002 (asli), diberi tanda buktiT.12;Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 551.21/642/AngkoTDT/VII/2007 tentang Izin Operasi Angkutan Taksi

  Rosita Amin Kadir sesuai anggaran dasarnya oleh karena itueksepsi gugatan kurang pihak tidak dapat diterima;Ad. 4, Eksepsi ProsecuilMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan eksepsi prosecuil, dengan alas an,karena pidana nomor 345 / Pid.B / 2004 / PN Bpp tanggal 18 Januari 2005 jo PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 57 / Pid / 2005 / PT KT Smda, tanggal 31 Mei2005 jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 2129 K / Pid / 2005 tanggal 16 Oktober 2006menyatakan putusan tidak dapat diterima (status

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Wsb

  SALINAN PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara:S binti M, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh PRT, bertempattinggal di Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPENGGUGAT MELAWANS bin M, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengemudi,

  bertempattinggal di, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan; 222222 2222222 ==TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Wsbtertanggal 31 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• Pol : F-2129-NQ, warna Hitam, tahun 2011, No. Rangka : MH1JF5127BK196438, No. Mesin : JF51E2196642, STNK tercatat atas nama ASMAN d/a. Kp. Cohak Rt. 02 / 06 Ds. Nagrak Kec. Gunung Putri Kab. Bogor;

• 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor merk Honda Beat dengan No. Pol: F-2129-NQ;

dikembalikan kepada Saksi Agus Bin Asman;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000,- ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2022/PA.NGJ

• 2129/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmra FaqsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh;Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN;Termohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan

  bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 05 Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor: 2129

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Pwt

  SALINAN PUTUS ANNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD (SekolahDasar), Pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Banyumas, sebagai

  Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD (SekolahDasar), bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal08 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 2129

• 2129/Pdt.G/2018/PA.Lmj

  PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2018/PA.Lmj?

  biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesualketentuan hukum yang berlaku.SubsidairDan atau jika yang mulia Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusanSeadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya BUDI SETIONO, S.H, MH., sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 06 September 2018, 12Oktober 2018 dan 19 Oktober 2018 Nomor:2129

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

  membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juli 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

• 2129/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUS ANNomor 2129/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O1 Juni

  2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2129/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal06 September 2006, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 362/12/1X/2006 tanggal 06 September 2006dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Gsg. dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2023/PA.Gsg

• ., Advokat/Pengacara yangberkantor di) PERUM WASTU KENCANA GARDEN BLOK K.15RAHAYU Il RT.006 RW.005 KELURAHAN SUKAHURIPKECAMATAN TAMANSARI KOTA TASIKMALAYA berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 06 Oktober 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2129/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal12 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Alamat : Kota Tasikmalaya, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada NANA.SURYANA, SH. dan ..., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di PERUM WASTU KENCANA GARDEN BLOK K.15RAHAYU II RT.006 RW.005 KELURAHAN SUKAHURIP KECAMATANTAMANSARI KOTA TASIKMALAYA berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2129/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 12Oktober 2020;Bahwa,

  TmkBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 06 Oktober 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2129/Reg.K/2020/PA.

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kbmeazy orl Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun VII, Rt.013 Rw.007, Desa PasirSakti, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung

  agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Pujengan, Rt.005 Rw.005, DesaWadasmalang, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 2129

  tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danMajelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkan untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 15 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen Nomor 2129