Ditemukan 441 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 66/PID.SUS/2018/PN PLP
Tanggal 2 Mei 2018 — Jaksa : Erlysa Said, SH Terdakwa : Syamsiar Syam alias Mamohara binti Ahmad Syam
344305
  • tidak melanggar hukum;Bahwa diperlihatkan kepada Saksi bukti T4, benar itu status Saksi;Bahwa status ini Saksi tujukan kepada Pak Yunus;Bahwa Saksi pernah melihat postingan Terdakwa dapat Saksi lihat diFacebook Saksi, semua postingan tersebut benar dan Terdakwacekcok dengan Pak Yunus, tetapi kemudian Facebook Saksi diblokir;Bahwa yang memblokir Facebook Saksi adalah Pak Yunus;Bahwa sebelumnya Saksi berteman dengan Saksi Korban PakYunus dan Terdakwa di Facebook pada waktu itu, namun setelahterjadi clash
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 65-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — REZA DESTYA PARAHITA ABDILLAH Pratu NRP 31120150231292
13431
  • Perlu Saksi2 sampaikan bahwa fungsi air dalam botoltersebut adalah sebagai filter sabusabu yang akan Terdakwa danSaksi2 hisap.Hal 3 dari hal 39 Putusan Nomor 65K/PMT.III/BDG/AD/V/2017le Bahwa setelah Terdakwa mengkomsumsi sabusabu Terdakwamerasa susah tidur, stamina badan bertambah sehingga Terdakwalebin bersemangat serta tidak cepat capek, bersemangat bermainGame Clash Of Clan.j.
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 044-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Nama lengkap : Eko Susanto Pangkat,NRP : Pratu, 31120256180590 Jabatan : Ta Raipur B Kesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas
205252
  • bertanya kepada yang barada di dalam kamarmandi siapa yang ada didalam kamar mandi sebanyak 2 kali namun tidak adajawaban, lalu Prada Fuad Hasan mengintip dari bawah lubang pintu kamar mandinamun tidak kelihatan ada kaki orang, kemudian Prada Fuad Hasan memasukkankepalanya kebawah lubang pintu kamar mandi dan melihat Prada Agus Ludi Wartonosedang jongkok di tembok kolam kamar mandi, selanjutnya Prada Fuad Hasanmendobrak pintu kamar mandi, ternyata ada Prada Agus Ludi sedang memegang HPdan main Game Clash
    bertanya kepada yang barada di dalam kamarmandi siapa yang ada didalam kamar mandi sebanyak 2 kali namun tidak adajawaban, lalu Prada Fuad Hasan mengintip dari bawah lubang pintu kamar mandi43namun tidak kelihatan ada kaki orang, kemudian Prada Fuad Hasan memasukkankepalanya kebawah lubang pintu kamar mandi dan melihat Prada Agus Ludi Wartonosedang jongkok di tembok kolam kamar mandi, selanjutnya Prada Fuad Hasanmendobrak pintu kamar mandi, ternyata ada Prada Agus Ludi sedang memegang HPdan main Game Clash
Register : 07-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 218/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 24 Maret 2016 — A.M WENNY TRIASTUTI, dkk., vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO, 2. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER
15969
  • Namun kembailiterjadi clash fisik dengan datangnya kembali Belandabersama sekutu dan kembali menguasai pengelolaankereta api (S.S dan V.S), dan baru pada tahun 1950 S.Sdan V.S dioper dan dikelola oleh DKA. Adapun mengenaiaset perusahaan baru terselesaikan pada tahun 1971 danterdapat perlakuan yang berbeda dalam menasionalisasiantara S.S dengan V.S;Menurut keterangan SUNARI pensiunan pegawai PT. KAI(Persero) ketika masih aktif pernah ditugaskan untukmendata aset NV.
    KAI(Persero) tidak pernah menguasai secara fisik atas rumahftanah di jalan Suroyo No.25 Kota Probolinggo, apalagi masa clash fisik Belanda masuk bersama sekutu menguasai kembaliS.S dan V.S; NV.
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUPATI ACEH BARAT
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI ,STAIN, TEUNGKU DIRUNDENG MEULABOH
Terbanding/Penggugat I : Irwan Gunawan TU alias Irwan TU alias T Ridwan TU
Terbanding/Penggugat II : M. Yunus
Terbanding/Penggugat III : Syahril Saputra
Terbanding/Penggugat IV : Rustam Efendi
Terbanding/Penggugat V : Herlan Toni
Terbanding/Penggugat VI : Suharti
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN TEUKU UMAR JOHAN PAHLAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ,PPAT, CUT IDA KHAIRANI, S.H,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. HARUM JAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT. BELALANG JAYA PRIMA
144151
  • Hal itudilakukan karena banyaknya oknum masyarakat yang kembali menggaraptanah lokasi kampus UTU tersebut, sehingga mengakibatkan terjadinyatumpang tindih inventarisasi data penggarap yang belum mendapat gantipeunayah/santunan;Bahwa pada tahun 2011 kelompok penggarap Serikat 16 dan Serikat 23malah mengajukan clash action terhadap Pemda Aceh Barat, dimanaPenggugat V dalam clash action tersebut adalah Penggugat 1 sendiri,namun gugatan tersebut ditolak, sebagaimana dalam Putusan nomor21/PDT.G/2011/PN.MBO
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
Intervensi:
PT Borneo Citra Persada Abadi diwakili Ramli Hasan
1133481
  • Bahwa apabila seseorang kepala daerah atau pejabat tata usahaNegara dalam melakukan tindakan adminitratif berapa pencabutanatau pembatalan apakah pihak yang dituju yang namanya ada disebutkan dalam izin lokasi tersebut patut diberitahukan ;Bahwa misalnya ada suatu perusahaan misalnya A si A inimengajukan izin lokasi untuk suatu usaha perkebunan kemudian olehpejabat yang berwenang menerbitkan izin tersebut kepadaperusahaan A selang beberapa lama kemudian rupanya si pejabat inimengetahui bahwa ada clash
    terhadap izin itu ternyata adaHalaman 110 Putusan Nomor : 06/G/2019/PTUN.SMDperusahaan si B kemudian si pejabat ini mengeluarkan suatu SKpenetapan pembagian lokasi bahwa si A luasnya sekian si B sekianuntuk menghindari perselisihan Clash itu, menurut pendapat ahliterhadapt tindakan itu Tumpang tindih perizinan seperti yang muliasebutkan tadi ketika pejabat tata usaha Negara tersebutmengeluarkan diskresinya dalam hal ini mempertanggung jawab kanizin lokasi yang tadi di terbitkan tentunya aka ada
Putus : 02-01-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 37/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm.
Tanggal 2 Januari 2015 —
9419
  • Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm.45 Sieve, 8" DIA, NO. 200 (75) MESH,FULL HEIGHT 2 5.551.200 3.800.000 1.751.200 BRASS FRAME, STAINLESS MESH e 5 COVER FOR 8" DIA SIEVE, BRASS ad 579.600 350.000 229.600PAN, BOTTOM, FOR 8" SIEVE, 2"DEEP, BRAS 1 817.200 500.000 317.200 1 MOTORED SIEVE SHAKER UP TO 76 NO 12" DIA 1 43.533.600 32.000.000 11.533.600 1 PENETROMETER, ELECTRIC, WITH7 DIGITAL ad 135.060.000 86.650.000 48.410.000 1 SOFTENING POINT APPARATUS8 SET, SINGLE WITH 1 5.943.600 3.800.000 2.143.600 1 OPEN CUP CLASH
    FULL HEIGHT2.061.6001.400.000661.600 BRASS FRAME, STAINLESS MESH Sieve, 8" DIA, NO. 200 (75) MESH,FULL HEIGHT5.551.2003.800.0001.751.200 BRASS FRAME, STAINLESS MESH 15COVER FOR 8" DIA SIEVE, BRASS579.600350.000229.600 PAN, BOTTOM, FOR 8" SIEVE, 2"DEEP, BRAS817.200500.000317.200 16MOTORED SIEVE SHAKER UP TO 7NO 12" DIA43.533.60032.000.00011.533.600 17PENETROMETER, ELECTRIC, WITHDIGITAL135.060.00086.650.00048.410.000 18SOFTENING POINT APPARATUS SET,SINGLE WITH5.943.6003.800.0002.143.600 19 OPEN CUP CLASH
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/TUN/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — A.M. WENNY TRIASTUTI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER;
7338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namunkembali terjadi clash fisik dengan datangnya kembali Belandabersama sekutu dan kembali menguasai pengelolaan kereta api(S.S dan V.S), dan baru pada tahun 1950 S.S dan V.S dioperdan dikelola oleh DKA. Adapun mengenai aset perusahaan baruterselesaikan pada tahun 1971 dan terdapat perlakuan yangberbeda dalam menasionalisasi antara S.S dengan V.S;Menurut keterangan SUNARI pensiunan pegawai PT. KAI(Persero) ketika masih aktif pernah ditugaskan untuk mendataaset NV.
Register : 14-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 109/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
RISQA ASRI RAHMAWATI Bin SURIPTO Alm
1210
  • melalica justice for all size 43;
  • 1 (satu) buah sepatu merk converse (H) seri ozzy bord size 42,5;
  • 1 (satu) buah sepatu merk converse (H) seri acdc anguus young size 40;
  • 1 (satu) buah sepatu merk converse (H) seri dc comic batmen size 41;
  • 1 (satu) buah sepatu merk converse (H) supermen us orijinator size 41;
  • 1 (satu) buah sepatu merk converse (H) seri pocket size 41;
  • 1 (satu) buah sepatu merk converse (H) seri the clash
Putus : 20-09-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 241/PID.B/2010/PN. PTK
Tanggal 20 September 2010 — 1. JUPEN als PENDI Anak JUDAN 2. SUPRY PUTRA SARI als SUPRI Bin SARIMAN 3. RIKY BIN USMAN
13623
  • penyeberangan fery Jalan Rahadi Usman,Kecamatan Pontianak Kota didepan Korem ;21Bahwa saksi sempat mengenal korban UMAR dan kenal dengan JUPEN dan saksimenerangkan jika UMAR biasa berteman dengan JUPEN dan SUPRI ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010, sekitar jam 01.00Wib, JUPEN datang ketempat kerja saksi dan kemudian SUPRI menjemput JUPEN lalumereka keluar dari kafe ;Bahwa saksi sempat menerima SMS dari JUPEN sebelum tidur yang isinya Jangantidur dulu soalnya UMAR dan SUPRI ada clash
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/TUN/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — A.M. WENNY TRIASTUTI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO., II. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER;
7032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 1965 tentang Penegasan Status Rumah/TanahKepunyaan Badan Badan WHukum = Yang DitinggalkanDireksi/Pengurusnya in casu termasuk rumah/tanah di JalanSuroyo yang diterbitkan objek sengketa;Berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan tersebut diatas, sebagai fakta bahwa pada tanggal 28 September 1945adalah peristiwa pengambilalihan penguasaan pengoperasiankereta api dari penguasaan militer Jepang, kemudian pada tahun1946 Perusahaan Kereta Api SS dan VS dikelola oleh DKA.Namun kembali terjadi clash
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 45-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Budi Santosa Pratu
19264
  • , namun pada saat Saksi mengecek handphonenyaternyata Prada Agus Ludi Wartono sedang main game clash of clans.5. Bahwa sekira pukul 16.15 Wib datang Pratu Ruli dan bertanya kepadaSaksi ada apa Fuad?
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74-K/PM.III-12/AD/III/2017
Tanggal 31 Mei 2017 —
5427
  • Perlu Saksi2sampaikan bahwa fungsi air dalam botol tersebut adalahsebagai filter sabusabu yang akan Terdakwa dan Saksi2hisap.Bahwa setelah Terdakwa mengkomsumsi sabusabu Terdakwamerasa susah tidur, stamina badan bertambah sehinggaTerdakwa lebih bersemangat serta tidak cepat capek,bersemangat bermain Game Clash Of Clan.Bahwa terakhir Terdakwa menggunakan sabusabu bersamadengan Saksi2 yang dilakukan pada tanggal 28 Pebruari 2016sekira pukul 02.00 Wit.
Register : 08-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON KONVENSI - TERMOHON KONVENSI
7212
  • No. 0494/Pdt.G/2013/PAWt.Bahwa Saksi pernah 2 (dua) kali berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon Konvensi di bekasi tahun 2005 dan 2006, saat menginap saat ituhubungan mereka sepertinya baukbaik sajaBahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon Konvensi selalu mengalahBahwa Sepengetahuan saksi Termohon Konvensi memang karakternyakeras bahkan saksi sering clash (cekcok) dengan Termohon Konvensikarena Termohon Konvensi suka menganggap rendah orang lainBahwa Termohon Konvensi setiap ngomong sering menyinggung
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 47-K / PM.II-09 / AD / IV / 2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Mochamad Junaedi Prada
136125
  • ",dijawab " siap betul" dan Saksi tanya lagi " kamu ngapain di kamar mandi" PradaAgus Ludi menjawab " sedang nelpon orang tua bang " namun waktu Saksi cekHPnya ternyata Prada Agus Ludi sedang main Game "Clash Of Clans".6.
Register : 07-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 105/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 23 Desember 2014 — Pidana - IQBAL RABANI Bin (alm) ABDUL HARIS
11918
  • DIAN PRAMUDIA(terdakwa dalam perkara split) tidak ada masalah dan baikbaiksaja, akan tetapi kalau dengan korban DANI ACHMAD PRIATMOhubungannya tidak baik dan pernah clash oleh karena istri korbanDANI pernah curhat kepada Terdakwa yang menceritakan sdr.DIAN PRAMUDIA (terdakwa dalam perkara split) bertengkardengan korban DANI ACHMAD dan hal tersebut diketahui korbanDANI sehingga semenjak itu hubungan Terdakwa dengannya tidakbaik lagi ;Bahwa Terdakwa sering bertemu dengan sdr.
Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 K/PID/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — NJOO DANIEL DINO DINATA
10856 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau tidak tapi yang jelas karenaAgus sentosa sudah tidak sanggup membayarnya.Saya menyatakan pada waktu buy back , Agus Santoso tidakpernah complain kepada saksi apakah uang itu tidak pernahditerima.Saksi menyatakan dalam BAP (point 9) pada waktu saksimelaporkan Agus Santosa menyatakan bahwa Agus Sentosatelah menerima uang pembelian saham saya dari Dino Dinata danuang tersebut pasti telah diterima (Rp3.072.650.000,00), terbuktidengan adanya surat pembelian kembali.Saksi menyatakan tidak pernah clash
Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Juli 2017 — AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO
5325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itumenurut Majelis Hakim, LHP Badan Pemeriksa Keuangan atasLaporan Pertanggung jawaban penerimaan dan pengeluaranbantuan keuangan yang bersumber ,APBD Kota Salatiga yangditerima oleh DPD Partai Golkar Kota Salatiga Tahun Anggaran2010 s/d 2012 merupakan bukti yang kuat untuk membuktikanapakah bantuan keuangan yang bersumber deri AFDC) KotaSalatiga yang diterima clash DPD Parte Golkar Kota SalatigaTahun Anggaran 2010 s/d 2012 tersebut telah digunakan sesuaidengan peruntukannya sesuai dengan
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
147137
  • Kalau ada clash di masyarakat,Saksi yang diminta menyelesaikan. Tapi Saksi bukan sebagai AdatPendamai. Saksi Sebagai tokoh masyarakat saja. kemudian Saksibersama dengan teman Saksi, mempertemukan mereka sesudah pesta(2002) pada tahun 2004 dan hasil pertemuannya yaitu bahwa di Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 49/Pdt.G/201 S/PN.MKI 63 Kampung itu tidak may memenangkan salah saty pihak tapimendamaikan mereka. Tapi mereka itu Saling tidak menerima.
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juni 2019 — 1.HENDRO PRAKOSO 2.Lucy Permata Lugina 3.Ny. Murdinah Siti Sumari 4.Iwan Agustono 5.Sunarbowo Sandi 6.Erda H Poerwoso 7.Firdaus Syam 8.Dedi Martoyo 9.Viviet Savitri Prapita Putri 10.Ny. Sari Parijata Sandi 11.Yudiansyah Lubis 12.Ersa Widyasih Rahayu 13.Hapsari Riana S 14.Juli Astuti 15.Warsiki KP 16.Katrin Dame Uli Nababan 17.Aida Purnamasari 18.Lindawati Sipayung 19.Ganung Argo Rastopo 20.Diah Arumsari 21.Yani Musrihayani 22.Enriko Bony Damanik 23.Baron Pandhora 24.Herarina Melanie 25.Eri Suharta 26.Kukuh Panji Wiyuda 27.Fajar Iman 28.Erma Dyah A 29.Agustin Caesari 30.Endang Diaharina Wahyuni 31.Pientje Sri Moedjiati 32.Arop Siagian 33.Adry Zahedi 34.Ariyanti Siskamurti 35.Hastuti Rustyaningsih 36.Indra Laksmi 37.Dwi Apriyanthi 38.Ovi Dewiyanti 39.Oni Hartiono 40.Mila Irianti Dollar 41.Surya Kencana Fitri LAWAN 1.Pemerintah RI c.q. Kementerian Pertahanan RI 2.Pemerintah RI c.q. TNI c.q. Akademi TNI 3.Pemerintah RI cq Kemen.ATR BPN RI cq KANWIL BPNl DKI Jakarta cq Kantor Pertanahan Kota ADM. Jaksel
381538
  • Purnawirawan Perwira AngkatanBersenjata Republik Indonesia (ABRI) dan/atau para Purnirawan itu sendiri(sebagaimana diuraikan dari angka (1) hingga (45) di bawah ini) yangmerupakan Pahlawan Negara Republik Indonesia yang telah berjuangmempertaruhkan jiwa dan ragadalam Perang Kemerdekaan tahun 1945dan mendirikan Negara Republik Indonesia juga setelahnya ikutmempertahankan negara dari gerakangerakan yang bersifat separatis danmerongrong kemerdekaan baik yang berasal dari luar maupun dalam negeriantara lain Clash