YAFRIZAL, bertempat tinggal di Jalan Raya Hankam,Gang Melati 2, RT 001, RW 009, Jatiwarna, PondokHalaman 17 dari 16 hal. Put.

INDRADI WARDHENE BIN DODI RAHMAT.Tempat lahir > CianjurUmur/tanggal lahir : 25 tahun/16 Januari 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Hankam No.3 Rt.04/Rw 02 Desa Leuwi malang Kec.Cisarua,Kab.BogorAgama : IslamPekerjaan : Mahasiswa semester ITerdakwa ditahan didalam RUTAN di Cianjur berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tidak ditahan ;2.

litisconsortium).1.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak yang ditarik sebagai Tergugat karenadalam gugatan Penggugat poin 22 telah menyinggung adanya pembayaranyang dilakukan oleh Penggugat terhadap invoice (tagihan) biaya pengurusanpembuatan akta jual beli, padahal faktanya invoice (tagihan) tersebut bukanlahditerbitkan oleh Tergugat V, melainkan diterbitkan oleh Notaris/PPAT Indirahalaman 25 dari 52 halaman Putusan No.96/Pdt.G/2020/PN.Bks.Surjati, SH beralamat di Perumahan Griya Jatimurni Jalan Raya Hankam

,beralamat di Perumahan Griya Jatimurni Jalan Raya Hankam, Gang RambutanNomor 26, Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, sesuaidengan dalildalil dalam gugatannya yang telah menyinggung perihal invoice(tagihan) dan pembayaran terhadap invoice (tagihan) tersebut;4.

(poin 23 gugatan penggugat);Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat V uraikan pada dalildalil eksepsi diatas, pada bagian Mengenai Kurang Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat(exceptio plurium litis consortium) poin 1 sampai dengan poin 4, yang dimaksuddengan invoice (tagihan) oleh Penggugat merupakan invoice (tagihan) yangditerbitkan oleh Notaris/PPAT Indira Surjati, SH beralamat di Perumahan GriyaJatimurni Jalan Raya Hankam, Gang Rambutan Nomor 26, Kelurahan Jatimurni,Kecamatan Pondok Melati, Kota

pihak yanghalaman 47 dari 52 halaman Putusan No.96/Pdt.G/2020/PN.Bks.ditarik sebagai Tergugat (Exceptio Plurium Litis Consortium), dimana Tergugatmendalilkan didalam gugatan Penggugat poin 22 telah menyinggung adanyapembayaran yang dilakukan oleh Penggugat terhadap invoice (tagihan) biayapengurusan pembuatan akta jual beli, padahal faktanya invoice tersebut bukanlahditerbitkan oleh Tergugat V melainkan diterbitkan oleh Notaris/PPAT INDIRASURJATI, SH beralamat diperumahan Griya Jatimurni jalan Raya Hankam

Raya Hankam No.I Rt.001/02 KelurahanJatirahayu, Pondok Melati, Bekasi, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13Desember2007 No. 199/FJ&A/2007memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Ferry Juan, SH., Advokatpada kantor FERRY JUAN & ASSOCIATES, di JI. Hayam Wuruk No.lJakarta Pusat, sebagai TERGUGAT I ;ae REZA NUSANTARA.Direktur Utama PT. You Lim Sari, Twink Centre Jl.

Bahwa guna menghindari agar gugatan ini tidak siasia dikemudian hari dan gunamenjamin pelaksaan putusan dikemudian h ari dan karena dikhawatirkan Tergugat mengasingkan atau menjauhkan harta bendanya, maka berdasarkan Pasal 227 HIRdapat dan sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan meletakan sitajamirvan atas harta benda, milik Tergugat berupa tan ah dan bangunan yang terletakdi Jalan Raya Hankam No. 1, Rt/Rw. 001/002, Kelurahan Jatirahayu, Pondok Melati,,Kodya Bekasi beserta sefuruh Isinya

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda milik Tergugat berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Hankam No. 1, Rt/Rw.001/002, Kelurahan Jatirahayu,, Pondok Melati,, Kodya Bekasi beserta Isinya dan atasuang sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga miliarllma ratus juta rupiah) dan sebesar Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) hasil penjualan assetasset Penggugat;4.

. : 09.5401.170735.0814. tgl 1661997Alamat : Mojokerto Raya HI RTO07/RW013 Utan KayuMatraman Jakarta TimurAparat BPIRI : Penata Tata UsahaPangkat/Golongan : D/IITeam Penguasaan BPI: No. 262/8/1966 tgl 181966Intel HANKAM : No. 008/I/73 tg 23121973Pekerjaan : Pensiunan BAKIN C00003/KEP/31/91 tgl.2331991Surat pernyataan : tg 1262008 (fotokopi terlampir)b Nama : Gatot SantosoKtp No. : 09.5304.03.0237.0032 tgl 3041997Alamat : JI.

meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Satuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugastugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : PANUT HANDOYO; Pangkat/NRP : Serda, 31990362310877; Jabatan : Bamudi Pasahli TkIIlEkudag Sahli Mabes TNI; Kesatuan : Mabes TNI; Tempat dan tanggal lahir : Palembang, 17 Agustus 1977; Jeniskelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama: Islam; Tempat tinggal : Komplek Hankam

Trans AD No.35 Mabes Hankam Ujung Aspal Kota Bekasi JawaBarat, selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGSemula /TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 23Mei 2017 Nomor 438/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim dalam perkara para pihaktersebut diatas;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 4 Putusan Nomor 80/PDT/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa Para Pembanding/Semula Para Penggugat telahmenggugat Terbanding

Trans AD Raya No.35 Mabes Hankam, Ujung Aspal,Bekasi;Bahwa PARA PENGGUGAT terutama PENGGUGAT bernama SYAFRUDINtelah mengetahui sSiapasiapa yang terlibat selaku PENGURUSPENYELENGGARA HAJI DAN UMROH ASSAVADAH pimpinan KH. AHMADSAKTI DJAMALUDIN yang antara lain ARFIAH AGUSTINA SARI, Ny.ROHAYATUN, dan Sdr.

ANDI ASNI, beralamat di Komplek Hankam B32 RT07/RW 003, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur;2. NELLA SITOHANG, beralamat di Komplek Hankam B32RT O7/RW 003, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur;3. DELSI SITOHANG, beralamat di Stormstraat 4 5344 Kmoss, Nederland;4. BONAR JULIAT SITOHANG, beralamat di KomplekHankam B32 RT 07/RW 003, Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;5.

Slamet, tempat tanggal lahir Tanjung Karang, 21 Mei 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di alamat a.n Ibu Satini diKomplek Hankam No.75 RT.004 RW.003 Kelurahan PasirGintung Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK

Kartadinata yangditujukan kepada Presiden RI perihal permohonan pengembalian tanahsawah hak milik kami/para petani yang dipinjam Kodim 0607/Sukabumisejak tahun 1965, pada halaman 2 nomor 3 surat tersebut menyatakan :malah kami dengar sudah disertifikatkan atas nama Hankam ;2.

Raya Hankam No.05 Rt 05 Rw. 03Pondok Gede Bekasi.Bahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan karenamenurut Oditur Militer sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaanterse but dibacakan yang p ada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 2424 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ONIH APRILIAH, bertempat tinggal di Jalan Raya Hankam RT.006/RW. 008, Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok MelatiKota Bekasi:;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan.:M.

Rw.004 Desa /Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AntikSiti NuryantiiSH, Daniel,SH dan Much UjangSaepudin,SH, Advokat dan Penasehat Hukum dari KantorHukum Antik Siti Nuryanti,SH dan Rekan beralamat diKp.Pasar No.59 Rt.03 / O3 Desa KarangtengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2017, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANProf.KH CHAIRUDIN MALIK, beralamat di Jalan Mabes Hankam

ribu rupiah) dan Sdr.Dika Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan uang bagian saksi dipakai oleh saksi untuk membeli makan danrokok; Bahwa Saksi membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC; Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah Sdr.Ajeb; Bahwa Jabatan Sdr.Ajeb sebagai Hankam

Teplan, Moon Rakeer Bubulak, Moon Rakeer Cibanteng,Moon Rakeer Kebon Pedes dan kelompok RJP; Bahwa Saksi membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC;Halaman 31 dari 45 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Bgr Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah Sdr.Ajeb; Bahwa jabatan Sdr.Ajeb sebagai Hankam

anakanak genk motor XTC; Bahwa daerah Cipinang Gading dan BNR ditargetkan untuk diserangkarena merupakan tongkrongan dari anggota XTC; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis golok tersebut adalahuntuk menyerang kelompok XTC dan tujuannya untuk melakukan aksibalas dendam kepada kelompok XTC yang sebelumnya anggota Gankmotor Moon Rakeer ada yang kena bacok oleh kelompok XTC; Bahwa yang memimpin rombongan Moonraker untuk melakukanpenyerangan adalah Terdakwa sendiri; Bahwa Jabatan Terdakwa sebagai Hankam

Raya Hankam RT.001 RW.004, KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatirangon, Kota Bekasi, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalah bib!

BENNY PRASETYO, bertempat tinggal di Kavling Hankam,Jalan Strategy V, Blok BI/10, Joglo, Kembangan, JakartaBarat;6. BAMBANG SUHARDIMAN, bertempat tinggal di JalanKalimantan Il, Nomor 35, Cijantung Il, Pasar Rebo, JakartaTimur;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 260 K/Padt.SusPHI/20187. DICKO EKO PRASETYO, bertempat tinggal di BandaraMas, Blok Z, Nomor 2122, Selapang JayaNeglasari,Tangerang;8.

Rifai AS tidak jadi membebaskan tanahmilik para Penggugat dengan dalih karena Tergugat dan Il (HANKAM) tidakjadi membeli tanah in cassu sebagaiman surat yang diserahkan kepada Sadr.Achmad selaku kuasa dari para Penggugat berdasarkan hal itu akhirnya paraPenggugat merasa tenang menguasai tanah miliknya masingmasing ;Bahwa pada sekitar tahun 1981, para Penggugat sangat kaget danterkejut atas hadirnya beberapa oknum berpakaian seragam yang berupayaingin menguasai tanah milik para Penggugat, karena para

Pdt/2003mengalihkan tanah miliknya kepada Tergugat maupun II sehingga terhadaptanah di luar bangunan tersebut tetap dikuasai dan ditanami oleh paraPenggugat hingga sampai awal tahun 1996 ;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 1996, keterangan paraPenggugat tibatiba terusik kembali dengan hadirnya Tergugat dan Il besertaorangorangnya yang berpakaian seragam dengan disertai peralatan beratnya,kemudian telah menyatakan bila tanah milik para Penggugat akan dipakai untukperumahan Perwira Tinggi TN AD (HANKAM

sebagai Ketua Timnya, yang beranggotakan Kepala DinasPekerjaan Umum, Camat Pondok Gede, Kadis Pertanian, Kepala PUdan Kepala Ipeda ;% Berdasarkan surat keputusan tersebut, saksi meminta kepada Camatdan Lurah setempat untuk mengumpulkan warga guna diberipenjelasan dan mengadakan musyawarah bahwa di kedua desatersebut akan dilakukan pembebasan tanah untuk kepentinganHankam ; Pada hari H. yang telah ditentukan, para warga kumpul di bengkokdesa tersebut dengan dihadiri Panitia Pembebasan Tanah,perwakilan Hankam

Hal. inidisebabkan oleh proses keluarnya Surat Pelepasan Hak, buktibukti daftarpembayaran ganti rugi dan buktibukti yang berkaitan dengan pembebasantanah untuk kepentingan HANKAM tidak procedural menurut hukum, tidakmemiliki legalitas secara yuridis, sehingga tidak memiliki kekuatan hukum :bahwa tidak ternyata judex facti melakukan pembebanan pembuktian yangtidak adil, karena judex facti telah mempertimbangkan halhal yang relevansecara yuridis, baik dari pihak Penggugat maupun dari Tergugat secara

membacakan keterangan Saksi1 kemudianHakim Ketua memerintahkan Oditur Militer untuk membacakan keteranganSaksi berikutnya, dan atas perintah Hakim Ketua tersebut Oditur Militermembacakan keterangan Saksi2 dari BAP Penyidik sebagai berikut :Saksi2 :Nama lengkap : IMAM MARZUKI ; Pangkat/NRP : Klk Ttu/95664 ; Jabatan : TaDisminpers Denma ; Kesatuan: Mabesal ; Tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 28April 1979 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama :Islam ; Tempat tinggal : Jalan Raya Hankam

Hankam G1A RT/RW 006/006 Pondok Labu,Cilandak, Jakarta Selatan. dalam hal ini memberikan kuasakepada: MUHAMMAD YASIN, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan Albezia VI No. A/33 Cipinang KebembemJakarta Timur, sesuai surat kuasa khusus Nomor:281/KSA/DIR/B/VIII/2007 tanggal 2 Agustus 2007Pemohon Peninjauan kembali dahulu Pemohon Banding;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di JI.

Dengan demikianterdakwa mendapatkan senjata api genggam dan peluru tersebut dari dua orangyang berbeda;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan terdakwa adalahorang yang menguasai, memiliki dan menyimpan senjata api;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pula, ternyata penguasaansenjata api beserta senjata tersebut, sama sekali tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang baik itu dari Kepolisian maupun departemen Hankam RI ataupunlembaga resmi lainnya yang diakui pemerintah dalam mengeluarkan