BuktiT36 : Foto copy Kliping Berita harian Republika, hari Jumat tanggal 19Juni 2013 (Foto copy sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selain bukti suratPihak Penggugat telah mengajukan (satu) orang saksi yang bernama ASSYIFA AZIZAHFERNENDES serta 2 (dua) orang ahli yang bernama CHUDRY SITOMPUL, S.H., M.Hdan Prof.

permintaan maafkepada PENGGUGAT (JEAM MAPALIYE), atas perbuatan melawanhukum yang telah dilakukan oleh PARA TERGUGAT (SELVIA LIM,TIMOTIUS DJOKO OENTORO, MARSELLO OENTORO,~ HARINJOTOWIDJOJO, dan MELISSA) terhadap PENGGUGAT (JEAMMAPALIYE), yang atas permintaan maaf tersebut wajib dibayarkanmasingmasing oleh TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Il,TERGUGAT IV dan TERGUGAT V atas biayanya sendiri, dalam sepuluhsurat kabar harian (koran) nasional berupa: Bisnis Indonesia, KOMPAS,Koran Tempo, Rakyat Merdeka, Republika

permintaan maaf kepada PENGGUGAT (JEAMMAPALIYE), atas perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehPARA TERGUGAT (SELVIA LIM, TIMOTIUS DJOKO OENTORO,MARSELLO OENTORO, HARI NJOTOWIDJOJO, dan MELISSA)terhadap PENGGUGAT (JEAM MAPALIYE), yang atas permintaan maaftersebut wajib dibayarkan masingmasing oleh TERGUGAT ,TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V atasbiayanya sendiri, dalam sepuluh surat kabar harian (koran) nasionalberupa: Bisnis Indonesia, KOMPAS, Koran Tempo, Rakyat Merdeka,Republika

Harian Suara Pembaharuan, harian Republika yang berisi pengumumanDivisi Logistik KPU mengenai pelelangan pekerjaan percetakan suratsuara, formulir, sampulsampul dan pengadaan alatalat pendukung Pemiluserta jasa pengepakan/pemetian dan pengangkutan/pengiriman tertanggal12 Desember 2003.Harian Media Indonesia yang berisi pengumuman yang sama pada tanggal13 Desember 2003.Bahwa untuk mengikuti pelelangan pekerjaan pengadaan tinta sidik jari PemiluLegislatif 2004 para peserta harus melakukan pendaftaran

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2003, Divisi Logistik KPU juga mengumumkanmelalui Marian Suara Pembaruan, Harian Republika mengenai pelelanganpekerjaan percetakan surat suara, formulir, sampul dan pengadaan alatkelengkapan pendukung Pemilu serta jasa pengepakan/pemetian danpengangkutan/pengiriman. Sedangkan pengumuman pelelangan di MediaIndonesia dilakukan pada tanggal 13 Desember 2003.3.

Surat Keputusan KPU tentang Pembentukan Pnitia Pengadaan Tinta Sidik JariYang Digunakan Dalam Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD, DPRD Provinsidan DPRD Kabupaten/Kota Tahun 2004 No.05/SK/KPU/TAHUN 2004tertanggal 06 Januari 2004149 C28Pengumuman Pelelangan di harian surat kabar Republika, Media Indonesia, danSuara Pembaruan. Pengumuman Pelelangan di KPU No. 1236/15/XII/2003,No.1238/15/XI/2003 tertanggal 13 Desember 2004, 11 Desember 2003150!

No 946K/PDT/20113.6.3.7.3.8.3.9Man pengumuman permohonan maaf kepada PENGGUGATdalam Rekonpensi pada harian umum, yaitu surat kabarharian KOMPAS, RADAR LAMPUNG, MEDIA INDONESIA,REPUBLIKA, dan THE JAKARTA POST selama 7 hariberturut turut.Bahwa agar Gugatan PENGGUGAT dalam Rekonpensitidak sia sia (illusioner), maka PENGGUGAT dalamRekonpensi mohon agar Pengadilan Negeri Kelas IATanjung Karang meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslaag) terhadap harta kekayaan milik TERGUGATdalam Rekonpensi yang akan

Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonpensi semula PenggugatKonpensi untuk meminta maaf secara langsung melalui televisi (RCTI,SCTV, METRO TV, GLOBAL TV dan TV ONE) dan media cetak (KOMPAS,KORAN TEMPO, REPUBLIKA dan SUARA PEMBAHARUAN) masingmasing selama 7 hari secara berturutturut.11. Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonpensi atau siapa sajayang menghuni dan menempatinya agar segera mengosongkan danmenyerahkan secara sukarela Rumah Dinas Komplek KPAD/Kodam JayaSumur Batu JI.

Bahwa mengingat besarnya kerugian yang diderita Penggugat dalamRekonvensi sebagai akibat langsung dari perbuatan Tergugat dalamRekonvensi yang melawan hukum tersebut, maka cukup beralasan hukumdan sesuai rasa keadilan apabila Tergugat dalam Rekonvensi jugadihukum untuk membuat dan memasang iklan pengumuman permohonanmaaf kepada Penggugat dalam Rekonvensi pada harian umum yaitu suratkabar harian KOMPAS, RADAR LAMPUNG, LAMPUNG POST,TRIBUN LAMPUNG, MEDIA INDONESIA, REPUBLIKA dan THEJAKARTA POST selama

Darmawan Sepriyossa, S.E.Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa bekerja sama sejak tahun 2008 danresign dari Majalah Tempo dan kemudian bergabung dengan Republika. Kemudianmenjadi redaktur di inilah.com. Terdakwa mengurus politik, gaya hidup. Inilah.combentuknya on line.Bahwa ide tabloid Obor Rakyat politik adalah dari Terdakwa I, dan berkembangnyaadalah ide berdua.Bahwa Terdakwa memunculkan tabloid itu Karena momen pilpres dan menjadipeluang untuk memunculkan media.

Partai Republika Nusantara sebanyak 1 (satu) orangdan ;4. Partai Gerakan Indonesia Raya sebanyak 1 (satu) orang ;4.

., selakuPengurus dalam proses PKPU tersebut (Pengurus PKPU);10.Bahwa Pengurus PKPU telah mengumumkan adanya Putusan PKPUterhadap Penggugat tersebut diatas pada media cetak/harian RakyatMerdeka dan Republika pada tanggal 26 Januari 2016;11.Bahwa Pengurus PKPU telah menyampaikan pemberitahuan perihalPutusan PKPU terhadap Penggugat tersebut kepada FransiscaSudarma sebagaimana Surat Nomor: 01/PKPURS/I/2016 tanggal 26Januari 2016;Halaman 9 dari 73 halaman Putusan Nomor : 129/G/2016/PTUNJKTPAGE12.Bahwa

telahmengajukan buktibukti tertulis, diberi tanda P1 sampai dengan P 11 :1 P1 :Foto copy Putusan pailit Nomor 77/pailit /2012/PNNIAGA JKT PST ;tanggal 30 Januari 2013, dengan menunjuk Penggugat selaku Tim Kurator ;2 P2 :Foto copy surat Tergugat II RIANA TANSARI kepada tim Kurator PTMetro Batavia (dalam Pailit) ;3 P3 : Foto copy surat perjanjian pengikatan jual beli Antara RIANA TANSARIdengan IGNATIUS VENDY tanggal 1 Nopember 2013 ;4 P4 :Foto copy pengumuman lelang eksekusi hak tanggungan dan Fiducia diKoran Republika

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il meminta maaf kepada Penggugatmelalui 5 media cetak yaitu : KOMPAS, KORAN TEMPO, Jakarta Pos, MediaIndonesia, dan Republika selama satu minggu berturutturut terhitung sejak satu harisetelah kasus ini diputuskan.5. Menyatakan syah dan berharga gugatan materiil dan immateriil tersebut di atas.6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar segala kerugian yang dialami olen Penggugat, yakni dengan perincian :a.

hukumnya berdasarkanPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan NomorPerkara No. 27/Pdt.SusPKPU/PN.Niaga.Sby tertanggal 7 Desember 2017(selanjutnya disebut Putusan Pailit), maka pada tanggal 11 Desember 2017Hakim Pengawas Kepailitan telah menetapkan hal sebagai berikut:MENETAPKAN1) Menetapkan Rapat Kreditor pada hari : senin tanggal 18 Desember 2017,jam 09.00 WIB, bertempat di gedung pengadilan niaga pada PengadilanNegeri Surabaya;2) Menunjuk Surat kabar harian : Jawa Pos ; Republika

MochtarWahid dalam Disertasi berjudul, Memaknai Kepastian Hukum Hak Milik AtasTanah, halaman 173174, Penerbit Republika, Cetakan Pertama tahun 2008,menyatakan bahwa : pendaftaran tanah tidak menciptakan hak yang tidakdapat diganggu gugat, yang menentukan sah tidaknya suatu hak sertapemiliknya adalah sah atau tidaknya perbuatan hukum yang dilakukan, bukanpendaftarantanahnya, sehingga pendaftaran tanah yang tidak sesuai denganalas haknya dapat mengakibatkan kebatalan;.

Boedi Harsono dan Dr.Mochtar Wahid dalam Disertasi berjudul, Memaknai Kepastian Hukum Hak MilikAtas Tanah, halaman 173174, Penerbit Republika, Cetakan Pertama tahun 2008,menyatakan bahwa : pendaftaran tanah tidak menciptakan hak yang tidak dapatdiganggu gugat, yang menentukan sah tidaknya suatu hak serta pemiliknya adalahsah atau tidaknya perbuatan hukum yang dilakukan, bukan pendaftarantanahnya,sehingga pendaftaran tanah yang tidak sesuai dengan alas haknya dapatmengakibatkan kebatalan;E.

Bahwa perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah ceroboh,sewenangwenang dan tidak cermat, hal tersebut berdasarkan keteranganKapolresta Solo Kombes Pol.Ahmad Lutfi membenarkan adanya kelompoklain dalam kasus pengrusakan dan penganiayaan di Social Kitchen, sebuahresto di kawasan Banjarsari yang terjadi pada Desember lalu (Sumber :Republika, Rabu 1 Januari 2007);S.

BoediHarsono yang dikuatkan oleh Mochtar Wahid dalam disertasinya yangberjudul Memaknai Kepastian Hukum Hak Milik Atas tanah halaman173174, Penerbit Republika Cetakan Pertama Tahun 2008, yangmenyatakan bahwa pendaftaran tanah tidak menciptakan hak yangtidak dapat diganggu gugat, yang menentukan sah atau tidaknyasesuatu hak serta pemilikannya adalah sah atau tidaknya perbuatanhukum yang dilakukan, bukan pendaftarannya.

Presentasi Ka BKN dalamdalam Rapat di Dewan Pertimbangan Presiden, 29 Agustus 2017 (Bukti P48);Fotokopi Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015Tentang Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional Tahun 20152019 (Bukti P49);Fotokopi Ini Perbandingan Jumlah Peneliti Indonesia Dengan Negara Lain(kompas.com, 27/08/2015) (Bukti P50);Fotokopi Data Rencana Induk Riset Nasional 20152045, halaman 1314Fotokopi (http://rim.ristekdikti.go.id) (Bukti P51);Fotokopi Tingkatkan Kualitas SDM Peneliti, (Republika

Oktober 2013;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan tidak mengetahui adanyaKeputusan Tergugat sebagaimana tercantum dalam hal 6 GugatanPenggugat adalah dalil yang mengadangada, karena Kurator PT Jaya NurSukses (Dalam Pailit) (Penggugat), pada tanggal 29 Agustus 2013 telahmengumumkan Penyediaan Daftar Pembagian Tahap Pertama sekaligusPenutup dari Hasil Penjualan/Pemberesan Harta Pailit milik PT Jaya NurSukses (Dalam Pailit) melalui Berita Negara dan 2 (dua) Koran Nasionalyaitu Rakyat Merdeka dan Republika

Boedi Harsono dan Dr Mochtar Wahid dalam Disertasiberjudul Memaknai Kepastian Hukum Hak Milik Atas Tanah, halaman 173174,Penerbit Republika, Cetakan Pertama Tahun 2008, mengatakan bahwaPendaftaran tanah tidak menciptakan hak yang tidak dapat diganggu gugat, yangHalaman 68 Putusan Perkara No.58 /G/ 2017 /PTUNMDNmenentukan sah tidaknya suatu hak serta pemiliknya adalah sah atau tidaknyaperobuatan hukum yang dilakukan, bukan pendaftarannya, sehingga pendaftarantanah yang tidak sesuai dengan alas haknya

(2) PENGGUGAT VI pada tahap penyidikan oleh TERGUGAT danPenuntutan oleh TERGUGAT II selama 135 Hari;Bahwa hal tersebut menimbulkan kerugian materil dan immateril.Bahwa perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II merupakan tindakansewenangwenang dan tidak cermat, hal tersebut berdasarkan keteranganKapolresta Solo Kombes Pol.Ahmad Lutfi yang membenarkan adanyakelompok lain dalam kasus pengrusakan dan penganiayaan di SocialKitchen, sebuah resto di kawasan Banjarsari yang terjadi pada Desemberlalu (Sumber : Republika

Seluruh sepatu, sandal dan tas yang berada di Toko Everbest diMall Kelapa Gading 2, Ist Floor, Unit 237, Jalan Kelapa GadingBoulevard, Jakarta 14240 Indonesia;Adalah sah dan berharga ;6 Menguatkan penetapan sita jaminan (conservatoir beslag) Majelis Hakim7Pengadilan Negeri Tangerang perkara perdata a quo ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara bersamasama untuk memasang pernyataan maaf kepada Penggugat di SuratKabar Kompas, Media Indonesia, Koran Tempo, Bisnis Indonesia,Kontan, Republika