Ditemukan 582 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebaagaimana
sebabagaimana
sedabagaimana
serbagaimana
sebbagaimana
Register : 12-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 529/Pid.B/2014/PN.LLG Tanggal 7 Oktober 2014 —
1.Nama Lengkap
2.Tempat Lahir
3.Umur/Tgl.lahir
4.Jenis Kelamin
5.Kebangsaan
6.Tempat Tinggal
7.Agama
8.Pekerjaan
9.Pendidikan
:
:
:
:
:
:
:
:
:
KIRMANSYAH BIN HAMIM
Jajaran Baru
35 Tahun
Laki-laki
Indonesia
Desa jajaran Baru Kec.Megang Sakti Kab.Musi Rawas
Islam
wiraswasta
33 — 11
33 — 11
belum di tangkap) langsung melarikan dirisdeangkan terdakwa berhasil di tangkap dan dibawa ,berikut barang bukti kepolres musi rawas= Akibat perbuatan terdakwa kirmansyah bin hamim bersamasama dengantemanya yang bernama sukri,iwan,dan fauzi (belum tertangkap).PT djuandakestarimengalami kerugian berupa :150(seartus liam puluh) janajang buah kelapasawit denga berat sekitar 4(empat) ton,yang ditaksir kan harganya RP.8.550,000(delapan juta liam ratus lima puluh ribu rupiah);beeeeeees Perbuatan terdakwa seabagaimana
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
apabilanampak adanya kemudlaratan dalam pernikahannya dan sulitkeduanya untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sudah pecah (broken marriage) dan sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,seabagaimana
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 785/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 22 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 0785/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 2Pebruari 2015 dan tanggal 16 Maret 2015 ;Bahwa, walaupun Tergugat tidak
Putus : 08-06-2010 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 142/Pid.B/2010/PN.Kdr. Tanggal 8 Juni 2010 — - DANI PRASETYO Bin SURATNI.
63 — 3
63 — 3
pernah melakukan apa yang dituduhkan dan bersedia diajakuntuk mengecek kebenarannya dengan mempertemukan dengan adiknya terdakwa II , namunsampai di Jl.sawah di Kel.Burengan, Kec.Pesantren Kota Kediari , terdakwa II justrumenghentikan sepeda motornya dan tidak mempertemukan dengan adikya yang katanya telahdiperlakukan tidak senonoh oleh korban , dan yang terjadi selanjutnya justru setelah sepedamotor diberhentikan kemudian terdakwa memaksa korban agar mau menyerahkan HP miliknya; bahwa awalnya seabagaimana
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
yaitu sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi sepakat menyerahkan kepada majelis untuk menetapkannyaHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor ; /Pdt.G/2016/PA.LPK.maka oleh karenanya majelis kan menetapkan julah nafkah iddah termasukdidalamnya maskan dan kiswah untuk selama masa iddah denganmempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonvensi yaitu. sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); seabagaimana
Register : 07-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
menclak mafsadat diutamakan daripadamengharap masiahat, sesual dengan Qoidah Fiqiyah:Collcal) ile ple ate auldall Menolak kerusakan febih didahulukan dari pada mengambil kebaikan"Bahwe karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,talah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maa faktaHalaman 11 darl 14 halaman, Putusan Nomor ; 1685/Pdt.G/2018/Pa,Trnik.hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian seabagaimana
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
29 — 20
Angga Firmansyah telah menemuikeluarga Lisdayanti untuk melamar dan kelurga besar Lisdayanti telahmenerima lamaran tersebut tetapi saat akan mendaftarkan pernikahandan mengurus administrasinya pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ilir menolak dengan alasan umur AnggaFirmansyah kurang dari 19 (Sembilan belas tahun):e Bahwa yang menjadi alasan untuk segera menikahkan karenahubungan keduanya sudah sangat dekat bahkan keduanya telahmelakukan perbuatan yang melanggar agama yaitu berhubunganbadan seabagaimana
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 1094/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 06Januari 2016 dan tanggal
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mrt Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
Rafto Efendi
Tergugat:
1.Koperasi Simpan pinjam Sahabat Mitra Sejai Cab. Muara Bungo
2.KPKNL JAmbi
84 — 37
Rafto Efendi
Tergugat:
1.Koperasi Simpan pinjam Sahabat Mitra Sejai Cab. Muara Bungo
2.KPKNL JAmbi
84 — 37
dengan Peraturan Mentri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 27/PMK.06/2016 tanggal 19 Februari 2016tentang pelaksanaan lelang.Bahwa tidak benar dan patut ditolak dalil Penggugat dalam suratgugatannya yang yang menyatakan lelang seharusnya tidak perludilakukan, karena nilai agunan sangat tidak sebanding dengan nilai pinjamanPenggugat, Hal ini adalah ketidak pahaman Penggugat tentang pelaksanaanlelang Hak tanggungan yang diajukan Tergugat kepada Tergugat II yangdidasarkan pada persyaratan dan ketentuan seabagaimana
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 778/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 23
56 — 23
untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiketidak harmonisan dan ketidak rukunan sehingga dapat damaknai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,seabagaimana
Register : 12-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 505/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 26 Juli 2016 —
26 — 10
26 — 10
0,5771 gram) dirampas untukdimusnahkan ; Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Terdakwa hanyalah penyalah guna atau pemakainarkoba jenis shabushabu, barang bukti yang ditemukanpun hanya 0,06566gram, sehingga seharusnya terhadap Terdakwa dikenakan Pasal 127 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika bukan Pasal 112 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika seabagaimana
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
43 — 15
43 — 15
UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 143 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal pada setiap persidanganmenasihati Penggugat agar dapat bersabar dan kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi upaya Majelis Hakim tidak berhasil, olehkarena itu cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan prosespemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) serta Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seabagaimana
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No. 1144/Pdt.G/2018/PA.Jmbyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuairelas panggilan 1144/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal 17 Desember 2018 dan tanggal 14Januari 2019 ;Bahwa, proses mediasi
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 499/Pdt.G/2016/PA.Jmbtanggal 12 Mei 2016 dan tanggal 18 Mei
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan MS SABANG Nomor 49/Pdt.G/2018/MS.Sab Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
57 — 10
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanya rukun sampaisekitar 16 tahun lamanya, kemudian ada percekcokan dan sejak bulan Juni2016 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan anak tanpa diketahuilagi alamat keberadaannya dalam wilayah Republik Indonesia; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selaku suaminya sudahlebih dari 2 (dua) tahun lamanya tanpa ada khabar beritanya kepada Pemohon; Bahwa Pemohon selaku PNS untuk mengajukan perceraian telah memperolehizin dari atasannya seabagaimana
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 22 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangannresmidan patut, seabagaimana
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mjl Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
IWAN Bin SATA
114 — 30
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
IWAN Bin SATA
114 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Iwan Bin Sata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemerasan dengan ancaman akan membuka rahasia seabagaimana dalam dakwaam alternatif kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Iwan Bin Sata tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganberlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuairelas panggilan Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 11 Pebruari 2020 dan tanggal 11Maret 2020 ;
Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 13 Nopember 2017 — DRS. SISWANTO, M.M dkk melawan PT. BPR. ADIPURA SANTOSA dkk
41 — 19
41 — 19
Welas.Sebelah Timur: Sukatno.Sebelah selatan : Jalan.Sebelah barat : Jalan.Bahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiobyek sengketa.Bahwa seabagaimana pada posita angka 1 gugatan, Para Penggugatmengenai jangka awaktu pinjaman tersebut belum jatuh tempo danberdasarkan pasal 1759 KUH Perdata orang yang meminjamkantidak boleh meminta kembali apa yang dipinjamkannya, sebelumlewatnya waktu yang ditentukan dalam pernanjian;Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan dari Tergugat tertanggal12 Juli 2016 Tergugat
Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1226/PID.B/2014/PN.BKS Tanggal 4 Desember 2014 — ADAM SIABARANI Als AGAM
YANTO Bin KAMSIH
33 — 3
33 — 3
(sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa seabagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:SAKSI I.