Ditemukan 463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergabug terabun trakbul terkul terkabulã tercabut tersabut terkawal tertabur
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN_Bwi
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat 1. Ny. LAILA binti ALI AL HURABI 2. FARID bin UMAR LAHMADI 3. FAHMI bin UMAR LAHMADI 4. MOHAMAD bin UMAR LAHMADI 5. HUDA binti UMAR LAHMADI Tergugat 1. HANDOKO KURNIAWAN 2. FUZIYAH binti ABDULLAH LAHMADI 3. FAIZ FAROQ 4. DIAN FAIRUS 5. JABIR bin ABDULLAH LAHMADI 6. GHALIB bin ABDULLAH LAHMADI 7. GHOZI bin ABDULLAH LAHMADI 8. ALWIYAH bin ABDULLAH LAHMADI 9. MOHAMMAD bin ABDULLAH LAHMADI 10. TANU SUGONDO Pemohon Intervensi ANDOJO WINARTO
196 — 195
  • bahwa atas alasan permohonan intervensi tersebut, Penggugatmengajukan tanggapan sebagai berikut :TsBahwa secara tekstual surat pennohonan Pemohon Intervensi tertanggal 29Juli 2013 tersebut, menurut Penggugat merupakan suatu permohonan, agarPemohon Intervensi diijinkan untuk memasuki perkara No. 39/Pdt.G/2013/PN.Bwi sebagai pihak ketiga yang berkepentingan karena merasa haknyadirugikan dengan adanya perkara tersebut;Bahwa karena bentuk surat tertanggal 29 Juli 2013 merupakan suatupermohonan, maka terkabul
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 27 Maret 2012 — - penggugat - tergugat
59 — 35
  • Bahwa karena niat untuk membangun rumah di lokasi obyeksengketa tersebut terkabul, sehingga antara tahun 1993Sampai tahun 1996 oleh H. Sulaiman dan Penggugat terkumpul uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan pada saat itu Penggugat dan H. Sulaimanmemberikan kepercayaan kepada Tergugat I!
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Termohon meminta nafkah Maskan kepada Termohon pakaian seharga Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Demikian kiranya yang dapat Termohon sampaikan kepada MajelisHakim, semoga apa yang dimaksudkan Termohon dapat terkabul, danTermohon menyampaikan terima kasih.Bahwa, atas terhadap gugatan rekonvensi, Termohon konvensi/Tergugatrekonvensi memperbaiki dan memberikan tambahan keterangan secara lisangugatan rekonvensinya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSEIN HOSEA, STH
252 — 179
  • BASRI SUDIBYO dan rencananya setelahpengesahan perkawinannya terkabul, =pemohon akanmembaliknamakan rumah suami Pemohon tersebut; Faktanya: Dapat Saya jelaskan bahwa Rumah tersebut atasnama NENNY yang merupakan istri Saya. Bahwa Saya tahu suami Pemohon yang bernama Drs. BASRISUDIBYO, oleh anakanak dari perkawinan pertamanya, saatpulang kerumahnya di kerangkeng tidak boleh keluar rumah danHalaman 31 dari 57 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Jkt.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3700/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
84 — 2
  • kerasterus marahmarah, mengancam dan mengusir Penggugat tersebut seringterjadi beberapa kali, maka Penggugat ketakutan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang mengancam keselamatan Penggugat akhirnya padapertengkaran terakhir 25 Mei 2010 Tergugat mengusir dan mengancamPenggugat lagi maka Penggugat terpaksa pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa tidak benar dalil Tergugat poin7 yang mengatakan Penggugattidak mau kompromi yaitu Tergugat ijin beristri lagi sematamatamenginginkan seorang anak agar cepat terkabul
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 263/PDT/2016/PT-MDN
ANAN SIMANJUNTAK, DKK X H. YUSBAR MANURUNG, DKK.
26 — 22
  • Menghukum para Pembanding / para Tergugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini serta perkara Banding;Demikian Kontra Memori ini para Terbanding dahulu para Penggugat ajukansemoga terkabul hendaknya, dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanberpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 19 Februari 2018 —
47 — 6
  • pelaporuntuk mengabulkan pembiayaan kredit atas mobil yang diinginkan oleh ia saksiPelapor Zul Azra ;Menimbang, bahwa oleh karena untuk menilai apakah permohonanyang diajukan oleh saksi pelapor dalam kaitan kredit pembiayaan mobil tersebuttelah memenuhi prosedur atau tidak, maka masih ada tahapanpenilaidibidangan keuangan selain kapasitas dari ia Terdakwa sehingga bila prosedurkelengkapan administrasi tidak lengkap, maka secara otomatis kreditpembiayaan yang diajukan oleh ia Terdakwa tidak akan terkabul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 31-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/TUN/2012
Tanggal 31 Agustus 2012 — KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK vs. SADIMAN, DKK
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat berasal dari para orang tuanya sejak Tahun1950 sudah menguasai lokasi tanah luas 390 Ha tersebut dengan caramenebas hutan rimba belantara dan atas persetujuan Kepala Desasetempat yang didukung Camat setempat dan Rekomendasi dari BupatiKabupaten Asahan ditujukan kepada Bapak Gubernur Sumatera Utarasupaya disetujui Para Penggugat sebagai pemilik lahan yang dikuasaisejak Tahun 1950 tetapi terkabul permohonan orang tua Para Penggugatbarulah Tahun 1971 dan Tahun 1972 oleh karenanya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 333/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Djaminta. S. Silalahi, SH
Terbanding/Tergugat I : Hendrick Johnny
Terbanding/Tergugat II : Ny. Wadayati Lukas
Terbanding/Tergugat III : Harry Soon
Terbanding/Tergugat IV : Tjen A Kwet
Terbanding/Tergugat V : Tjen Khin Hon
Terbanding/Tergugat VI : Stella Oeij
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Daerah Khusus Ibukota Jakarta Up. Bidang Pengawasan Bangunan
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank NISP OCBC, Tbk.,
90 — 46
  • RudyHartono Tarea tersebut ; Bahwa atas dasar sertifikat HGB No. 08008/Duri Kepa yangditerbitkan berdasarkan laporan hilang a quo, kemudian dimohonkan IMBkepada Turut Tergugat II, dan terkabul dengan terbitnya IMB No.3686/IMB/2007 tanggal 9 Mei 2007 atas permohonan Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III dibuat ke a.n. Harry Soon / Tergugat III.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Pnn
Tanggal 16 Desember 2014 — DARIUS ALUIS GELAR DT. GAMUAK b/d Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, dkk
90 — 14
  • Bahwa Pemda berpendapat proposal tersebut bisadiselesaikan permintaannya berdasarkan adanya Surat KesepakatanKaum atas ganti rugi tersebut;Bahwa permintaan ganti rugi tersebut terkabul ganti rugi karena adanyakesepakatan untuk memberikan ganti rugi sebanyak Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari dana yang ada di Tapem berdasarkanpenetapan Bupati, dimana kompensasi tersebut diberikan untuk ketigalokasi yaitu Kantor Camat, SD No. 02 dan SD No. 05 Pasar Baru;Bahwa pada saat penyerahan ganti rugi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 752/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 79
  • mereka selalu berdoa kepada Dewi Kwan Im Pu Sat agarayahnva segera pulang kerumah (berkumpul kembali karena Tergugatmemberitahukan kepada anakanak Tergugat bahwa ayahnva bekerja diluarkota belum dapat pulang ke rumah) oleh karena adanya gugatan cerai ini,menurut Saya merupakan doa Tergugat dan anakanak Yang Mulia, bahwakeluarga kami dapat bersatu kembali Yang Mulia.Pada saat sidang Mediasi, Tergugat membawa kedua anakanak Tergugatuntuk bertemu ayahnya (dengan harapan bahwa doa mereka selama 5tahun terkabul
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 15-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 1 Nopember 2016 — HELMIANA DKK TJIK MAIMUNAH BINTI M.JAILANI
127 — 40
  • PenggugatVI Konvensi (P VI.1) PembandingVII/PenggugatVII Konvensi (P VII.1), dengan didukung Saksi ahli dari KantorPertanahan Kota Palembang yang menyatakan bahwasertifikatsertifikat tersebut adalah syah dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Palembang, oleh karena itu lazimnya MajelisHakim Tingkat Pertama harus melindungi hakhak tersebut, olehkarena itu kami tetap berharap kepada Majelis Hakim BandingPengadilan Tinggi Palembang agar dapat memutus denganseadiladilnya sehingga gugatan Para Pembanding ini terkabul
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 52/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NURDININGSIH, SH
Terdakwa:
GUSTI HERNANI Pgl. NANIK
95 — 24
  • 2018/PN Bktyang bernama Rio, lalu dilakukan survey oleh Roza Mendes, setelahtahapan itu selesai lalu dibuatlah proposal pinjamannya;Bahwa data yang di serahkan kepada saksi adalah berupa fotocopy KTP,fotocopy KK, fotocopy Buku Nikah dan lainnya sudah ada dari Fuadpegawai Koperasi/Bank Sahabat;Bahwa menurut Terdakwa, pinjamannya yang di Koperasi/Bank Sahabattidak dikabulkan karena terlalu lama dan rumit;Bahwa saksi ada menanyakan kepada bagian survey mengenai hasilnyadan menurut Roza Mendes bisa terkabul
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 180/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — RA. NANDANG
246 — 164
  • Cianjur adalah hanyasilaturahmi saja, dalam 80% pembicaraan membahas lainlain dan20% membahas mengenai kondisi Cianjur;Bahwa pada waktu pertemuan di Mampang saksi Dian berjanjiakan membantu menuntaskan persoalan di Cianjur;Bahwa kenapa saksi Mustadjab Latip dilibatkan dalam membantupersoalanpersoalan di Cianjur menurut Bahasa dari saksi Dianyang mengatakan bahwa Terdakwa dan para pejuangkemanusiaan di Cianjur mohon maaf apa yang Terdakwa janjikanselama 1 bulan tidak bisa terkabul karena satu dan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
  • Bahwa harapan Pemohon terkabul karena Termohon memakai hijab,namun hal ini tidak berlangsung lama karena Termohon kembali membukahijabnya;12. Bahwa pada tahun 2007, kembali Pemohon bersama Termohonberangkat umroh, namun harapan Pemohon tetap tidak berlangsung lamakarena Termohon kembali lepas hijab;Hal. 22 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA. Dpk13.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID
Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Mkd
Tanggal 27 Nopember 2013 —
59 — 13
  • tujuh, yang menyatakan bahwaputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adabanding, kasasi atau mengadakan upaya hukum lainnya, oleh karena tidakmemenuhi persyaratan pasal 180 HIR, maka petitum ke 7 haruslah ditolak;Menimbang bahwa oleh Penggugat tidak mampu membuktikan dalilgugatannya dan pokok persengketaan ditolak oleh Majelis Hakim, makaPenggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan harus membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang oleh karena yang terkabul
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 20 Oktober 2015 — - Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V - Tergugat
137 — 24
  • Sebanyak 16 (enam belas) Rupiah Emas USA Tergugat gunakansebagai pengganti uang Tergugat yang digunakan dalam menghadapiperkara perdata atas semua harta amak Djalinus dari tahun 1972 s/dtahun 1986.Dengan penjelasan Tergugat pada uraian a, b, dan c di atas, makamaksud dan tujuan Penggugat untuk mengambil dan mentiadakan hakTergugat pada sawah Kelurahan Ngalau tidak terkabul.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SANGATTA Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 13 Mei 2013 — BANTIL Als SYEH MUHAMMAD GANTI Als GURU BANTIL Als TUAN GURU Als GURU BESAR Als WALI Bin AMIN
317 — 155
  • terdakwa Bantil sejaktahun 2009 dan saksi dipercaya untuk mengangkutmatarHe te+ Bahwa saksi kenal terdakwa Bantil sebagai tokohmasyarakat Rantau Bemban ;Bahwa yang menyuruh saksi mengangkut materialadalah terdakwa Bantil melalui Ketua RT.33 danyang membayar saksi terdakwa Bantil sendiri(diupah) ;Bahwa saksi mendapat info dari Banjarmasin Sekitartahun 2009 dan saksi dengar dari warga lain diRantau Bemban terdakwa Bantil adalah Wali Allah ;Bahwa terdakwa bantil memberkahkan orang dan jikanazar orang terkabul
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-03-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII
41 — 23
  • (ayah Penggugat danTergugat) masih hidup dalam keadaan sehat.Tuduhan dari Penggugat atas surat hibah yang dilaporkannya kepadakepolisian adalah maksud Penggugat bahwa tanah yang dihibah kepadaTergugat 1 (satu) dan Tergugat 6 (enam) adalah Penggugat yang berhakatas tanah yang dihibah tersebut.Allah SWT yang maha adil maksud dan keinginan Penggugat/Matnuh tidak terkabul oleh karena semua alasanalasan Penggugatadalah fitnah.Penggugat berusaha untuk menegakkan benang basah dalammasalah ini.Selanjutnya
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 181/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — I. Santi Junitha Soekarno dan Terdakwa II Dian Wisdianawati
179 — 35
  • 80% pembicaraan membahas lainlain dan 20% membahasmengenai kondisi Cianjur;Halaman 35 dari 69 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN CjrBahwa pada waktu pertemuan di Mampang Terdakwa II Dian berjanji akanmembantu menuntaskan persoalan di Cianjur;Bahwa kenapa saksi Mustajab Latip dilibatkan dalam membantu persoalanpersoalan di Cianjur menurut Bahasa dari Terdakwa Il Dian yangmengatakan bahwa saksi dan para pejuang kemanusiaan di Cianjur mohonmaaf apa yang saksi janjikan selama 1 (satu) bulan tidak bisa terkabul