Ditemukan 616 data
88 — 77
tersebut, dimana Penyidiktersebut menyatakan bahwa yang pada intinya tanah Para Penggugat tersebuttelah dijual belikan oleh Pihak Kedua (Tergugat) selaku Pembeli tanah milik ParaPenggugat kepada pihak ketiga ;Bahwa Para Penggugat selaku pemilik tanah merasa sangat dirugikan denganadanya ketidak pastian dalam perjanjian tersebut, suatu perjanjian tertentu bisabatal atau dibatalkan oleh salah satu pihak dalam perjanjian, kalau undangundang menyatakan ada cukup alasan untuk itu (uit hoofed der redenen welke
69 — 21
VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutOPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang ataudiharuskan dalam undangundang ;.
126 — 78
Perbuatan tersebut melawan hukum.Sejak tahun 1919, unsur melawan hukum diartikan dalam arti yangluas, meliputi juga: Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;* Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);* Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen in het zorgvildigheid, welke
Arisdo Fermando SH
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan rakyat prisma Dana Cabang Amurang (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
1.NOTARIS GEIBY ANGRA WIDJAJA, SH
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten minahasa Selatan
340 — 62
Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kewayjiban hukum si pelaku, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden ), atauo 29 5Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruisttegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer bataamt tenaanxein van anders person of goed);19 Bahwa oleh karena perbuatanperbuatan
81 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
cara melakukan tindakan dan perbuatan actual malice yangmelampaui batasbatas etika, tata krama dan sopan santun yangdiperlukan untuk mencapai maksud dan tujuan demi kepentinganumum dan serta bertentangan dengan faktafakta yang terdapatdalam kongsi sehingga telah menyimpang dan melanggar tatasusila, kepatutan, ketelitian dan kehatihatian, nilainilai yang hidupdalam masyarakat knususnya komunitas usaha, perasaan, namabaik, kehidupan pribadi dan kehormatan Penggugat ( indruist tegende zorgvuldigheid, welke
80 — 29
Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen ofte laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang ;Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENS dalamartian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus
Terbanding/Penggugat : Bambang Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran
Turut Terbanding/Tergugat II : SULISTYO SRI RAHAYU, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Pesawaran
110 — 70
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegende zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien anders persoon of goed).Bahwa penguasaan tanpa hak terhadap Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 00165, Surat Ukur tanggal 1 Agustus 2013, Nomor 1311/Negeri Sakti/2013seluas 10.274 m2 (sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh empat meter persegi)dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 08.11.01.12.01021 dan
229 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappellijkverkeer betaamt ten aanzein van ander person of goed);Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Perbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsurkesalahan (schuldement) dalam melaksanakan perbuatan(Tergugat) tersebut secara hukum disebut sebagai adanyakesalahan jika memenuhi unsur.
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
343 — 197
VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij dewet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang ;2.
VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij deHalaman 169 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ginwet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang ;2.
80 — 40
mengakibatkan tanah atau pekarangan milik Penggugatmenjadi terjepit karena Tergugat tidak memberi jalan pintu masukdan keluar dari jalan Muara Kamal Ill ke tanah empang Penggugatdemikian sebaliknya, sehingga perbuatan Tergugat telahmemenuhi salah satu kriteria perbuatan melawan hukum dariYurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 31 Januari 1919yaitu unsur ke5 yaitu Perbuatan yang bertentangan dengansikap yang baik dalam bermasyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid,welke
LIEM KUNG
Tergugat:
1.RIMBA DEWANTO
2.PT. INDOSURYA INTI FINANCE Cabang Solo
3.PT INDOSURYA INTI FINANCE
136 — 136
diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (Munir Fuady, 2005:10):a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid,welke
159 — 36
PERBUATAN TERSEBUT MELAWAN HUKUM; unsur melawanhukum diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi: Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goedezeden); Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkverkeer
Pembanding/Tergugat II : Siti Sholeha Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat III : Qitrotul Hidayah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IV : Misbahul Ulum Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat V : Choiroh Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VI : Choiron Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VII : Ulfatun Nisa Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VIII : Saidin Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IX : Lilik Cholidiyah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Penggugat : Darsono
Terbanding/Turut Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat III : Koperasi Laba Sari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kampung Labanan Makarti
Terbanding/Turut Tergugat V : Sapri
68 — 47
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatshappelijk verkeerbetaamtten aanzien van anders person of goed );Sehingga perbuatan para Tergugat menguasai objek sengketa,Sertifikat Hak Milik Penggugat dan secara aktif menyerobot,menduduki, mendirikan bangunan rumah dalam Objek sengketa,serta telah menjual kepada orang lain atas Tanah /Lahan Usaha (satu ) dan Lahan Usaha II ( dua ) Hak
53 — 40
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid,welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzeinvan ander person ofgoed)Adanya Kesalahan dari Pihak Pelaku:Agar dapat dikenakan Pasal 1365 KUHPerdt. tentang Perbuatan MelawanHukum, undangundang dan yurisprudensi mensyaratkan agar pada pelakuharuslah mengandung unsur kesalahan (schuldement) dalam melaksanakan21perbuatan tersebut.
116 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 234 K/PID/2015eene zaak, welke men onder zich heefi, als eene voltooidetoeeigeningshandeling kan worden beschouwa"Artinya, tentang perbuatanperbuatan apa saja yang didalamnyamengandung toeeigening, dapat dikatakan bahwa mengasingkan danmenyerahkan sesuatu barang yang ada dibawah kekuasaannya dapatdipandang sebagai bentukbentuk perbuatan toeeigening; (vide: Leerboekvan het Nederlandsche Straffecht, Prof.Dr.D.Simons, tweede deel, vierdedruk, P.Noordhoff, Groningen, 1923, halaman 99100);Bahwa perbuatan
71 — 41
mengakibatkan tanah atau pekarangan milik Penggugatmenjadi terjepit karena Tergugat tidak memberi jalan pintu masuk dankeluar dari jalan Muara Kamal Ill ke tanah empang Penggugatdemikian sebaliknya, sehingga perbuatan Tergugat telah memenuhisalah satu kriteria perbuatan melawan hukum dari YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 31 Januari 1919 yaitu unsur ke5 yaituPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruisttegen de zorgvildigheid, welke
HJ. AINA Binti ABDUL RAHMAN
Tergugat:
JHON SARMAN FERY SIPAYUNG
Turut Tergugat:
Nuraida
96 — 39
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat untuk memperhatikan orang lain(Indruist tegen de zorgvildigheid, welke in themaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van andersperson of goed) ;9.c. Adanya kesalahan dari Pihak Pelaku.Agar dapat dikenakan Pasal 1365 KUH Perdata tentang perbuatanmelawan hukum, Undangundang dan Yurisprudensi mensyaratkanagar pada pelaku' haruslah mengandung unsur kesalahan(Schulddelement) dalam melaksanakan perbuatan tersebut.
156 — 26
undangan serta peraturan internal partai NasDem yang berlaku, makatelah cukup untuk membuktikan bahwa perbuatan perbuatan yang dilakukan olehPara Tergugat sehingga terbitnya Surat Keputusan Nomor : 047 SK/DPPNasDem/VIV/2017, tanggal 14 Juli 2017 adalah bertentangan dengan ketentuan ketentuan hukum yang berlaku maka perbuatan yang demikian adalah suatuPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvildigheid, welke
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2015kesusilaan (goede zeden);Perbuatan dan tindakan Tergugat telah nyata bertentangan dengan sikapyang baik dalam kehidupan bermasyarakat yang perlu memperhatikankepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in hetmaatchappelijk verkeer betaamt ten aanzein van anders persoon ofgoed);2/.Bahwa berdasarkan posita 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 20,21, 22, 23 dan 24 di atas, telah jelas dan tegas serta terang bahwa Tergugatdan Turut Tergugat sama sekali tidak pernah
AGUSLAM
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT PILAR ARSY NUSANTARA
2.TEGUH CAHYONO
193 — 123
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed);Bahwa dari uraian perbuatan materiil diatas dihubungkan denganpengertian melawan hukum sebagaimana dimaksud huruf a sampaidengan e, maka perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;5.3.