Ditemukan 583 data
35 — 7
Mustofa Nomor 179 Kota Tasikmalaya untukdiurus, dipelihara, di didik dan disekolahkan oleh Joe Kok Tjong kepada suami isteri yang bernama Liong Yung Tjong dan Tjin Soey Jin tersebut, dan danmemanggil mamah dan papah.
8 — 0
Kalau Papah nikah lagidan aku tinggal sama mama baru, mama bunuh diri Berdasarkan alasantersebut diatas Maka sudah sepatutnya Gugatan Penggugat Rekonpensimengenai Hak Asuh Anak haruslah ditolak. Dan Menetapkan Tergugat selakupemegang hak asuh anak atas kedua orang anaknya dengan tidakmembatasi Penggugat Rekonpensi untuk berkunjung menemul anaknyaselama tidak mengganggu kepentingan anak tersebut.5.
1.NY. LIOE MIAUW LAN alias NYANYAI
2.HANDY TAN SUHARTONO WIJAYA
3.HALIM SUHARTONO WIJAYA TAN
4.TOMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
5.JIMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
Tergugat:
1.NY. TJIN SOEY JIN ALIAS SUSAN TJIEN
2.NY. LIANAWATI LIONG
3.DANIEL BARNABAS CHAIRUNAS
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ASEP WACHJUDIN, S.H.
2.Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
3.Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN CQ Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
4.PIMPINAN PT. BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN C.Q. PT. BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
282 — 170
Jin, tidak boleh kembali ke orang tua kandung( putus hubungan dengan orang tua kandung ).Tan Kong Lay harus diurus ,dipelihara , di didik , di sekolahkan oleh LiongJoeng Tjong dan Ny.Tjien Soey Jin.Ayah kandung tidak pernah membayar( membiayai ) untuk keperluan anaktersebut atau tunjangan berupa apapun yang sudah diserahkan kepadaTuan almarhum Liong Joeng Tjong dan Ny.Tjien Soey Jin .Anak tersebut (Tan Kong Lay) harus memanggil kepada almarhum LiongJoeng Tjong dan Tjien Soey Jin dengan sebutan PAPAH
TjienSoey Jin alias Susan Tjien dengan sebutan Papah dan Mamah ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3.A Para Penggugat, selanjutnyaMajelis Hakim akan melakukan penilaian secara formal dan materil dihubungkandengan Ordonansi 1917 Staasblad 1917 No.129 apakah memenuhi kaidahhukum peraturan tersebut atau tidak, pertama dari judul akta atau kepala akta,pada Staasblad 1917 No.129 telah menyebutkan dengan jelas dalam ketentuanbeberapa pasalnya mengatur bahwa dokumen resmi pengangkatan anak /adopsi harus
Tjien Soey Jinalias Susan Tjien akan mendidik, menyekolahkan Kong Lay dan bolehmemanggilnya papah dan mamah kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Staatsblad 1917 No.129 diaturjuga mengenai konsekwensi / akibat jika seandainya terjadi pengangkatananak / adopsi yaitu diantaranya berlaku ketentuan dalam Pasal 11, 12, 13, dan14.
239 — 65
Orang tua Anak Terdakwa Anak sudah membuat Surat Pernyataan bahwa merekamasih sanggup untuk mengasuh, memelihara, melindungi dan mendidik Anak sertamenanamkan budi pekerti yang baik kepada Anak.Setelah mendengar permohonan Anak yang pada pokoknya sebagai berikut:Saya mohon Bapak Hakim yang mulia keputusan yang seringanringannya dan seadiladilnya karena saya betulbetul menyesal dan saya berjanji tidak akan mengulangiperbuatan ini.Saya juga memohon maaf kepada keluarga besar saya sudah buat malu papah
mamahsaya, Saya berjanji akan jadi anak yang baik yang nurut Sama papah dan mamah sayadan tidak nakal lagi.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAdvokat/Penasihat Hukum Anak dan atau Anak, serta permohonan dari Anak yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 Undangundang Nomor 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sebelum Hakim mengucapkan putusannya.
23 — 7
kemudian atau sekira pukul13.00 Wib saksi di rumah sakit keluar tidak tahan melihat anak saksi kesakitan maka saksimengambil inisiatiatif membawa pulang anak saksi dari rumah sakit dengan maksuduntuk saksi bawa berobat ke pengobatan alternative di pasar I Padang Cermin, yang padasat itu sudah terlebih dahulu korban FENDI ABDI BARUS di bawa orang tauanya kepengobatan alternative di pasar I Padang Cermin, dan pada saat berobat alternative korbanKUSDIANTO turun sendiri dari mobil dan berjalan kaki di papah
27 — 16
Irnawati Puspitasari alias Devi menangisdan istgfar dan Saksi mendengar isti Terdakwa dan anaknya papah udah...setelah suasana di Warung Bakso sepi, Saksi baru berani keluar dari kamar danmeneruskan beresberes barang.Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdn.Irawati Puspitasari alias Devi karena saat Saksi berada didalam kamarkaryawan.Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdri. IrnawatiPuspitasari alias Devi karena Sdri.
28 — 10
kecelakaan Lalu Lintas tersebut bisalewat 2 (dua) mobil;Bahwa Terdakwa tidak ada menghidupkan lampu sen pada saat itu;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN GstBahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa dan korban ada menghidupkanlampu pada saat itu;Bahwa Terdakwa dan korban tidak memakai helm pada saat kejadian itu;Bahwa posisi Terdakwa saat terjatun adalah terbaring dijalan dan sudahpingsan;Bahwa saksi ada menghampiri Terdakwa pada saat kejadian itu;Bahwa Terdakwa bisa berjalan sendiri tapi papah
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
IBRAHIM BIN ALM MAHMUD
67 — 8
Aceh Besar) barupulang dari lambaro setelah pergi untuk belanja kebutuhan dagangandan Saksi melihat korban sedang di papah oleh Saksi Aminah dan jugaSaksi melihat tangan korban dalam keadaan berdarah dengan luka robeksebanyak 2 (dua) tempat selanjutnya Sdri Nuraini langsung masuk dalamkerumah mengambil kain perca untuk membalut luka dilengan Korbandan selanjutnya Saksi Aminah langsung menyuruh Saksi untukmembawa korban kerumah sakit untuk mendapat pertolongan medis danSaksi langsung membawa korban
16 — 0
wanita yang bernama Leny sedangbekerja, ketika Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,kemudian Tergugat mengakui dan berjanji kepada Penggugat bahwadirinya tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Bahwa pada bulan Juli 2013, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita yang bernama WIL, hal tersebutdiketahui dari adanya sms yang menanyakan kabar Tergugat denganmenggunakan panggian Papah
93 — 9
Mengetahui ibuHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Birsaksi terjatuh kemudian saksi hentikan dan saksi parkirkan sepedamotor, setelah itu saksi lihat ibu saksi tidak sadar dan dari mulutdan hidung keluar darah, langsung saksi papah.
29 — 8
berusahamengambil handphone saksi dengan menggunakan tangan, akantetapi saksi mempertahankan sehingga saling tarik menarik dansepeda motor keduanya terjatuh kemudian saksi meneriakimalingmaling kemudian ada polisi berpakaian premanmenangkap terdakwa dan Sandi Priyanto;e Bahwa benar, pada saat terdakwa merebut handphone miliksaksi, terdakwa tidak menggunakan alat atau senjata hanyadengan tangan saja;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa bersama dengan SandiPriyanto, saksi mengalami luka pada lIutut dan papah
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
6Agustus 2014, dan Sertifikat Kepemilikan atas objek perkara a quo yangtelah dialinkan/beralih kepemilikannya kepada Tergugat, batal demi hukumdan atau tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dikarenakan Tergugat hanya memberikan janjijanji yang tidak pastisehingga pada bulan Januari 2015 Penggugat menanyakan langsungKepada Suami Tergugat yang bernama Lioe Nam Tjoen di rumah Tergugatyang berada di Jalan Gardujati, Nomor 69, Kota Bandung, jawaban suamiTergugat (Lioe Nam Tjoen) pada pokoknya berbunyi Papah
26 — 14
Dan kenyataannya suami tidak ada membahasapaapa setelahnya, secara mendalam.Hal ini bertentangan dengan pernyataan suami kepada papah kandungdan ibu tiri saya, saat memulangkan saya di akhir Oktober 2019, yangHalaman 5 dari 32 putusan Nomor 4163/Pat.G/2019/PA. Dpkmengakui bahwa beliau sendiri sudah menyadari adayang salah denganpernikahan ini dari sejak awal menikah.
88 — 15
SRN di papah menuju ruangan tersebut sambil mematikan lampusesampai di dalam kamar saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Sdr.KFM dan Sdri.
KFM diluar kamar, saksi hanya melihat Sdri.SRN dirangkul dan di papah keluar oleh Sdr. KFM ;e Bahwa Saksi tidak melihat Sdr. KFM menyetubuhi Sdri. SRN ;e Bahwa Saksi kenal Sdri. SRN baru saja, pada waktu jemput Sdri.
22 — 7
Justeru tergugat selalu mengalah.... karena demi ke 2 anak kami.Tergugat selalu mengatakan Papah kalah..... dalam segala hal karena anak.Ding... kasinani anak, inya nang jadi korban....karna keegoisan kita. Tidaksempurna tumbuh dan berkembangnya anak kita tanpa kita dampingimereka berdua Penggugat malah menjawab Kesalahan ulun terlalu besarPut.
53 — 20
rumahdengan mengkunci rumah lalu pulang ke rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa sesampai di rumah Terdakwa sekira jam 24.00 Wib kemudianTerdakwa langsung memakirkan sepeda motor milik Terdakwa dirumahHalaman 15 dari 28 halaman Putusan Putusan Nomor 1068/Pid.B/2016/PN.Bks.setelah itu Terdakwa bertemu dengan istri Terdakwa yang bernama sdriSUMIYATI lalu Terdakwa berkata kepada istri MAH, PAPA MINTA MAAFlalu. dijawab oleh istri Terdakwa EMANGNYA KENAPA kemudianTerdakwa jawab PAPAH
219 — 111
Saksi3 mengatakan: "Semua ATM gaji danremon sudah papah kasihkan ke mamah semua",Terdakwa menjawab :"Cukup apa uang segini udahkamu kelola sendiri, kalau mau hidup melarat sepertiini mending aku nikah sama Pandiono aja, dasarkeluarga miskin", sambil Terdakwa melempar kartuATM ke arah Saksi3, kemudian Saksi6 ikut bicara :"Ilya Mah kalau tahu mau hidup melarat dan aturanseperti ini mending nikah sama om Pandiono aja",mendengar katakata itu Saksi3 menjawab :"Yaudah biar Papah yang mengelola semua kebutuhanrumah
memenuhi kebutuhan, kemudian Saksimenjawab "Semua ATM gaji dan remon sudah papahkasinkan ke mamah semua", Terdakwa menjawab"Cukup apa uang segini udah kamu kelola sendiri,kalau mau hidup melarat seperti ini mending akunikah sama Pandiono aja, dasar keluarga miskin,sambil Terdakwa melempar ATM ke arah mukaSaksi, kemudian Saksi4 ikut bicara "lya Mah kalaumau tahu hidup melarat dan aturan seperti inimending nikah sama om Pandiono aja", mendengarkatakata itu kemudian Saksi menjawab lagi "Yaudah biar Papah
Yudo Wahono
Terdakwa:
Hanafi lasayadi alias Hanafi
86 — 15
berjalan menuju speed miliknya;Bahwa setibanya di rumah, Saksi pergi lagi ke rumah Kepala Desasetempat, setelah itu pulang dari rumahnya Kepala Desa setempatsekira pukul 20:30 wita dan Saksi mulai istirahat tidur namun sekira pukul23: 00 wita Saksi terbangun dan sejenak keluar di halaman rumahkemudian kembali lagi ke kamar untuk bermain handphone;Bahwa tidak lama berselang ada orang yang mengetuk pintu danmemangil Saksi, yang pada saat itu akhirnya Saksi keluar rumah danmelihat Korban di rangkul/di papah
UDINK HARTANTIO
Tergugat:
SILVYA ANITA SARI
81 — 82
Penggugat dan Tergugathubungannya menjadi baik tetapi tidak berhasil, oleh karena itu terserahPenggugat dan Tergugat bagaimana baiknya;Bahwa saksi membenarkan perihal Kwitansi dibuat oleh kakak saksi UdinkHartantio telah pinjam uang sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) kepada saksi (Harry Hartantio) sebagai bukti utang/pinjam uangkepada saksi untuk modal usaha buka warung makan Penggugat tersebut(Kwitansi tertanggal 752017) dan uang tersebut milik saksi pribadi bukanpemberian dari Papah
148 — 48
Terus waktu dia ditanya Siapa nama papah itu ?