Ditemukan 728 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-05-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 57-K/PM.II-09/AU/V/2005 Tanggal 10 Mei 2005 — Lettu Tek MULYOTO S, Si
25 — 8
25 — 8
Bahwa perbuatan paran Terdakwa dilakukan karena pengaruhalkohol.ae Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa akan menimbulkan citrayang kurang baik dari masyarakat.Menimbang, bahwa setelah mengkaji pertimbangan tersebutdiatas maka terhadap Pidana terhadap Terdakwa2 perlu diperberatguna memberikan efek jera kepada para Terdakwa dan peringatanbagi prajurit yang lain sebagaimana diktum di bawah ini.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Mahkamah berpendapat, pidana
Putus : 31-01-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 01/Pid.Sus/2012/PN.PSP Tanggal 31 Januari 2012 — Oki Darmawan Nasution
44 — 12
44 — 12
PUTUSANNomor : 01/Pid.Sus/2012/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidempuan, yang memeriksa perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ODTempat Lahir : SipirokUmur/Tgl Lahir : 17 Tahun /20 September 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Paran padang kec.
Register : 14-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Mtw Tanggal 8 Maret 2017 — - SALAWAH Als. SALAWAH S. BASEL
LAWAN
- ERIKSON BEDA
66 — 3
66 — 3
Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah pulang ke Flores;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Mtw Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pulang ke Flores sejak tahun1998; Bahwa Tergugat ada menjual lahan kepada Tergugat dan SuratKeterangan Pelimpahan Hak milik dari Tergugat tidak diberikan yangaslinya, sehingga Penggugat terhambat untuk mengurus balik namaterhadap Sertipikat Lahan yang diberikan Tergugat; Bahwa lokasi lahan yang di jual Tergugat di sekitar Dam Paran
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 92/Pid.B/2021/PN Bjb Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIYANTO WIBOWO, SH
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
SAYYID HASAN ASSEGAF Bin SAYYID SALEH ASSEGAF Alm.
39 — 14
1.ARIYANTO WIBOWO, SH
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
SAYYID HASAN ASSEGAF Bin SAYYID SALEH ASSEGAF Alm.
39 — 14
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhiUnsur ke4 Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative dan majelisakan langusng mempertimbangkan sub unsur yang menurut Majelis HakimHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Bjblebin sesuai dengan perbuatan paran
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
No. 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak, KabupatenPadang Lawas, Nomor : 233/13/X11/2013, tanggal 18 Desember 2013;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Paran Julu Aek Nabara, Kecamatan Binanga, KabupatenPadang Lawas;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
MKXXXXXXXXXXXXX, UMUur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Paran Dolok Mardomu,Kecamatan Sipirok, Kabupaten XxxXxXxXxXxXxxxxxxx dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar saksiHal. 5 dari 15 Put.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATAM Nomor 667/Pid.B/2013/PN.BTM Tanggal 13 Maret 2014 — CAKIS BIN H. ZAINUDIN DKK
22 — 7
22 — 7
BinSAFII dan JAMAL (DPO).e Bahwa ketika handphone milik Saksi HERI CENDRAWAN Alias HERIkepada para terdakwa dan,temannya yang berada di tempat tersebut,tibatiba terdakwa II dengan emosi langsung pergi meninggalkan TamanBoulivard lalu mengambil sebilan parang atau pedang merk JUI XfAKUAI DAO motif gerigi dengan gagang motif warna kuning dan hitambeserta sarungnya warna hitam dari kamar kostnya di Tg Pantun, dansaat itu juga terdakwa II langsung kembali mendatangi Taman Boulivarddengan mengarahkan paran
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2014/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Zi alk Walk Lagi goles dl oe eval jet g Loghial pps piel I al ga AnaArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah paran
Register : 11-02-2016 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 103/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 7 Desember 2015 — Warisman Sugiarto alias Iwang bin Suparjo
26 — 4
26 — 4
unit monitor Komputer, 6 (enam) unit keyboard komputer, 1 (satu)unit headphone dan 1 (satu) unit DVD Player;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian tersebut setelah pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 07.00 Wib ditelephone ibukepala sekolah yang bernama ibu Yuni Astuti yang memberitahukanadanya kejadian pencurian di sekolahan;Bahwa pada saat kejadian, sekolah tersebut seharusnya ada penjaganyayaitu saksi Paran
Saksi Paran Supriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungandengan adanya
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2019/PA.Psp~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Paran Napa Jae/24 Oktober 1975,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualansembako, tempat tinggal di DeSa XxXxXxxXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXXXXXX
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah padatahun 1995 dan mempunyai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah nenek Tergugat di Desa Paran dan pernah juga tinggadi Barabai dan terakhir tinggal di rumah kontrakan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunrukun
Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 685/Pid.B/2016/PN TBT Tanggal 4 Januari 2017 — USMAN SAYUTI alias YUTI
27 — 4
27 — 4
sambil Terdakwa mengeluarkan sebilah paran dari balik baju belakangnya(dari pinggang), selanjutnya Terdakwa mengatakan sambil mengacungkan parangdengan mengatakan SAYA NGGAK MENCURT, dan saat itu juga Terdakwamengejar sambil mengacungkan sebilah parang kearah saksi kroban dan tidakberapa lama Terdakwa mengejar saksi korban dan langsung menyergap saksikorban sehingga saksi korban jatuh ketanah dan saat saksi korban jatuh denganposisi telentang, Terdakwa langsung mengayunkan / membacokkan sebilahparangnya
Register : 22-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Xxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempattinggal di Paran, Kabupaten Wonogiri, mengaku tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaaan dengan Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon sekitar 8 tahun dan hingga sekarangPemohon dengan
Register : 30-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 494/Pdt.P/2021/PA.Mr Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonsudah berpacaran selama 2 bulan, kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti
Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — SOLEMAN HARAHAP VS PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. Cabang Medan 2
67 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 415 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SOLEMAN HARAHAP, bertempat tinggal di Desa Paran NapaDolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk.
Putus : 03-12-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 275/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 3 Desember 2009 — SUMARYONO als NOGLIK bin alm HADI SUJARWO.; EKO SETYO BUDIONO bin SUMARYONO als NOGLIK.
28 — 3
28 — 3
bulan, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaimanadi bawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakimselama persidangan para terdakwa adalah orang orang = yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatan mereka namundemikian untuk menentukan lamanya pidana bagi para terdakwaperlu) dipertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun yangmeringankan sebagai berikut26Hal hal yang memberatkane Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;e Para terdakwa pernah dihukum dalam kasus yang sama ;e Paran
Register : 16-11-2006 — Putus : 19-12-2006 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 394/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 19 Desember 2006 — - JERY EQUARDO BIN SARKOWI
- ALVIN ALHAVIZ BIN HISTON
60 — 9
60 — 9
) huruf a UU No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotikaal 55 Ayat (1) ke1 KUHP :wa untuk dapat menyatakan kesalahan Terdakwa haruslah dipenuhibasal tersebut yaitu :er,he1 melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan 1.fa apakah perbuatan para terdakwa sebagaimana terungkap dari faktagan dapat memenuhi unsurunsur pasal tersebut, maka pertimbangan Majelisintuk menyimpan daun ganja dan uang sebanyak Rp. 150. 000, dari 14 hn va berdasarkan faktafakta di persidangan dimana apabila identitas paran
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 259/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
RICHARD MATAPERE Alias RIS
91 — 42
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
RICHARD MATAPERE Alias RIS
91 — 42
melakukan pengancaman terhadapanak saksi yakni untuk menakutnakuti keluarga saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saski merasa terncamdan takut untuk keluar rumah; Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman kepada anakSIMON RENCE RUMALAISELAN Alias GINO denganmenggunakan sebuah paran
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pdt/2011 Tanggal 17 September 2012 — SUPENO vs KATMINI, dkk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARAN, bertempat tinggal di RT.O3 RW. 02, Desa Nailan,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo;3. PALUPI, bertempat tinggal di Jalan A. Yani No. 35 Desa BediWetan, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo;4. PALIL, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.02 RW. 01,Desa Gombang, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo;5. PARNU, bertempat tinggal di Jalan Tlutur Gg.
Register : 31-05-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 879/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
menerangkan bahwa antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi menikah pada tahun 2016dan telah mempunyai 1 orang anak yang diasuh Termohon Konpensi,keduanya telah hidup bersama di koskosan di Semarang 1 minggu lalu dirumah orang tua Termohon Konpensi selama 1 minggu, namun rumahtangganya sering terjadi pertengkaran karena sebelum menikah TermohonKonpensi telah hamil lebih dahulu, makanya Pemohon Konpensi tidakmenyukai Termohon Konpensi, pada hal Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah paran
menerangkan bahwa antara26Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi menikah pada tahun 2016dan telah mempunyai 1 orang anak yang diasuh Termohon Konpensi,keduanya telah hidup bersama di koskosan di Semarang 1 minggu lalu dirumah orang tua Termohon Konpensi selama 1 minggu, namun rumahtangganya sering terjadi pertengkaran karena sebelum menikah TermohonKonpensi telah hamil lebih dahulu, makanya Pemohon Konpensi tidakmenyukai Termohon Konpensi, pada hal Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah paran