Ditemukan 491 data
33 — 24
Munasir / Bu Aza SebelahSelatan : Tanah milik Muntamah, Sebelah Barat : Rumah Bp Imam / Saekan,akan tetapi tanoa sepengetahuan Para Penggugat ternyata Sertipikat Hak Miliktersebut telah terjadi peralinan hak, yang terakhir menjadi atas nama 1. SRISUGIANI, 2. HAJI RIFA! (Obyek Sengketa) ;.
Munasir / Bu Aza Sebelah Selatan : Tanah milik Muntamah,Sebelah Barat : Rumah Bp Imam / Saekan, akan tetapi tanpasepengetahuan Para Penggugat ternyata Sertipikat Hak Milik tersebut telahterjadi peralinan hak, yang terakhir menjadi atas nama 1. SRI SUGIANI, 2.HAdJI RIFA!
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umam Hudi bin Saekan) terhadap Penggugat (Istickomah binti Nadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu
9 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SAEKAN BIN TARMIN ) terhadap Penggugat (RINI HARDIYANTI BINTI KARDI.)
22 — 6
Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam yang dijadikan dasaroleh Penggugat tidaklah terkait dengan gugatan yang menuntut dijatuhkannyatalak satu khuli, oleh karena itu tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut dandikesampingkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh kedua belah pihak, ternyata hanya ada satu saksi yang menerangkan :Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, yakni saksi pertama Penggugatbernama Bajuri bin Saekan
29 — 2
bahwa yang dimaksud perbuatan dengan sengajaadalah berbuat dengan mengetahui dan menghendaki;Menimbang, bahwa dalam menentukan kejahatan yang telahdilakukan oleh terdakwa harus melihat terlebih dahulu alat apayang telah digunakan oleh para terdakwa dan akibat yang timbulpada diri korban;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut pada fakta faktadiatas, hari Senin tanggal 11 Juli 2011 sekitar jam 16.30 WIBpara terdakwa bersama dengan saksi Slamet Widodo, saksi Lukmanbin Sukardi bersama istrinya, saksi Saekan
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.SUBAH BIN MOCH HASAN
2.MUKIM BIN MUHASAN
15 — 3
Rangka MH1JM8110MK375857 Nosin: JM81E1376742 Warna Merah Hitam Tahun 2021 A.n SAEKAN Alamat Jl. Tambak Asri Mawar No. 22 Rt. 21 Rw. 06 Kelurahan Morokrembangan Kecamatan Krembangan Surabaya;
Dikembalikan Kepada Pemiliknya berdasarkan bukti kepemilikan yang sah;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Dwi Indayati, S.H.
Terdakwa:
Hengki Bin Rusdi (Alm)
15 — 9
- 1 (satu) buah kotak handphone merek OPPO A16 warna silver Imei 8666530561946115
Dikembalikan BUDI YONO BIN SAEKAN.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Saekan dan Soni yang diajukan Pemohon Kasasi pernahterjadi pelebaran jalan pada tahun 1988 yang mengakibatkan pergeserantiang listrik. Pada tahun 1989 dari yang sebelumnya berupa tiang besi danberada di pinggir jalan (tanah Negara) bergeser menjadi tiang beton danmasuk dihalaman rumah warga. Yang berarti tiang travo listrik tersebutberdiri di atas tanah warga (termasuk diatas tanah Pemohon Kasasi) setelahterjadi pelebaran jalan pada tahun 1988.
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAEKAN, bertempat tinggal di Desa Sidadadi, KecamatanKedung, Kabupaten Jepara;.
32 — 4
MOHAN HIDAYAT Bin SAEKAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2015 sekitar jam 21.00 WIB Saksibersama temanteman Saksi diantaranya Nurul Wahyu Hidayat dan EriYulianto mau melihat dangdut di Kayen di rumah Pak Sugiyarman di DesaKayen Kecamatan Kayen Pati kemudian Nurul Wahyu Hidayat dan Saksiberboncengan dengan menaiki sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahitam No Pol K2342DA milik Nurul Wahyu Hidayat sampai di tempathiburan dangdut sekitar jam
13 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Waluyo bin Saekan) terhadap Penggugat (Argitha Novie Purnamasari binti Liu Purnata Odang ) ;
<
12 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Mochammad Syarul bin Saekan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Fitria Kurniawan binti Tokid) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
10 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SALAMAT SIBUEA bin JUMA SIBUEA) terhadap Penggugat (MENIK SULISTIOWATI binti SAEKAN) ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang
217 — 83
Saekan Soewardi, beralamat di JI.Raya Srono,Desa Sukonatar, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi.Bahwa,atas urain tersebut diatas PENGGUGAT mohon dihadapan KetuaPengadilan Negeri Banyuwangi agar berkenan memutuskan :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;2.
50 — 8
Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Koperasi BMT El Nusya Lestari Jayamengalami kerugian sebanyak Rp. 19.765.000,00 ;Halaman 11 dari 15, Putusan No. 139/Pid.B/2012/PN.Tuban12Bahwa setelah ditemukan kerugian yang diakibatkan oleh terdakwa, pihakkoperasi berupaya menunggu itikad baik dari terdakwa, namun ternyata hinggasaat ini terdakwa tidak juga ada niat baik kepada Koperasi BMT EI Nusya LestariJaya ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi III (Pujianto bin Ahmad Saekan
37 — 3
Tanah itu sudah ditempati orang tuaPenggugat (XXX dan SAEKAN). Orang tua Penggugat ini telahmeXXX XXX di tempat itu sampai meninggalnya. Penggugat barumeninggalkan tanah tersebut pada tahun 2004, ketika adik Penggugat (RAWI) meninggal, dan Penggugat menempati rumah almarhumRAWI. Setelah tanah kebon tersebut ditinggalkan Penggugat , barulahTergugat mendatangi dan menanami tanah tersebut dengan pohonjati.Poin 5. Bahwa bangunan rumah yang dijual XXX dengan isterinya XXXjumlahnya bukan 1 tapi 2.
38 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Aries Adi Saputra Alias Jamari Bin Nur Saekan,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Aries Adi Saputra Alias Jamari Bin Nur Saekanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kutoarjo Jawa Tengahdan Pelatihan kerja selama
12 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tarim alias Mohamad Tarim bin Kacung, yang telah meninggal dunia pada 05 Agustus 2021 adalah :
2.1 Tamsrining binti Saekan alias Saikan, sebagai istri
2.2 Sinta Ristiana binti Tarim alias Mohamad Tarim, sebagai anak kandung perempuan
2.3 Anisa Khoiriah binti Tarim alias Mohamad
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
RUSDI WIJAYA Bin Alm IRUN
73 — 5
2017 warna abu-abu metalik, No.Pol: S-1736-JQ, Noka: MHRDD1750HJ720986, Nosin: L12B31887617;
- 1 (satu) lembar STNK mobil Honda New Brio Satya E.1.2 tahun 2017 warna abu-abu metalik, No.Pol: S 1736 JQ, Noka: MHRDD1750HJ720986, Nosin: L12B31887617, atas nama Bagus Baharudin Wibowo alamat Kedungbunder RT.001 RW.001 Desa Kedungsoko Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Erfan Sariyono bin (Alm) Saekan
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Yanto bin Darmojo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misriatun binti Saekan) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum