Ditemukan 4826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1067 1360 1364 1967 13617 1767 1362
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kehutanan
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 316/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 15 Desember 2015 — -MUSTAMIN Bin TENRATU
495 — 64
  • MUSTIMAH, alat angkut Kapal Layar Motor (KLM Nusantara), tempat muat Pelabuhan Gresik, Lokasi Bongkar Pelabuhan Bajoe Makasar, muatan kayu Balok jumlah 2.197 Kpg = Volume 213.1172 M3.249. 5 (lima) lembar fotocopy Groose Akta Baliknama Kapal Nomor : 1367 tanggal 15 Januari 2014 atas nama Kapal Nusantara, Pemilik LUKMAN, Alamat Jl.
    Nusantara, tanggal 25April 2015, Jenis Muatan Kayu Balok Jumlah 213.1172 M3.1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)Nomor seri: JMY.3.1.15.01.A.002063, tanggal 25 April 2015, PenerbitBASRI, pengirim UD Jaya Mulia Yusuf, tujuan dan penerima CV.MUSTIMAH, alat angkut Kapal Layar Motor (KLM Nusantara), tempatmuat Pelabuhan Gresik, Lokasi Bongkar Pelabuhan Bajoe Makasar,muatan kayu Balok jumlah 2.197 Kpg = Volume 213.1172 M3.5 (lima) lembar fotocopy Groose Akta Baliknama Kapal Nomor :1367
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 162/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
FRENGKI WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SRI WIDININGSIH Binti MUHAMAD KURI
120 — 57
  • Grobogan, Fotocopy Kartu Keluarga : 3315131107173350 atas nama Kepala Keluarga : AGUS RAHMADI dan agunan Sertifikat Hak milik No Register Blangko : ABD772535 No Hak milik : 1367 atas nama YULIANIK.
  • 1 (satu) berkas Pengajuan pinjaman ke KSU SENTOSA Cabang Tawangharjo dengan pinjaman Rp 5.000.000, - (lima juta rupiah) terdiri dari Fotocopy KTP NIK 3315140608830001 atas nama SRI LESTARI alamat Dusun Plosorejo Rt 02 Rw 01 Desa Plosorejo Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009/B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Hamzah, S.H. dalam makalahnya padaC.seminar IKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, antara lain ditulisdalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata/Burgerlijk Werboek(BW) Pasal 1367, pegawai biasa jika berbuat atas namakorporasi yang menimbulkan kewajiban bagi orang lain, korporasitersebut bertanggung jawab perdata untuk membayar kerugiandalam perbuatan pegawai korporasi tersebut; bahwa Pasal 1367Kitab UndangUndang Hukum Perdata menyatakan Seseorangtidak hanya bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkanperbuatannya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.-
Tanggal 24 Mei 2012 — Dra. ENDAYANTI, MBA DIPL. ING. CHAIRIL ANWAR NOOR M E L A W A N PT. PAKEMA INDAH ASRI TEGUH MASRONI
141 — 174
  • 1336,1341, 1349 Rp. 4,080,000.00 21Nov08Abadi TBUtindo66) Karya 1456b Rp. 3,489,600.00Sukses67 Union 914 uang muka Rp. 3,105,092.00 15Jul08Metal68 Union 914 Rp. 27,945,919.00 21Nov08Metal69 Herry 1306 Rp. 1,173,050.00 28Nov0870 Setia 827 (bin ke3) Rp. 1,068,200.00 28Nov08Mandiri71 Setia 867 (bin ke3) Rp. 1,509,200.00 28Nov08MandiriTZ Puspita 1337 Rp. 750,000.00Express1365,1404,1446,14673 Jaya 8 Rp. 9,260,000.00 21Dec08 Hal 63 dari 145 Hal Putusan No. 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Abadi TB74 Herry 1350, 1367
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
152 — 130
  • F37221 28.125.00026Aug881 1353 13Aug11 11 F37697 2.820.00024Aug882 1356 16Aug11 11 F37464 20.580.00009Sep883 1361 16Aug11 11 F37878 3.325.00017Nov884 1402 16Aug11 11 FO4010 910.000885 1363 20Aug11 26Aug F37829 61.312.500 Halaman 46 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 11 27Sep886 1364 20Aug11 11 F38484 2.160.00015Sep887 1371 22Aug11 11 F38053 22.834.00027Sep888 1365 22Aug11 11 F38484 2.212.50009Sep889 1366 27Aug11 11 F38036 21.168.00009Sep890 1368 28Aug11 11 F38036 23.950.00009Sep891 1367
    F3769881 1353 11 11 7 2.820.0002416Aug Aug F3746882 1356 11 11 4 20.580.0000916Aug Sep F3787883 1361 11 11 8 3.325.0001716Aug Nov F0401884 1402 11 11 0 910.0002620Aug Aug F3782885 1363 11 11 9 61.312.5002720Aug Sep F3848886 1364 11 11 4 2.160.0001522Aug Sep F3805887 1371 11 11 3 22.834.0002722Aug Sep F3848888 1365 11 11 4 2.212.5000927Aug Sep F3803889 1366 11 11 6 21.168.0000928Aug Sep F3803890 1368 11 11 6 23.950.000 Halaman 233 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr 0904Sep Sep F3803891 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
196 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perusahaan itu sendiri.Perbuatan/kesalahan individu. yang diwakilinya tersebutdiidentifikasikan sebagai perbuatan/kesalahan korporasi pula,sehingga korporasi juga dapat dipidana, meskipun individuyang mewakilinya tersebut yang didakwa; Atau dengan katalain, 14 korporasi tersebut tetap memiliki kewajiban hukumuntuk membayar pidana denda yang dikenakan terhadapnyasebagaimana Putusan Mahkamah Agung 2239 K dalamperkara Suwir Laut.b. bahwa kitab UndangUndang Hukum Perdata/Burgelijke Wetboek(BW) Pasal 1367
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 102/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat:
WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.Dr. SANUSI, SP.O.G.
2.RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
3.RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
4.Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
388 — 374
  • terjangkau.41.Bahwa bukan hanya Tergugat dan IV yang bertanggung jawabatas terlanggarnya hak Penggugat sebagaimana Pasal 5 ayat (2)UndangUndang Kesehatan tersebut, tetapi tanggung jawabtersebut dapat pula dibebankan kepada Tergugat II dan Tergugat IIIselaku Rumah Sakit yang mempekerjakan atau memfasilitasipraktek Tergugat dan Tergugat IV sebagaimana ketentuan Pasal1367 ayat (1) KUHPerdata dan/atau Pasal 46 UndangUndangRumah Sakityang menentukan:Hal 23 dari 161 Hal Put No 102/2016 /PN.Jkt.Brt.Pasal 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT. RANTAU SINAR KARSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
101 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kitab UndangUndang Hukum Perdata/Burgelijke Wetboek(BW) Pasal 1367, menyatakan Seseorang tidak hanya bertanggungjawabatas kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkanjuga atas kerugian yang disebabkan perbuatanperbuatan orangorangyang menjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yangberada di bawah pengawasannya....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danpersetujuan organ yang kedudukannya lebih tinggi ini harus masihdalam batasbatas kompetensinya;Bahwa menurut DR Andi Hamzah yang ditulis dalam makalahSeminar IKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, dalam hukumperdata Pasal 1367 BW (burgelijke wetboek) pegawai biasa jikaberbuat atas nama korporasi yang menimbulkan kerugian bagi oranglain, korporasi bertanggung jawab perdata untuk membayar kerugiandalam perbuatan Bahan Berbahaya Beracun (B3);Bahwa kewajiban korporasi bertanggungjawab pidana berlaku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Hamzah uyang ditulis dalam makalahSeminar IKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, dalam hukumperdata Pasal 1367 BW (burgelijke wetboek) pegawai biasa jikaberbuat atas nama korporasi yang menimbulkan kerugian dalamperbuatan Bahan Berbahaya Beracun (B3);Bahwa kewajiban korporasi bertanggungjawab pidana berlakudalam teori hukum pidana sebagai Vicarious Liability dan StrictLiability hany berlaku untuk tanggung jawab perdata jika dalamkegiatan dipakai B3, dalam hukum perdata sudah diterima prinsipStrict
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 98/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 24 September 2019 — Dafrosa Doartje Dipan Lawan Direktur PT. Telekomunikasi Selular Jakarta. Cq. Legal Mandatory Kepala Cabang PT Telkomsel Manado, DKK
205 — 112
  • Alwi atau TERGUGAT I, sehingga dari tahun 1981 hingga tahun2013 yang adalah 32 tahun lamanya, hak atas tanah sengketa hapuskarena kedaluarsa yaitu melebihi 30 tahun sesuai dengan ketentuanPasal 1367 KUHPerdata.36.Bahwa berdasarkan ketentuan hukum di atas, PENGGUGAT telahkehilangan haknya untuk mengajukan gugatan dikarenakandaluwarsanya hak untuk menuntut sehingga demi hukum GugatanPENGGUGAT perihal kepemilikan objek sengketa telah lewat waktu danpatut untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
135 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perusahaan itu sendiri.Perbuatan/kesalahan individu. yang diwakilinya tersebutdiidentifikasikan sebagai perbuatan/kesalahan korporasi pula,sehingga korporasi juga dapat dipidana, meskipun individuyang mewakilinya tersebut yang didakwa; Atau dengan katalain, 14 korporasi tersebut tetap memiliki kewajiban hukumuntuk membayar pidana denda yang dikenakan terhadapnyasebagaimana Putusan Mahkamah Agung 2239 K dalamperkara Suwir Laut;b. bahwa Kitab UndangUndang Hukum Perdata/Burgerlijkk Werboek(BW) Pasal 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
203 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan/kesalahan individuyang diwakilinya tersebut diidentifikasikan sebagaiperbuatan/kesalahan korporasi pula, sehingga korporasi jugadapat dipidana, meskipun individu yang mewakilinya tersebutyang didakwa; Atau dengan kata lain, 14 korporasi tersebut tetapmemiliki kewajiban hukum untuk membayar jpidana denda yangdikenakan terhadapnya sebagaimana Putusan Mahkamah Agung2239 K dalam perkara Suwir Laut;Bahwa Kitab Undangundang Hukum Perdata/BurgerlijkeWetboek (BW) Pasal 1367, menyatakan Seseorang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 62
  • dibebani tanggung jawab untuk menjamin hakhak pembelimaupun hakhak para Penggugat dan para Tergugat yang turut berhak atas obyeksengketa 5.1;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 1491 KUHperdatamenegaskan bahwa Penanggungan yang menjadi kewajiban sipenjual terhadapsi pembeli adalah untuk menjamin dua hal yaitu pertama penguasaan benda yangdijual secara aman dan tentram kedua terhadap adanya cacatcacat barangtersebut yang tersembunyi;Menimbang, bahwa hal ini sejalan pula dengan ketantuan Pasal 1367
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2017 — NY Dra NOES SOEDIONO Lawan 1.KEPALA KEPOLISIAN RI CQ KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL RI CQ DIREKTUR TINDAK PIDANA UMUM KEPOLISIAN RI 2.KOMISARIS BESAR POLISI DRS. LISTYO SIGIT PRABOWO M.Si 3.AJUN KOMISARIS BESAR POLISI AFRIADI LESMANA SIK 4.JAKSA AGUNG R.I CQ JAKSA AGUNG MUDA PIDANA UMUM CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
109 — 73
  • Maka initanggung jawab institusi secarabersamasama dalam pasla 1366 dan 1367 KUHPERIntinya jika saya sudahmelaksanakan sesuai kewenangan dan sesuai prosedur, makajika terjadikesalahan adalah tanggung jawab institusi . Namun, jika perbuatan itu adaunsur kesengajaan dari saya, entah bisa juga kelalaianseperti sudahdiingatkan untuk prosedurnya tapi tetap tidak dilaksanakan, makainitanggung jawabnya adalah pribadi.Bahwa Polisi, jaksa atau hakim itu pada dasarnya alat negara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT INTI INDOSAWIT SUBUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
262 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Hamzah, S.H. dalam makalahnya padaseminar IKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, antara lain ditulisdalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata/Burgerlijk Werboek(BW) Pasal 1367, pegawai biasa jika berbuat atas namakorporasi yang menimbulkan kewajiban bagi orang lain, korporasitersebut bertanggung jawab perdata untuk membayar kerugiandalam perbuatan pegawai korporasi tersebut; bahwa Pasal 1367Kitab UndangUndang Hukum Perdata menyatakan SeseorangHalaman 91 dari 140 halaman.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 30-12-2014 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pol
Tanggal 8 Desember 2015 — -AGUSTINA SONDOK LANGI' lawan -ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
62 — 18
  • PolHukum Perdata dan tanggung jawab mutlak (tanpa kesalahan) dalam arti yangsangat terbatas pada ketentuan Pasal 1367 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pendapat doktrina hukum perdata seperti Munir Fuady,S.H., M.H., LLM dalam bukunya: Perbuatan Melawan Hukum PendekatanKontemporer, Rosa Agustina dalam bukunya: Perbuatan Melawan Hukum",M.A. Moegni Djojodirdjo dalam bukunya: Perbuatan Melawan Hukum, danL.C.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H BAMBANG SUTAWAN
2.HENDY ISMANTO, SP
3.SUWANDI
4.RAHMAN HADI UBAIDILLAH
5.TUTI INAYAT, SE dikenal dengan IBU HARTEK
6.ABDUL QOYI
7.MOCH RIDWAN
8.MATRAIS
9.AGUS HARIYANTO
10.AMIR BUDIANA
11.SISWANTO
12.H SUJARNO
13.EDY MULYONO
14.HARIYADI
15.MISDI NGADIMAN
16.ADI WIJAYA
17.KHOIRI
18.HAMIM ABDULLAH
19.NUR HADI
20.EKO PRASETIO, S SOS
21.RIDWAN
Tergugat:
1.W I T O
2.N A N I K
3.PENG TAN alias SISWONO
4.SHOHIH
Turut Tergugat:
1.SUWARTO
2.MAEKO GUNTUR
3.JOKO HANDOKO
4.RIDWAN
5.AGUS ASANUL SOLIKIN
6.PAERAN
7.HARI YANTO
8.GHONY HASANUDIN
9.KEPALA KELURAHAN KARANGREJO
10.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
116 — 19
  • Pasal 1367 ayat (1) KUHPerdata, seseorang tidak hanyabertanggungjawab atas kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri,melainkan juga atas kerugian yang disebabkan perbuatan orangorangyang menjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yangberada dalam pengawasannya (vicarious liability) ;2. Ganti rugi untuk pemilik binatang (Pasal 1368 KUHPerdata) ;3. Ganti rugi untuk pemilik gedung yang ambruk (Pasal 1369 KUHPerdata)4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 13 April 2016 — Dra. NI LUH NYOMAN HENDRAWATI
205 — 132
  • I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 810/1367.a/Disbudpar,tanggal 20 Agustus 2013 kepada PT. BSA. I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 027/537.a/Disbudpar,tanggal 16 Juli 2014 kepada PT. BSA.
    I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 810/1367.a/Disbudpar, tanggal 20 Agustus 2013 kepada PT. BSA. I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 027/537.a/Disbudpar,tanggal 16 Juli 2014 kepada PT. BSA.
    I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari Dinas 365 Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 810/1367.a/Disbudpar, tanggal 20 Agustus 2013 kepada PT. BSA. I (Satu ) Bendel Fotocopy Salinan Buku Surat Perintah Kerja (SPK) dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Klungkung Nomor 027/537.a/Disbudpar,tanggal 16 Juli 2014 kepada PT. BSA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana Korupsi - ADI RACHMANTO
191 — 46
  • Tanggal 13 April 2010 SPMU No. 1367/QA/IV/10 uangsejumlah Rp.235.000.000 untuk biaya sewa beli bulan April2010.3. Tanggal 17 Mei 2010 SPMU No. 1791/QA/V/10 uangsejumlah 235.000.0000 untuk biaya sewa beli bulan Mei2010.4. Tanggal 11 Juni 2010 SPMU No. 2176/QA/VI/10 uangsejumlah 235.000.000 untuk biaya sewa beli bulan Juni2010.5. Tanggal 27 Juli 2010 SPMU No. 2792/QA/VII/10 uangsejumlah 235.000.0000 untuk biaya sewa beli bulan Juli2010.6.