Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun menurul
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
376 — 357
  • Berangkat dari persoalanmayarakat atau orang luar hanya membuktian lalai secara terus menurus,maka teknisnya akan lama untuk membuktikan lalai susah terciptakeadilan. Hal ini membedakan Pasal 1365 KUHPerdata kesalahan harusdibuktikan sedangkan gugatan strick liability tidak harus dibuktikankesalahan ;Bahwa Strick liability hanya diterapbkan dalam dampak lingkungan bersifatbesar/penting dampaknya.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 28 Februari 2014 — M.NUR YUSUF,A.Pi Bin UNTUNG MUSTOFA
58 — 19
  • Bahwa saksi tahu nomor HP Parluhutan sejak saksi menurus pencairan uang muka 20 %. Perkara No.29/Pid.Sus/TP K/2013PN.Jbi Hal 114 Bahwa saksi menelpon Parluhatan diruangan Yuliansyah. Bahwa yang ada pada saat saksi menelpon Parluhutan adalah Saksi, Siswanto, Rojali,Yuliansyah, Fahmi, Satrio, Mustam.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 28 Februari 2014 — IR.SABRI M.MP BIN H.BAHARUDDIN
58 — 23
  • Bahwa saksi tahu nomor HP Parluhutansejak saksi menurus pencairan uang muka 20 %. Bahwa saksi menelpon Parluhatandiruangan Yuliansyah. Bahwa yang ada pada saat saksi menelpon Parluhutan adalah Saksi, Siswanto, Rojali,Yuliansyah, Fahmi, Satrio, Mustam.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
211 — 66
  • Mesin terdiri dari :Tenaga Penggerak Utama kapal terdiri dari 2 set mesin diesel penggerakkapal minimum 1080 HP lengkap dengan system penggeraknya yangmenghasilkan tenaga secara terus menurus untuk menggerakan kapaldengan kecepatan minimal 20 knot, kecepatan kapal maksimum adalah 25knot yang dihasilkan secara terus menerus harus dapat dilayani mesindiesel penggerak kapal yang bekerja pada tenaga normal yang sebandingdengan 90 % dari tenaga maksimum;d.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 16 Oktober 2013 — H. RACHMAT DAKIM bin RAKMAN.
102 — 50
  • Bahwa benar yang menurus keluarnya/terbitnya Surat Keputusan Kepala KantororKementrian Agama Kab. Bogor nomor : DIKdIlO.0114IPP.00.4/292/2010 tanggal15 Maret 2010 berikut Lampiran SK atas nama MI At Taqwa alamat di Kp.Palakaden Rt. O1IOS Os. Cibalung Kec. Cijeruk Kab. Bogor, NSM :111.2.32.01/0553 dengan nomor Pagam : OlKd. 10.0 1 //IM/I02/0 14/20 10 setahusaksi adalah bagian MAPENDAIS pada Kantor Kementrian Agama Kab. Bogor. Bahwa benar saksi mengetahui Ponpes At Taqwa alamat di Kp.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH.MH
Terdakwa:
Darmadi Bin MA'ANI
90 — 53
  • Rumah Susun (RT.4 / RW.2) 108,5 x 2 M yang saksilakukan satu sekali yang mana saat itu pekerja atau tukang sedangmengerjakan tapak dan tiang jerambah beton dan pada saat melakukanpengawasan saksi ditemani oleh saudara SAMSURI DARIS, ST selaku FM Pemberdayaan;Halaman 134 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBR Bahwa pengawasan yang lakukan tidak bersifat terus menurus mulai dariawal persiapan pekerjaan, pelaksanaan pekerjaan dan pada saatpenyerahan pekerjaan untuk Pembangunan Jerambah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi - EDY SAPUTRA SURADJA
848 — 551
  • pemberian uang sebesarRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) tersebut saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa PT BAP tidak pernah memberikan dokumen terkait dengan PTBAP ;Bahwa pada saat di Jakarta dokumen tersebut pernah di mintakan danoleh peryusahaan PT BAP akan di kirimkan melalui email, namun sampaidengan sekarang dokumen tersebut tidak pernah dikirimkan ;Halaman 121 Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.PstBahwa dokumendolkumen tersebut diminta secara lisan juga oleh pakNICKO ;Bahwa saksi yang menurus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PID/SUS/TPK/2013.PN.BDG.
Tanggal 12 Desember 2013 — -HERRY NURHAYAT
150 — 70
  • meminta pindah ke Jakarta supaya dekat dengan suamisaksi;bahsa saksi lupa Sareh Wiyono meminta agar putusan PN Bandung dikuatkan ;bahwa dalam prakteknya saksi tidak merealisasikan permintaan Sareh Wiyono itu ;bahwa saksi tidak pernah menjanjikan sesuatu kepada Sareh Wiyono;bahwa benar ada perbedaan pendapat dalam putusanPT ;bahwa perbedaan pendapat itu dari Hakim Ad Hoc, ada banyak hal perbedaannya tapi saksitidak ingat;bahwa saksi tidak terlibat dalam pengurusan hotel itu dengan perkara itu, saya menurus
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
196 — 342
  • Bahwa ketika saksi didalam mobil, saksi dihampiri ajudan Terdakwayaitu KHAIRUL FIKRI kKemudian saksi mengobrol sebentar denganKHAIRUL FIKRI, tidak lama PUTU GEDE DJAJA keluar dari rumahdinas tersebut tanpa membawa tas plastik warna hitam berisikanuang sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan PUTU GEDE dan GEDEMAYUN pulang menuju Bali, ketika dalam perjalanan pulang saksimendengar PUTU GEDE DJAJA menggerutu bahwasannya PUTUGEDE DJAJA diperas terus menurus
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/PID.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 8 Juli 2014 — SUBAGIYO.
118 — 30
  • Yaitu sebesar Rp. 2.888.291.250, + Rp. 120.658.000, = Rp. 3.008.949.250,(tiga milyar delapan juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu dua ratus limapuluh rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka pendistribusian benihsubsidi yang fiktif dilakukan secara terus menurus dalam bulan Juni Desember2011 dengan tujuan yang sama yaitu untuk memenuhi target RKAP, sehingga telahmemenuhi unsur perbuatan berlanjut ;UNSUR DIJATUHKAN PIDANA TAMBAHAN.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
483 — 392
  • Habis @25 juta totall 75 juta untuk 3 IPPTBahwa Ruko sudah disegel baru urus perijinannya, dimana IPPT Rukobaru jadi Januari 2018,Bahwa kemudian menurus di PUPR Site Plan diajukan bulan Maret 2018Bahwa biaya mengurus Site Plan RS cibungbulan, Hotel Cisarua danPujasera Habis @25 juta totall 75 juta untuk 3 Site PlanBahwa Sonny Priadi mulai diperintahkan oleh Fikri Salim untuk mengurusRKB dan PDRT mulai bulan Mei 2019Bahwa Kemudian saksi mencari informasi pengurusan RKB dan PDRTsalah satu nya ke Faisal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
258 — 511
  • , hingga yangbersangkutan bisa membangunan terus menurus, hingga akhirnyasemua masyarakat tahu setelan LPD Bangkrut yang bersangkutanbanyak ditemukan menggunakan uang LPD.Bahwa saksi menceritakan pada awalnya sekitar tahun 2013, karenakondisi ekonomi saksi yang tidak memadai, dan kondisi rumah saksiyang belum dipagar sedangkan saksi sendiri tidak mempunyai biayauntuk membangun pagar, akhirnya saksi meminta persetujuan kakaksaksi WAYAN JONI dan Keponakan saksi NYOMAN SWASTIKA untukmenjual tanah tersebut