Ditemukan 4883 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-04-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 386/Pid.B/2009/PN.PL.R Tanggal 8 April 2010 — ARIES MARCORIUS NARANG, SE. MSi.
119 — 43
119 — 43
SEPalangka masyarakat SuaRaya mengenai LunasPelaksanaan dibayarkegiatan Bendaharawpendataan ankeluarga tahun HAIRONIMAH2006 di Kel.Bukit Sua sesuaisurat tugasNo.193.01/A11/B DPRD/2006tanggal 14 Juni2006.42 Juli Pemegang 2.500.00 Membayar biaya LISER, Setuju2006 Kas Set. 0, Pelaksanaan SE. dibayar,DPRD tugas Pimpinan Keluraha BEKERKota DPRD Kota n Bukit SIMON, SEPalangka Palangka Raya SuaRaya dalam rangka Lunasmenampung dibayaraspirasi Bendaharawmasyarakat anmengenai HAIRONIMAHpenambanganTanpa Ijin(PETI
Pelaksanaan SE. dibayar,DPRD tugas Pimpinan Kelurah BEKER SIMON,Kota DPRD Kota an SEPalangka Palangka Raya BukitRaya dalam rangka Sua Lunasmenampung dibayaraspirasi Bendaharawanmasyarakat HAIRONIMAHmengenaipenambanganTanpa Ijin(PETI) di Kel.Bukit Suasesuai tugasNo.218.01/A11/B DPRD/2006tanggal Juli2006.43 Juli Pemegang 2.500.000, Membayar biaya LISER, Setuju2006 Kas Set. kegiatan SE. dibayar,DPRD koordinasi Kelurah BEKER SIMON,Kota Menampung an SEPalangka aspirasi BukitRaya masyarakat Sua Lunasmengenai
Register : 22-03-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 6 Januari 2011 — PT SUPRA INDODRILL >< PT BABAT KUKUI ENERGI, Dkk
219 — 42
219 — 42
over Kelly Drill pipe O 60 mm 1 buah senilai Rp. 925.000, Pengangkat Drill pipe O 60 mm 1 buah senilai Rp. 1.250.000, Pengangkat Drill pipe O 50 mm 1 buah senilai Rp. 1.250.000, Slang tekan panjang 8 meter 1 buah senilai Rp. 2.000.000, Clamp sodok Drill pipe O 60 mm 1 buah senilai Rp. 750.000, Clamp sodok Drill pipe O 50 mm 1 buah senilai Rp. 625.000, Accu 120 amper 100 baru) 1 buah Rp. 1.060.000, Besi kanal untuk dudukan mesin bor 1 buah Rp. 2.500.000, Kunci Pass dan Ring 1 set Rp. 1.250.000, Peti
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG Tanggal 10 Juni 2013 — MARYUSMAL, SP
117 — 36
117 — 36
Pid.B/TPK/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Padang, yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : MARYUSMAL, SP ;: Lubuk Basung ;Tempat lahir:47 Tahun /27 Agustus 1965 ;Umur/tanggal lahir: Lakilaki ;: Indonesia ;Jenis kelamin: Jorong Kampung Baru, Kenagarian Mauaro Peti
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mpw Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
PT.FAJAR SAUDARA LESTARI
Termohon:
BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH KALIMANTAN
118 — 23
PT.FAJAR SAUDARA LESTARI
Termohon:
BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH KALIMANTAN
118 — 23
Oleh karenatindakantindakanhukum Termohon baik dalam kapasitasnya sebagai PPLH, POLHUT maupun dalamkapasitasnya sebagai PPNS, telah dilakukan sesuai prosedur dan ketentuan yangberlaku, maka segala tindakan yang dilakukan oleh Termohon terhadap Pemohondalam perkara a quo adalah tindakan yang sah secara hukum sehingga sangatberalasan hukum bagi Yang Mulia Hakim Pemeriksa perkara a quo untuk menyatakanpermohonan pemohon harus ditolak.PERMOHONAN (PETI/TUM).Berdasarkan uraian tersebut di atas, Termohon
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SORONG Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Son Tanggal 21 Oktober 2020 — TOMMY LIMBUNAN
370 — 245
370 — 245
TOMMY LIMBUNAN sudahmemenuhi kriteria unsur perbuatan yang melawan hukum sebagaimanadiatur dalam pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara , dikarenakan ada perbuatan yangmelanggar hukum dan berdasarkan titik koodinat kemudian didukung olehdokumentasi yang diperlihatkan oleh penyidik kemudian kegiatan tersebutmerupkan penambangan Tanpa lIzin (PETI).Menurut pendapat AHLI, kegiatan pertambangan berupa pengerukan ataupenggalian bukit untuk diambil material
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 48/G/2019/PTUN.KDI Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
1.Ali Said
2.Arif
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
Andi Marwiah
306 — 213
1.Ali Said
2.Arif
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
Andi Marwiah
306 — 213
Abdul Singka Tamar datang kerumah orangtua saksi untuk mengambil peti yang berisi pakaian dan surat suratnya ; Bahwa saksi mengetahui Alm.
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA Tanggal 11 Nopember 2013 — M.Saladin Akbar Bin Bachtiar Insya
128 — 25
128 — 25
pada Rumah SakitUmum Cut Meutia (RSUCM) adalah sebagai Penyimpan Barang danmenyalurkan kepada Unit Pemakai Barang;lBahwa saksi Pertama Sekali menerima pengiriman barang dari rekananadalah pada Tanggal 4 Oktober 2012 dengan Surat Pengantar yangmencantumkan semua jenis barang dan Kedua Tanggal 10 Oktober 2012;Bahwa saat menerima barang pihak rekanan diwakili oleh anak buah Saladinbernama Indra;Bahwa setelah menerima barang dari rekanan saksi memasukan barang kedalam Gudang dan semuanya terbungkus Peti
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 27 Agustus 2015 — Ir. Ananta Gumara Gupta ; Immanuddin, SR
101 — 28
101 — 28
disambungkan;Bahwa Pada saat PHO, Pompa ada 3 (tiga) buah;Bahwa Saksi tidak tahu dalam pelaksanaan pekerjaan ini dibuat Final HandOver/FHO;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani berita acara PHO dan FHO karenasaksi bukan anggota;Bahwa Yang membuat laporan harian adalah Surani orang suruhan dari Terdakwa,saksi menandatangani saja;Bahwa Saksi terakhir ke lapangan pada waktu PHO;Bahwa Air sampai sekarang tidak mengalir;Bahwa Pada saat PHO, genset dan pompa sudah ada;Bahwa Barang semua baru dan masih dalam peti
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA Tanggal 11 Nopember 2013 — Drg. Anita Syafrida, M.Kes. Binti Zakaria
109 — 25
109 — 25
pada Rumah SakitUmum Cut Meutia (RSUCM) adalah sebagai Penyimpan Barang danmenyalurkan kepada Unit Pemakai Barang;lBahwa saksi Pertama Sekali menerima pengiriman barang dari rekananadalah pada tanggal 4 Oktober 2012 dengan Surat Pengantar yangmencantumkan semua jenis barang dan Kedua tanggal 10 Oktober 2012;Bahwa saat menerima barang pihak rekanan diwakili oleh anak buah Saladinbernama Indra;Bahwa setelah menerima barang dari rekanan saksi memasukan barang kedalam Gudang dan semuanya terbungkus Peti
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 13/G/2018/PTUN.SMD Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
FREDDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
461 — 164
FREDDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
461 — 164
SUKUR,SH dibawah sumpah menerangkan yang pada Bahwa yang saksi tahu permasalahan ini ialah diatas tanahnya pak Preddyterbit sertipikat atas nama orang lain;Bahwa saksi tinggal di Balikpapan sejak tahun 1998 sampai sekarang;Bahwa yang menjadi obyek sengketa ini terletak di Kariangau KM 13 dekatpelabuhan Peti Kemas dulu namanya solok pudak;Bahwa saksi pertama pegi kelokasi tahun 2002 ketika mau melihat rencanapembangunan pelabuhan;Bahwa saksi disini akan menjelaskan ada transaksi atas tanah ini antara
Register : 06-09-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 09/Pid.Sus/2012/PN.Mdo Tanggal 30 Agustus 2012 — Suawa J. Daniel
116 — 22
116 — 22
Demikian jugaditerima turut serta mencuri dari peti kemas, meskipun pembuat pesertatidak berada di tempat kejahatan, tetapi dia mempunyai peranan pentingdalam organisasi pencurian itu (HR 17 Nopember 1981 Container DiefstalArrest).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi ahlidan terdakwa didepan persidagan dan dihubungkan dengan bukti surat makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2010, Departemen Tenaga Kerja danTransmigrasi melalui Dinas Tenaga Kerja dan
Demikian jugaditerima turut serta mencuri dari peti kemas, meskipun pembuat peserta371tidak berada di tempat kejahatan, tetapi dia mempunyai peranan pentingdalam organisasi pencurian itu (HR 17 Nopember 1981 Container DiefstalArrest).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi ahlidan terdakwa didepan persidagan dan dihubungkan dengan bukti surat makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2010, Departemen Tenaga Kerja danTransmigrasi melalui Dinas Tenaga Kerja
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 76
153 — 76
Jika ingin dimasukkan ke dalam hartabersama, tergugat sangat keberatan karena Tergugat merasakanbahwa pada saat itu untuk mengumpulkan uang untuk membeliperalatan rumah tangga yang layak pun sangat susah, karena selamapernikahan Penggugat tidak pernah membelikan peralatan rumahtangga;7. 1 (satu) peti tempat duduk dibeli oleh Ibu Sui Islamiyati yangmerupakan Ibu Kandung Tergugat selagi masih hidup yaitu pada awaltahun 1997 dan merupakan sebuah warisan dari peralatan rumahtangga.
Register : 17-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg Tanggal 6 Agustus 2015 — Suezinovi Rustamadji, SE
78 — 19
78 — 19
belumdisambungkan;Bahwa Pada saat PHO, Pompa ada 3 (tiga) buah;Bahwa Saksi tidak tahu dalam pelaksanaan pekerjaan ini dibuat Final HandOver/FHO;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani berita acara PHO dan FHO karenasaksi bukan anggota;Bahwa Yang membuat laporan harian adalah Surani orang suruhan dariTerdakwa, saksi menandatangani saja;Bahwa Saksi terakhir ke lapangan pada waktu PHO;Bahwa Air sampai sekarang tidak mengalir;Bahwa Pada saat PHO, genset dan pompa sudah ada;Bahwa Barang semua baru dan masih dalam peti
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA Tanggal 11 Nopember 2013 — Surdeni Sulaiman SKM Binti H.Sulaiman Ahmad
138 — 28
138 — 28
pada Rumah SakitUmum Cut Meutia (RSUCM) adalah sebagai Penyimpan Barang danmenyalurkan kepada Unit Pemakai Barang;Bahwa saksi Pertama Sekali menerima pengiriman barang dari rekananadalah pada Tanggal 4 Oktober 2012 dengan Surat Pengantar yangmencantumkan semua jenis barang dan Kedua Tanggal 10 Oktober 2012;Bahwa saat menerima barang pihak rekanan diwakili oleh anak buah Saladinbernama Indra;Bahwa setelah menerima barang dari rekanan saksi memasukan barang kedalam Gudang dan semuanya terbungkus Peti
Register : 14-02-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AD/II/2014 Tanggal 13 Nopember 2014 — SUMARDJO BUDI SANTOSO, Kolonel Czi NRP. 30119
139 — 342
139 — 342
Bahwa apabila ada Peti Kemas yang akan dikirim ke luar Jayapura,Saksi membuatkan penawaran harga ke pemilik barang dengan ketentuanharga apabila di dalam kota sesuai tarif Jasa EMKL sebesar Rp.1 .750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per kontener dan apabila diluar kota Jayapura sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)namun apabila ke Sentani sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah).5.
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 160-K/PM.III-12/AL/X/2017 Tanggal 8 Januari 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KHOIRUL MUHJI FAJAR
131 — 59
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KHOIRUL MUHJI FAJAR
131 — 59
Bahwa Saksi setelah mendengar kabar dari Polisi tentang keadaansuami Saksi, hanya diam di rumah karena takut dan tidak berani melihatkondisinya, Saksi melihat setelah dibawa pulang sudah memakai Jas didalam peti.13. Bahwa suami Saksi dalam bekerja sebagai mitra Grab Surabayamenggunakan Hand Phone merk Oppo type A37 warna putih untuksarana bekerja.14.
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2015/PTUN.PLK Tanggal 30 September 2015 — HARAPAN WAHAI, S.SOS, MH,
Melawan
KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
149 — 83
149 — 83
HariPemeriksaan Persiapan; 22+ 222 222 noe nnn enn nee Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:10/PEN.HS/2015/PTUN.PLK, tanggal 10 Juni 2015 tentang PenetapanHari Sidang; +72 22272 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Telah membaca berkas Perkara Nomor: 10/G/2015/PTUN.PLK beserta seluruh lampiran yang terdapat didalamnya; Telah membaca suratsurat Bukti yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat danmendengarkan keterangan saksi Penggugat dan Saksi Tergugat sertaketerangan pihakpihak yang bersengketa; peti
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 37/Pid.B/2015/PN Lbt Tanggal 10 Nopember 2015 — YOSEP PAYONG Alias PAYONG LELA, dkk
124 — 51
124 — 51
keterangan sesuai dengan keahlian yang Ahli miliki;e Bahwa pertama kali sampai dengan saat ini, Ahli bertugas di bidang KedokteranKepolisian Polda NTT dan saat ini Ahli menjabat sebagai Kasubag WasinterenRumah Sakit Bhayangkara Polda NTT;e Bahwa Ahli menjelaskan hasil VISUM ET REPERTUM atas nama korbanLINUS NOTAN tanggal 29 Desember 2014 sebagai berikut :Hasil pemeriksaan tersebut menjelaskan 3 (tiga) tahapan pemeriksaan yaitu:173PEMERIKSAAN LUAR :e Benda Di Samping Jenazah Yang Terdapat Di Dalam Peti
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.Sus-KPPU/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1582 — 488
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1582 — 488
Dalam perkara ini bentuk intervensipemerintah yaitu Departemen Perhubungan untuk memberikanlegitimasi terhadap kesepakatan bersama besaran tarif uangtambang diantara para pelaku usaha yang bersaing pada pasarbersangkutan jasa pengiriman barang dengan peti kemas melaluilaut. dengan kapal JakartaPontianakJakarta tidak dapatdibenarkan, karena UU No. 21 Tahun 1992 tentang Pelayarantidak mengatur mengenai kewenangan pemerintah untukmenentukan besaran tarif uang tambang;Argumentasi bahwa kesepakatan bersama
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 4/G/2018/PTUN.BJM Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT.SEBUKU SEJAKA COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
377 — 448
PT.SEBUKU SEJAKA COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
377 — 448
diberikankepada masyarakat; Bahwa Saksi mengetahui ada Perjanjian antara PT SILO denganPemerintah Daerah Kotabaru terkait Pembuatan Jembatan namunsampai saat ini juga belum terlaksana;Halaman 168Putusan Perkara Nomor: 4/G/2018/PTUNBJM Bahwa Saksi mengetahui masyarakat yang Pro Pertambangandikarenakan adanya lowongan pekerjaan dan peningkatanperekonomian sedangkan yang penolakan dikarenakan pengalamanempiris; Bahwa saksi menolak tambang berdasarkan pengalaman terkaitrusaknya lingkungan dengan adanya peti