1193/Pdt.G/2020/PA.Nph

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN zely BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat, umur 51Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gunawan Wibiksana,S.H., M.H

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa pada Bulan Juli tahun 2019 penggugat mengajukan gugatancerai kepada tergugat pada Pengadilan Agama Ngamprah, namunberakhir damai dalam proses mediasi, karena di hadapan MajelisHakim, tergugat berjanji untuk menjadi suami yang bertanggungjawabdan kembali membina rumahtangga dengan penggugat;.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap diwakili kuasa hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaaspanggilan nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Nphterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diwakili kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Nph

1193/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1193/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama kabupatenBanyuwangi pada tanggal 05 September 2016 sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah Nomor :XXX yang dikeluarkan oleh pegawai kantorurusan agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 05 September 2016;2. Bahwa selama melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiJanda dan Tergugat adalah Duda;3.

Put.No.1193/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa berdasarkan hak ikhwal sebagaimana tersebut di atas Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggil kedua belahpihak yang berperkara kemudian memeriksa, mengadili dan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Put.No.1193/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 12 April 2018, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1193/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan disebabkankarenaTergugat telah diketahui memiliki Wanita Idaman lain, Tergugat jugamemiliki sikap yang keras dan suka marahmarah tidak jelas kepadaPenggugat hingga pernah Penggugat ditendang hingga memar dan diancam dengan menggunakan pisau ;;2.

Put.No.1193/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1193/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFIN PERANGINANGIN ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 39 tahun/ 23 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan MedanBinjai Km. 13,5 KampungSemangat Gg.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 01 Agustus 2015 s/d tanggal 29 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal O02 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBe Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal03 Juli 2015 tentang

saksi Josep Ginting, Tio, Roy dan terdakwa ArifinPeranginangin sedang membongkar rumah panggung miliknyasehingga saksi Pringaten Ginting pergi memanggil warga kampungkemudian bersamasama warga mengepung para pelaku dan berhasilmenangkap terdakwa Arifin Peranginangin sedangkan Dedi, TioSitepu, Roy dan Josep Ginting berhasil melarikan diri ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Pringeten Gintingmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 1193

Deli Serdang ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBBahwa Terdakwa ditangkap karena tertangkap tangan melakukanpencurian dirumah tersebut, dan yang menangkap Terdakwa adalahpemilik rumah panggung tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman yakniDEDI, JOSEP, TIO dan ROY ;Bahwa peran Terdakwa membongkar seng, broti serta papan, danterakhir peran Terdakwa melangsir dan menyusun barang hasil curiandirumah panggung tersebut ;Bahwa alat yang digunakan untuk masuk

SIMBOLON.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB

1193/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 DesaSebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Pancakarya Kecamatan AjungKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 10 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Moh.

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang inisudah 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat jarangpulang dan sering ke rumah orang tuanya, selain itu tergugat juga kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JrTidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IITtdHj. Dwi Wahyu Susilawati.S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,TtdDrs. Anwar, S. H.Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei. Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun dalam halini menunjuk tempat tinggal di No. 28, 27F Lane 125 Shezih St, SihlinDist, Taiwan City, Taiwan, R O C, selanjutnya berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 September 2016 yang terdaftar di register kuasaNomor 0699/AD/1193

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanMei 2015 atau sejak Penggugat balik lagi ke Taiwan, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kamunikasi lagi, yang sampai sekarang sudahberlangsung sekitar 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan; Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 118.

MUNIRUL IHWAN, M.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh SUYITNO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat; Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDr. SUGENG, M.Hum MOEHAMAD FATHNAN, M.H.L.PANITERA PENGGANTIDrs. H. MUNIRUL IHWAN, M.H.I.SUYITNO, S.H.Rincian biaya perkara:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah); Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

1193/Pdt.G/2016/PA.Cjr

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 24 Juni 2016 telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugattelah beralasan dan tidak melawanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301 .000.

(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Tgrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/12/XII/2010,tanggal 08 Desember 2010;2.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr4.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Put. Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1193/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr2.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSOFIYEH binti BUAMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJONIADI bin NAWAWI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr5. Bahwa dia mau menikah dengan calon suaminya tersebut ataskeinginannya sendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau oranglain ;6.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr4.

Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Jr

1193/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Salmiah binti Ruslan, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Pakaian, bertempatkediaman di Jalan Rapak Indah Gang Jaya Indah (DiSamping Perumahan Grand Point) RT. 36 No. 92 KelurahanKarang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda,

pekerjaan supir, bertempat kediaman di Jalan RapakIndah Gang Jaya Indah (Di Samping Perumahan GrandPoint) RT. 36 No. 92 Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratSsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1193

/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 23 Juli 2013 telahPutusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 Septembermengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 15 Maret 1981, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/01/VII/1993,tanggal 15 Juli 1993

maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagipenggugat dan tergugat, sedang mempertahankan rumahPutusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 Septembertangga mereka hanyalah mendatangkan mudharat. Dan jugasejalan dengan Doktrin hukum Islam yang tercantum dalamkitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dill sola)!

Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 September

1193/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Chaidir Ali Bin Muhammad Gradino;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/25 Maret 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN PigMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak adakewenangan menurut hukum atau perundangundangan untuk melakukansuatu perbuatan sebagaimana yang dilarang.

MADE SWETRA, S.Si., M.Si,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN Pig2.KOMPOL. Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.,.MM., 3.PENATA. Niryasti, S.Si., M.Si danMengetahui Kepala Laboratorium Forensik Polri KOMBES. POL.

Menyatakan Terdakwa CHAIDIR ALI BIN MUHAMMADGRADINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindakHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN Pigpidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2.

Rustiati, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh SupanjiSuyudana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Murni Rozalinda, S.H., M.H Taufik Rahman, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN PigSyahri Adamy, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Rustiati, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN Pig

Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.3. Memerintahkan kepada para pihak dalam perkara a quo untuk melanjutkan perkaranya.4. Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir.DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.2.

1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.13.Bahwa, hibah sebidang tanah seluas + 1.130M?

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Mediator Hakim Pengadilan Agama bernama Dra.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.3.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Undang Nomor 5 Tahun 1986 Jo.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa seorang pakar hukum, M.

1193/Pdt.G/2014

, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.tanggal 04 Agustus 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.4. Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2012 keadaan rumah tangga1pengugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran scecara terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk didamaikan.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut antara lain sebagai berikut:a.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitrra) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantoor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makssar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare paling lambat 30hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang telah mencapaikurang lebih 2 tahun.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1193/Pdt.G/2020/PA.Bla

surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Blaguna untuk mencukupi kebutuhan seharihari, namun Tergugat malahmenjawab dengan banyak alasan, dan tidak mau tahu;8. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Mei 2015 sampai dengansekarang, terhitung kurang lebih 5 tahun 4 bulan lamanya;9.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Blamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,478.000,10.000,6.000,599.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla

1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :LISMIWATI Binti KANDAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh SetroRT.03 RW.04 Desa Sendangagung Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa NgotetRT.0O5 RW.02 Kecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Desember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 1193

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.. Bahwa selama pernikahan 1 tahun 3 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sendangagung Kecamatan Kaliori selama 2 bulandan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana mana suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.eBahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Penggugat bernama LISMIWATI dan Tergugat bernama GURUHSAPUTRO asal dari Desa Ngotet Kecamatan Rembang; hubungan antarakeduanya adalah sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2011, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, dan padawaktu itu Saksi ikut hadir dalam akad nikah tersebut dan Saksi mengetahuiTergugat mengucapkan sighot ta lik talak

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.Drs. MA. SUHADI Drs. SUKARNO, SHHakim Anggota II Panitera Pengganti,dto dtoJASMANTL S.H. KUSNAN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 60.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 301.000,00 ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA REMBANGDRS, H. MASKUR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

1193/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Juli 2020, telah mengemukakan selengkapnya sebagaimana termuat dalampermohonan Pemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon yang diwakilioleh Kuasa Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa hukum meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas untuk hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah tangga.Putusan Nomor 1193

berkesimpulan memohon agar Pengadilanmengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan olehPemohon sebelum perkara tersebut diputus, sehingga permohonan pencabutantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV (Reglement op deburgerlijke recht vordering), oleh karenanya permohonan pencabutanpermohonan dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan permohonan Pemohon Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk danPutusan Nomor 1193

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen KuasaHukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 5 HalamanPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRP2. Biaya ProsesRP3. Biaya PemanggilanRP4. PNBP PanggilanHakim AnggotaDra.

Nur ImmawatiTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.30.000,0075.000,00300.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 5 HalamanRP20.000,005. Biaya RedaksiRp10.000,006. Biaya MeteraiRp6.000,00JumlahRp436.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk7. Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;8.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmktelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa Selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan bukti lainselain yang telah diajukan dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetappada gugatanya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmkkemampuannya.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera PenggantiDra. Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.Panggilan sidang Rp 300.000,004.PNBP Rp. 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1193/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1193/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendiri;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1309/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 11 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Maret 1999 Bertepatan dengan 10 JulQaidah 1419 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:556/21/III/1999 tertanggal 10 Maret 1999, (terlampir)..

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah dan bahagiatidak tercapai7. Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmemohon kehadapan Yth, Ketua Pengadilan Agama Cq.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Mohammad Abdul Kadir, S.Ag. 4. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pid.B/2021/PN Dps

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN DpsBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut tersebut, saksiNorbert Piortr Banasik selaku pemilik mengalami kerugian sekitarRp.100.000.000.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Norbert Piotr Banasikmengalami kerugian sekitar Rp.100.000.000.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dpsmemperpanjang jangka waktu sewa selama 1 (satu) bulan.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps4.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN DpsHalaman 22 dari 21 hal. Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps

1193/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta (usaha warung Nasi), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

pekerjaankaryawan toko sembako, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1193 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0270/078/VIII/2014 tanggal 19Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong Panggang Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor: 475/286/437.107.012/2015 tanggal 3 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBandungsekaran Kecamatan

Putusan No.1193 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;.

Putusan No.1193 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.