Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA. Pt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.pus all por pS ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.001 RW.008 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Juli2014, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyasebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim tidak perlumenanyakan pendapat Termohon dan tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sesuai denganketentuan Pasal 271 RV, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranomor : 1272

/Pdt.G/2014/PA.Pt. dapat dibenarkan secara hukum dan MajelisHakim menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan tersebut danmenyatakan perkara nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt., telah selesai karena dicabut,Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namun olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.

1272/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.ClpBaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Kaliyasa RT.007/RW.001, DesaUjungmanik, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 26 Februari 2016menguasakan

MELAWANTergugat ,umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.007/RW.001, Desa Ujungmanik, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap , sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Maret2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPutusan Nomor: 1272

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanPerkara Nomor: 1272/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 15 Maret 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan , Kabupaten Cilacap , pada tanggal 28 Juli 1961 sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.04/PW.01/10/2016 danAkta Nikah Nomor : 696/99/1961, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenPutusan Nomor: 1272/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanCilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KharisttdSiti Farkhatun, SH.i. oo IUNTUK SALINANPerincian Biaya : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 PANITERA2 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi :Rp. 5.000,00 HFakhrur, SHL 5S Meterai iRp. 6.000.00Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1272/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa (kasun), tempat kediaman di

saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 16Juni 2011 dengan register perkara Nomor1272/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TemayangHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1272

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat 4SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal;04 072011 dan tanggal ;15 072011 yang dibacakan dimukaHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1272

Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 208/36/VII/2009 tanggal 23 Juli2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang. sah sejaktanggal 23 Juli 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1272

Biaya ATK perkara300.000 ,6.000, 35.000, 25.000, Jumlah Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1272/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Pangadegan Timur RT.005/001Kel.Pengadegan Kec.Pancoran Jakarta SelatanIslamTidak KerjaSDMARWAN Als BENYEK Bin RUDI SALAMJakarta30 Tahun/ 22 Februari 1991Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

YUDI Alias KAJO (DPO) berboncenganbertiga, dan saat itu sekitar 50 meter dari tempat Para Terdakwa, adaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

DANIEL berhasil diambil Terdakwa II, dan Sdr.YUDI Alias KAJO (Dpo)mengancam dengan mengunakan senjata tajam jenis pisau, sedangkanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

KUKUH SUBYAKTO, S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN. Jkt BrtJULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI :DANIEL ARYANTO SIMARMATA S.E., S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN. Jkt Brt

1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di

KABUPATEN MADIUNsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan ~ gugatansecara tertulis tertanggal 22 Desember 2010 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenHal. 1 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Madiun dengan register perkara Nomor:1272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Membebankan biaya yang timbul karena perkaradengan peraturan yangini sesuaiberlaku;Hal. 3 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapatlain, mohon diadili dengan hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah

mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, la adalah Ayah KandungPenggugat; eee eee bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 dan selama pernikahan dandikaruniai 1anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal berpindah pindah kadang di rumah orangtuaPenggugat dan kadang dirumh orangtua Tergugat selama 9tahun ;5 22 ee eee eee ee ee ee eee ee eee bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga PenggugatHal. 5 dari 13 hal Put.1272

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.321.000 , Hal. 13 dari 13 hal Put.1272/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .

1272 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MINTARTI;2.

Nomor 1272 K/Pdt/20191) Menentukan tagihan bunga dan denda kepada Para Penggugatpada tanggal 07082017 sebesar Rp628.220.856,08 yang sangatmerugikan usaha Para Penggugat, dan;2) Melakukan pra lelang terhadap objek sengketa milik ParaPenggugat yakni: SHM Nomor 648 atas nama Mintarti yang terletak di DesaPacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; SHM Nomor 336 atas nama Minarti yang terletak di DesaSawahan, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; SHM 1116 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak

Nomor 1272 K/Pdt/2019Rp1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);Putusan tersebut dalam tingkat banding dikuatkan oleh PengadilanTinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 222/PDT/2018/PT SBY tanggal 9Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 30 Agustus 2018

Nomor 1272 K/Pdt/2019 SHM Nomor 648 atas nama Mintarti yang terletak di DesaPacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; SHM Nomor 336 atas nama Mintarti yang terletak di DesaSawahan, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; SHM 1116 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak di DesaPandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri; SHM 933 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak di DesaNgancar, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri.3.

Nomor 1272 K/Pdt/2019Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral.........000 Rp 6.000,002.RedakSi....................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00Jumlah ....................:........... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1272 K/Pdt/2019

tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Membatalkan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.aae es a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 07 Mei 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 498/11/X/2001 tanggal 08 Oktober 2001 );Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 3 bulan kemudian pindahkerumah kontrakan di xxxx selama /+ 9 tahun 8 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK

Membatalkan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.SlIw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 M. olehDrs.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2014/PA.Slw.BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai PutusanTOTALRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,

1272/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikanKuasa kepada SASTRIYONO, SH, Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Margo Mulyo, Desa Setail, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan

swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1272

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 22 Juni 2007, Nomor : 1272/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 23 Juli 2007, nomor 1272/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Jomblong RT.01 RW. 01 DesaSraturejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Bangunan, pendidikan SMP,tempat kediaman di RT.04 RW. 02 Desa Manyar, KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 10 Juni 2016 dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: Jovita Hasna Humaira Umur 2 tahun 6 bulan;4 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 205 Irumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah1437 H., oleh kami H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Masykuri HM, M.H.I. dan Drs. H.

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXX binti XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Menyatakan bahwa Rumah Tangga Penggugat danTergugat sudah pisah rumah .... dst, oleh karenanya Mahkamah Agung telahdapat cukup alasan untuk mengabulkan Penggugat , maka Majelis Hakimdalam hal ini tidak lagi menekankan kepada penyebab = adanyaketidakharmonisan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmelainkan melihat kenyataannya telah benar terbukti adanyaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1272/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2015 dan tanggal 13 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1272

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

.- 1 (satu) unit HP merk Samsung type GT E 1272.- 1 (satu) Unit HP merk OPPO F1.Dirampas untuk dimusnahkan.- uang tunai sebanyak Rp.7.458.000,00 (tujuh juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna merah dengan No.Pol BM 6745 GH.Dikembalikan kepada saksi atas nama Herman Alias Moza Bin Dolmas.- 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA N-MAX,warna hitam BM 6321 GN.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN sertarekan lainnya menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam yang berisikan uangsebanyak Rp. 7.458.000 ( tujuh juta empat ratus limapuluh delapan ribu rupiah ), 1 (satu) unit HP merkSamsung dengan type GT E 1272, 1 ( satu) Unit HP merkOPPO Fl ditemukan di dalam tas warna hitam yangdisandang oleh Terdakwa dan 1 ( satu) unit Sepedamotor merk YAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN yangsaksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG temukan terparkir didepan Salon Mozza

WAHYU BinSYAHRUL RIDWAN di dalam saku celana depan sebelahkanan, 1 ( satu) Unit HP Nokia warna hitam Type 105, 1(satu) Unit HP samsung warna putih type E 1272, 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sebanyak Rp1.072.000 ( satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah ), 7(tujuh) lembar plastik putih bening, 1 (satu) UnitSepeda motor merk Honda Vario Techno warna hitamdengan No.Pol BM 4922 GM dan 1 (satu) lembar celanajeans warna biru merk Balios.> Selanjutnya saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG dansaksi

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN sertarekan lainnya menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas warna hitam yang berisikan uang sebanyak Rp.7.458.000 ( tujuh juta empat ratus lima puluh delapanribu rupiah ), 1 (satu) unit HP merk Samsung dengantype GT E 1272, 1 ( satu) Unit HP merk Oppo Flditemukan di dalam tas warna hitam yang disandangoleh Terdakwa dan 1 ( satu) unit Sepeda motor merkYAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN yang saksi OKIBAMBIANTORO Bin BAMBANG temukan terparkir di depanSalon Mozza.> Kemudian

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN didalam saku celana depan sebelah kanan, 1 ( satu) UnitHP Nokia warna hitam Type 105, 1 (satu) Unit HPsamsung warna putih type E 1272, 1 ( satu) buah dompetyang berisikan uang sebanyak Rp 1.072.000 ( satu jutatujuh puluh dua ribu rupiah ), 7 (tujuh) = lembarplastik putih bening, 1 (satu) Unit Sepeda motor merkHonda Vario Techno warna hitam dengan No.Pol BM 4922GM dan 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merkBalios.> Kemudian saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG dan saksiM

limapuluh delapan ribu rupiah),1(satu) unit HP merk Samsungdengan type GT E 1272,1(satu) Unit HP merk OPPO Flditemukan di dalam tas warna hitam yang disandang olehTerdakwa adalah miliknya,1(satu) unit Sepeda motor merkYAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN, yang ditemukanterparkir di depan Salon Mozza adalah milik kakak iparTerdakwa,1(satu)paket kecil narkotika jenis sabusabuyang dibungkus plastik putih bening dan 1(satu)Unit HPNokia warna hitam Type 105, 1l1(satu) Unit HP samsungWwarna putih type E 1272

1272/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1272/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.

Pts.No.1272/Pat.G/2014/PA.Krwdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten. Karawang,dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah ;.

Pts.No.1272/Pdt.G/2014/PA.Krw2. Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah An.PENGGUGAT,Nomor : AKTA NIKAH Tanggal 18 Oktober 1993 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No.1272/Pdt.G/2014/PA.KrwMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk hadirdipersidangan, serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Pts.No.1272/Padt.G/2014/PA.KrwTtd. Khalida, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara :Te EXEL PRTIGEIRARAM 122 cmos ce 1s 2 memmnume 22 vos memman 22 2 9 an Rp. 30.000.ey BIOYVE, PROS SS lon ancmmcnmcnmcemcaas wr ner nor nor asmmmmamenad Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............. cece eee eee cette eee eee eens Rp. 200.000.4. Biaya RedakSi ............ 0c cece eee e eee ee eee eee eens Rp. 5.000,5.

1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk.ml Il al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3527052610930002, tempat dan tanggal lahir Sampang,26 Oktober1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Hal ini sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmkteh! le (le pie tli! 25>Artinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut: fe e . acple a pans alll 1b GUI 50 je Oy!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Pencatatan Sipil daerah Kabupaten nomer13319/D/2010 tanggal 30 Desember 2010, NAHDZIATUL NUR QOIRIYAHsekarang masih berusia 7 tahun;Bahwa berdasarkan akta kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil daerah Kabupaten nomer nomer3518LU020320150044 tanggal 3 Maret 2015, KINANTI KUSUMA DEWIsekarang masih berusia 1 tahun;Bahwa berdasarkan akta hibah nomer 137/2015 tanggal 22 September2015 PEMOHON menghibahkan sebidang tanah dengan identitas tanahsesuai Sertipikat Hak Milik Nomer 1272

Bahwa guna penanda tanganan akta jual beli tanah dengan identitas tanahsesuai Sertipikat Hak Milik Nomer 1272, Desa Sukorejo, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 08April 2013 Nomer 00063/Sukorejo/2013, Luas 685 m2 (Enam ratus delapanpuluh lima meter persegi) atas nama pemilik NAHDZIATUL NURQOIRIYAH dan KINANTI KUSUMA DEWI, diperlukan penetapanpengangkatan seorang wali dari NAHDZIATUL NUR QOIRIYAH danKINANTI KUSUMA DEWI, karena kedua anak tersebut masih dibawahumur

permohonan intervensi ini adalah pihak PEMOHONINTERVENSI (JUMINI) menyetujui dan tidak akan mengajukan gugatanterkait dengan permohonan PEMOHON (SUGITO) dan agar PengadilanAgama Nganjuk mengangkat PEMOHON (SUGITO) sebagai wali dari anakyang masih berusia dibawah umur bernama NAHDZIATUL NUR QOIRIYAHdan KINANTI KUSUMA DEWI, anak dari pasangan suami isteri PEMOHON(SUGITO) dengan PEMOHON INTERVENSI (JUMINI) dalampenandatanganan akta jual beli tanah dengan identitas tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomer 1272

nomer13319/D/2010 tanggal 30 Desember 2010, NAHDZIATUL NUR QOIRIYAHBinti SUGITO sekarang masih berusia 7 tahun ;Bahwa berdasarkan akta kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil daerah Kabupaten nomer 3518LU020320150044 tanggal 3 Maret 2015, KINANT KUSUMA DEWI BintiSUGITO sekarang masih berusia 1 tahun ;Bahwa benar berdasarkan akta hibah nomer 137/2015 tanggal 22September 2015 PEMOHON menghibahkan sebidang tanah denganidentitas tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomer 1272

Bahwa maksud dari permohonan penetapan ini dan permohonan intervensiadalah untuk menetapbkan PEMOHON (SUGITO) dan PEMOHONINTERVENSI (JUMINI) sebagai wali dari anak yang masih berusia dibawahumur bernama NAHDZIATUL NUR QOIRIYAH dan KINANTI KUSUMADEWI, anak dari pasangan suami ister) PEMOHON (SUGITO) denganPEMOHON INTERVENSI (JUMINI) dalam penandatanganan akta jual belitanah dengan identitas tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomer 1272, DesaSukorejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Muhammad Khairi dengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana didalamnya nama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia dirubah / diperbaiki menjadi Linda Wati, disesuaikan berdasarkan nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 7019/IST/CATPIL/2004 dan dalam Ijazah pendidikan terakhir Pemohon dengan nomor Kd.17.03/WD.W/002/050/2005 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon setelah mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama anak Muhammad Khairi yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana nama Pemohon yang semula tertulis Nur Fadila Amilia diperbaiki menjadi Linda Wati tersebut kepada Catatan Sipil yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil

Bahwa Pemohon mempunyai :e Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 6301055907870004,tanggal 09 April 2013, nama Pemohon tertulis Noor Fadillah Amelia.e Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama Muhammad Khairidengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011, tanggal 18 Oktober 2011, didalamnya nama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia.e Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7019/IST/CATPIL/2004,tanggal Tiga Belas April Tahun Dua Ribu Empat (13042004), didalamnya

Bahwa sesungguhnya dengan hal tersebut Pemohon berkeinginan untukmerubah /memperbaiki Nama Pemohon, yaitu:e Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut Nomor 6301055907870004dengan nama Pemohon yang semula tertulis Noor Fadillah Ameliadiperbaiki menjadi Linda Wati; dane Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Muhammad Khairidengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana didalamnya namaPemohon tertulis Nur Fadila Amilia diperbaiki menjadi Linda Wati

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama Muhammad Khairidengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011, tanggal 18 Oktober 2011, di dalamnyanama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia, yang selanjutnya pada fotokopi buktitersebut diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7019/IST/CATPIL/2004,tanggal Tiga Belas April Tahun Dua Ribu Empat (13042004), di dalamnyanama Pemohon tertulis Linda Wati, yang selanjutnya pada fotokopi buktitersebut diberi tanda P3 ;4.

Pondok Pesantren Salafiyah AlMursyidul Amin (setara SLTP/Mts) dengan NomorKd.17.03/WD.W/002/050/2005, tanggal 26 Januari 2005, maka Hakimberpendapat Pemohon adalah seorang yang bernama Linda Wati lahir diBentok Darat tanggal 19 Juli 1987 ; Bahwa benar orang yang bernama Noor Fadillah Amelia / Nur FadilaAmilia (Pemohon) lahir di Bentok Darat tanggal 19 Juli 1987 yang terterapada Kartu Tanda Penduduk Nomor 6301055907870004 dan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon bernama Muhammad Khairi dengannomor 1272

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaMuhammad Khairi dengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana didalamnyanama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia dirubah / diperbaiki menjadi LindaWati, disesuaikan berdasarkan nama Pemohon yang tertera dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon dengan nomor 7019/IST/CATPIL/2004 dan dalamjazah pendidikan terakhir Pemohon dengan nomorKd.17.03/WD.W/002/050/2005 ;3.

1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdna Pr aS, aCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Xxx , umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxx ,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan , sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 56 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxx , KecamatanMedan Selayang, Kota Medan , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Juni 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal

sah dan telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam pada tanggal 23 Juni 2011, halini sejalan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 27 Juni 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang masih dibawah umur yakni xxx , Perempuan, umur 4 tahun, danHalaman dari 14 him.Putusan No.1272

perceraian ialah ...... semuabiaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun) ;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka patut dan sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohonkepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini untuk Menghukum Tergugat untukHalaman 3 dari 14 him.Putusan No.1272

RahmanHalaman 13 dari 14 him.Putusan No.1272/Pdt.G/ 2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Supriati, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1272/Pdt.G/20 15/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 Bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah terhadap Penggugat, justruTergugat sering meminta uang kepada Penggugat. Selain itu Tergugat pernahmelakukan percobaan pembunuhan kepada Penggugat dengan mencekik leherPenggugat.

Put Nomor 1272/Pdt.G/20 15/PA.Jrjuga sering mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan mencari istrilagi.

Put Nomor 1272/Pdt.G/20 15/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 Bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah terhadap Penggugat, justru Tergugatsering meminta uang kepada Penggugat.

Put Nomor 1272/Pdt.G/20 15/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :234.nyPendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Ro. 30.000, . ,. Ry, 5.000. Pengadilan Agama JemberPe ai Wakil Panitera: Rp. 600.000.: Rp. 50.000,: Rp. 6.000, Rp. 691.000, Kholid Darmawan, S.H.

1272/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kota Malang

, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat", Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1272/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ; Hal

dari 10 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA Mlg.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 10 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,Hal9 dari 10 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA MlgERY HANDINL, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000