1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Keluarga atas nama Pemohon Il Nomor3507082602150001 tanggal 25 Juni 2021 yang dikeluarkan danhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Bahwa pada tanggal 07 September 2020 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Rivaldo Mamo Ga bin Damianus Mamo) dan Pemohon Il(Tassyania Zahra binti Sugeng Wiyono), yang dilaksanakan berdasarkanhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsyariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000.,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di

SUMENEP, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 25 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan AgamaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 267/X/1995tanggal 25 Oktober 1995) ;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 18 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.1272.

memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI IT PENGGUGAT , umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak Penggugat;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.1272

MUJTABA, S.Ag, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1272./Pdt.G/2013/PA.Smpuntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, SYAMSUL HADY, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdAHMAD TURMUDL S.Ag.Dra. NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdMOH. MUJTABA, S.Ag, S.H., M.H.

1272/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ahmad Budiyanto bin Sarto, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 28Agustus 1984, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Tapen RT.25 RW. 08 KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, sebagai

Penetapan No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Hakim diparaf dan diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.

Penetapan No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

Penetapan No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 26 September 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Selesai selesai selama 1 (satu) tahun,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1272/Pat.G/2012018/PA.Stb.kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggaldan yang terakhir kali pada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindahke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas;3.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1272/Pat.G/2012018/PA.Stb.serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);c.

hasil mediasi kepada Ketua Majelispada Tanggal 10 Oktober 2018 bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugatberhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Bahwa Penggugat di persidangan menyatakan secara tertulis tanggal 10Oktober 2018 mencabut perkara yang telah diajukannya pada tanggal 26September 2018, yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Klas B dengan Register Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. padaHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1272

Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ruzqgiah Nasution, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1272/Pat.G/2012018/PA. Stb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,Dra.

Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara: I) ene mnnnnrn nn nnnm mn nnnmnn Biaya pendaftaran Rp 30.000,000) eeeeeeseeeeeceeeeaaeee Biaya proses Rp 50.000,002 one nn eee SH ee eee Panggilan Rp 200.000,00:: Redaksi Rp 5.000,00apm nnn nr nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1272/Pat.G/2012018/PA. Stb.

Menyatakan perkara nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Wno dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1272/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 30 November 2020sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xx tanggal 1862012, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka..

Pen.No.1272/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 30 November 20203.

Pen.No.1272/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 30 November 2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat tidak perlu lag!

Pen.No.1272/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 30 November 2020Rohamayani, B.A sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisRogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi, M.H.I.Panitera PenggantiTety Rohmayani, BAPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Pen.No.1272/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 30 November 2020

1272/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Pangadegan Timur RT.005/001Kel.Pengadegan Kec.Pancoran Jakarta SelatanIslamTidak KerjaSDMARWAN Als BENYEK Bin RUDI SALAMJakarta30 Tahun/ 22 Februari 1991Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

YUDI Alias KAJO (DPO) berboncenganbertiga, dan saat itu sekitar 50 meter dari tempat Para Terdakwa, adaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

DANIEL berhasil diambil Terdakwa II, dan Sdr.YUDI Alias KAJO (Dpo)mengancam dengan mengunakan senjata tajam jenis pisau, sedangkanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

KUKUH SUBYAKTO, S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN. Jkt BrtJULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI :DANIEL ARYANTO SIMARMATA S.E., S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN. Jkt Brt

1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1272/Padt.G/2015/PA.Gs..

Putusan No.1272/Padt.G/2015/PA.Gs.DALAM REKONPENSI: point Nomor : 6 adalah benaradanya.. Bahwa, dalil jawaban Termohonsebagaimana terurai pada positapoint Nomor : 7 adalah sama sekalitidak benar, oleh karena Pemohonsudah berupaya untukmenyelesaikan krisis rumah tanggaantara Pemohon denganTermohon, namun nyatanya tidakberhasil dan selama pisahPemohon datang untukmengunjungi anak meskipun hanya1 (satu) kali..

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.1975 Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.d.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.Ttd.HUJAIDI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 445.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

1272 K/PID.SUS/2010

Put No. 1272 K/Pid/20104.

Put No. 1272 K/Pid/20102009, bertempat di dalam Rumah saksi Ersan yang terletak di Desa KepalaPasar, Kec. Kaur Selatan, Kab.

Put No. 1272 K/Pid/2010Bin Samsir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari Penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

Put No. 1272 K/Pid/2010akan mengulangi perobuatannya tersebut, padahal diketahui permasalahanPenegakan Supremasi hukum ini mendapat perhatian khusus daripemerintah supaya para (pelaku) Terdakwa tidak bisa mengulangi lagiperbuatannya bahkan akan menjadi contoh bagi orang lain.

Put No. 1272 K/Pid/2010

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : DIDIK SUBAEDI bin TALIH tempat tanggallahir : Sampang, 21 Nopember 1983 dan Nama Pemohon Il : EVI NAILIALIFIYA Z binti NUR HATIM tempat tanggal lahir : Malang, 14 SeptemberHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor609/41/X/2008 tanggal 19 Oktober 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Bea Meterai serta pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.3) tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 164 HIR;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1272/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 08 Juni 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Tbn3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernama XX umur tahun.;4.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan akta otentik, makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1272/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, yang dalam halini dikuasakan kepada PATOYO, MS., SH., advokat,beralamat di Jalan KH.

29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02 September 2013 yang Putusan Nomor: 1272

Halaman 1 dari 12 terdaftar pada register perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan PPN KUA Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek padatanggal 15092009, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal15092009 yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 4 tahun;Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawandan jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatmelalui kuasanya dengan menasehati untuk hidup rukun kembali dengan Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.

AKHMAD MUNTAFA, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA. TL. Halaman 11 dari 12 M.H. sebagai Ketua Majelis, MOHAMAD THOHA, S.Ag., dan KAMALI,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs. H. KATIMUN sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs.

1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXX binti XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Menyatakan bahwa Rumah Tangga Penggugat danTergugat sudah pisah rumah .... dst, oleh karenanya Mahkamah Agung telahdapat cukup alasan untuk mengabulkan Penggugat , maka Majelis Hakimdalam hal ini tidak lagi menekankan kepada penyebab = adanyaketidakharmonisan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmelainkan melihat kenyataannya telah benar terbukti adanyaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1272/Pdt.G/20091PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/20091PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARICAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata path tingkat pertama, telah menjatuhlcan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PemohonWedMELA WANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro path tanggal 29 Juni 2009 dengan register perlcaraNomor : 1272/Pdt.G/2009

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 14 tahun 10 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suarni isteri dalam keadaan4.baidadukhul, dan telah dikartmiaiseorang keturtman bemama ANAKumur 12 tahun; Halaman I dart 7: Piausan nomor: 1272/Pdt.G/2009/PA.BjnBahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Terrnohon tersebutberjalan Mum dan harmonis

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2009/PA.Bjn Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkarsuatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka ajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan

,Halaman 6 dart 7: Putusan nomor 1272/Pdt.G/2009/PA.13inoleh Icami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dis.H.MURTADLO, SH, MH clan Drs. FAIQ, ME, masingmasing sebagai halcimanggota putusan tersebut dibacakan cialam sidang terbuka untuk umumpada had itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MOCHAMAD ISCHAQ, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Perincian Biive. Biaya Panggi2. Materai Putusan3.

satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Jomblong RT.01 RW. 01 DesaSraturejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Bangunan, pendidikan SMP,tempat kediaman di RT.04 RW. 02 Desa Manyar, KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 10 Juni 2016 dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: Jovita Hasna Humaira Umur 2 tahun 6 bulan;4 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 205 Irumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah1437 H., oleh kami H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Masykuri HM, M.H.I. dan Drs. H.

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

.- 1 (satu) unit HP merk Samsung type GT E 1272.- 1 (satu) Unit HP merk OPPO F1.Dirampas untuk dimusnahkan.- uang tunai sebanyak Rp.7.458.000,00 (tujuh juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna merah dengan No.Pol BM 6745 GH.Dikembalikan kepada saksi atas nama Herman Alias Moza Bin Dolmas.- 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA N-MAX,warna hitam BM 6321 GN.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN sertarekan lainnya menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam yang berisikan uangsebanyak Rp. 7.458.000 ( tujuh juta empat ratus limapuluh delapan ribu rupiah ), 1 (satu) unit HP merkSamsung dengan type GT E 1272, 1 ( satu) Unit HP merkOPPO Fl ditemukan di dalam tas warna hitam yangdisandang oleh Terdakwa dan 1 ( satu) unit Sepedamotor merk YAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN yangsaksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG temukan terparkir didepan Salon Mozza

WAHYU BinSYAHRUL RIDWAN di dalam saku celana depan sebelahkanan, 1 ( satu) Unit HP Nokia warna hitam Type 105, 1(satu) Unit HP samsung warna putih type E 1272, 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sebanyak Rp1.072.000 ( satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah ), 7(tujuh) lembar plastik putih bening, 1 (satu) UnitSepeda motor merk Honda Vario Techno warna hitamdengan No.Pol BM 4922 GM dan 1 (satu) lembar celanajeans warna biru merk Balios.> Selanjutnya saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG dansaksi

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN sertarekan lainnya menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas warna hitam yang berisikan uang sebanyak Rp.7.458.000 ( tujuh juta empat ratus lima puluh delapanribu rupiah ), 1 (satu) unit HP merk Samsung dengantype GT E 1272, 1 ( satu) Unit HP merk Oppo Flditemukan di dalam tas warna hitam yang disandangoleh Terdakwa dan 1 ( satu) unit Sepeda motor merkYAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN yang saksi OKIBAMBIANTORO Bin BAMBANG temukan terparkir di depanSalon Mozza.> Kemudian

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN didalam saku celana depan sebelah kanan, 1 ( satu) UnitHP Nokia warna hitam Type 105, 1 (satu) Unit HPsamsung warna putih type E 1272, 1 ( satu) buah dompetyang berisikan uang sebanyak Rp 1.072.000 ( satu jutatujuh puluh dua ribu rupiah ), 7 (tujuh) = lembarplastik putih bening, 1 (satu) Unit Sepeda motor merkHonda Vario Techno warna hitam dengan No.Pol BM 4922GM dan 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merkBalios.> Kemudian saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG dan saksiM

limapuluh delapan ribu rupiah),1(satu) unit HP merk Samsungdengan type GT E 1272,1(satu) Unit HP merk OPPO Flditemukan di dalam tas warna hitam yang disandang olehTerdakwa adalah miliknya,1(satu) unit Sepeda motor merkYAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN, yang ditemukanterparkir di depan Salon Mozza adalah milik kakak iparTerdakwa,1(satu)paket kecil narkotika jenis sabusabuyang dibungkus plastik putih bening dan 1(satu)Unit HPNokia warna hitam Type 105, 1l1(satu) Unit HP samsungWwarna putih type E 1272

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,Menimbang bahwa sesuai penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7tahuntahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan; oleh karena itu berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan yag berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,Dedy Rikiyandi, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Lilleeeeeeee eee eeteeeeeeeteeeeees Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Qeeceeeeeceeteeeeteeeeeeeeeeeeeeas Biaya proses Rp. 50.000,Beas oe etea aes eon eae aces ees Panggilan Rp. 130.000,oe eeecececeeeeeeeeeeeeeeeenaeees PBP Panggilan ........ Rp. 20.000DB occeeceeecececsuuceueeeceueneees Hak Redaksi Rp. 10.000,CD sra svs ame seas ences see eters en oe Meterai Rp. 6.000,Jumlah.....e.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Muhammad Khairi dengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana didalamnya nama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia dirubah / diperbaiki menjadi Linda Wati, disesuaikan berdasarkan nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 7019/IST/CATPIL/2004 dan dalam Ijazah pendidikan terakhir Pemohon dengan nomor Kd.17.03/WD.W/002/050/2005 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon setelah mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama anak Muhammad Khairi yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana nama Pemohon yang semula tertulis Nur Fadila Amilia diperbaiki menjadi Linda Wati tersebut kepada Catatan Sipil yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil

Bahwa Pemohon mempunyai :e Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 6301055907870004,tanggal 09 April 2013, nama Pemohon tertulis Noor Fadillah Amelia.e Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama Muhammad Khairidengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011, tanggal 18 Oktober 2011, didalamnya nama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia.e Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7019/IST/CATPIL/2004,tanggal Tiga Belas April Tahun Dua Ribu Empat (13042004), didalamnya

Bahwa sesungguhnya dengan hal tersebut Pemohon berkeinginan untukmerubah /memperbaiki Nama Pemohon, yaitu:e Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut Nomor 6301055907870004dengan nama Pemohon yang semula tertulis Noor Fadillah Ameliadiperbaiki menjadi Linda Wati; dane Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Muhammad Khairidengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana didalamnya namaPemohon tertulis Nur Fadila Amilia diperbaiki menjadi Linda Wati

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama Muhammad Khairidengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011, tanggal 18 Oktober 2011, di dalamnyanama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia, yang selanjutnya pada fotokopi buktitersebut diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7019/IST/CATPIL/2004,tanggal Tiga Belas April Tahun Dua Ribu Empat (13042004), di dalamnyanama Pemohon tertulis Linda Wati, yang selanjutnya pada fotokopi buktitersebut diberi tanda P3 ;4.

Pondok Pesantren Salafiyah AlMursyidul Amin (setara SLTP/Mts) dengan NomorKd.17.03/WD.W/002/050/2005, tanggal 26 Januari 2005, maka Hakimberpendapat Pemohon adalah seorang yang bernama Linda Wati lahir diBentok Darat tanggal 19 Juli 1987 ; Bahwa benar orang yang bernama Noor Fadillah Amelia / Nur FadilaAmilia (Pemohon) lahir di Bentok Darat tanggal 19 Juli 1987 yang terterapada Kartu Tanda Penduduk Nomor 6301055907870004 dan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon bernama Muhammad Khairi dengannomor 1272

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaMuhammad Khairi dengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana didalamnyanama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia dirubah / diperbaiki menjadi LindaWati, disesuaikan berdasarkan nama Pemohon yang tertera dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon dengan nomor 7019/IST/CATPIL/2004 dan dalamjazah pendidikan terakhir Pemohon dengan nomorKd.17.03/WD.W/002/050/2005 ;3.

1272/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Gsa eae aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Gresik, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAon Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 2 September 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik dengan Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.1272 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.10.Pemohon dan Termohon di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 19 tahun;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX tanggal lahir 09 Agustus1995;Bahwa kurang lebih sejak bulan September, 2012 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian semakin tajam danmemuncak;Bahwa terjadinya perselisihan dan

Penetapan No.1272 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.tanggal 2 Nopember 1994 bertanda P1 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh Drs. M.

Penetapan No.1272 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 300.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah )Ditetapkan di: GresikPada tanggal: ..............Ketua Majelis,Drs. H. M. AFFAN., M.A.

081369470023 dan 082269085078,

1(satu) unit Hp android merk Oppo warna putih nomor sim card 081271288981 dan 1(satu) unit Hp lipat merk Samsung

nomor sim card 081368339580,dirampas untuk dimusnahkan ;

- 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor Polisi B.1272

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama dengan rekan yang lain tiba di rumahtahu sumedang lalu tidak lama datanglan kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan No.pol B 1272 TYA didalam mobil tersebut adaterdakwa bersama sdri. Dian dan sdri. Helda kemudian sdri.

Dian ditemukan ada pada terdakwayang saat itu dibawa oleh terdakwa, 1 (satu) unit Hp merk Strawberrywarna hitam milik terdakwa ditemukan didalam mobil Daihatsu Xeniawarna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna putihno Simcard 081271288981 milik sdri. Dian yang pada saat itu dibawaoleh sdri. Dian, 1 (Satu) unit Hp Samsung lipat ada pada sdri.

Dian berangkatkerumah makan tahu sumedang dengan menggunakan mobil DaihatsuXenia B 1272 TYA sedangkan sdri. Helda bersama dengan sdr. Riomenggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 19.30 Wib terdakwa,sdri. Dian, sdri. Helda dan sdr. Rio tiba dirumah makan tahu sumedangsedangkan saksi Islakumujahidin, saksi Subari dan saksi lin Oktiantisudah tiba duluan di rumah tahu sumedang lalu sdri.

Dian ditemukan ada pada terdakwa yangsaat itu dibawa oleh terdakwa, 1 (satu) unit Hp merk Strawberry warnahitam milik terdakwa ditemukan didalam mobil Daihatsu Xenia warnahitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna putih noSimcard 081271288981 milik sdri. Dian yang pada saat itu dibawa olehsdri. Dian, 1 (Satu) unit Ho Samsung lipat ada pada sdri. Helda.Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut darisdr.