Ditemukan 9194 data
13 — 0
1489/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 tahun awal. dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1489/Padt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1489/Padt.G/2013/PA.Jbg.b.
Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1489/Padt.G/2013/PA.Jbg.hukum.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1489/Padt.G/2013/PA.Jbg.meliputi kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPEC cs ace a aeercocmoceOIO HRN HAIN CARO HAO HATEMRMMMNS a RR www x MO 8Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1489/Pat.G/2013/PA.Jbg.
49 — 2
1489/Pid.Sus/2016/PN Lbp
di persidangan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Suriati, kemudian Terdakwa SudirmanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2016/PN Lbpmenghubungi Didik (DPO) dan mengatakan Kau ada kawan di Medan yangmau beli ganja? dan oleh Didin (DPO) menjawab Ada, ini nomornya ku kirim(082199536816) lalu Terdakwa Sudirman menghubungi nomor tersebut danmenanyakan Macemana bang? dan orang tersebut menjawab Berapabanyak?
UnsurSetiap orang;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 1489/Pid.
Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1489/Pid.
NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2016/PN Lbp
11 — 1
1489/Pdt.G/2013/PA.Pwt
SALINAN PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar
keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2013yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1489/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 25 Juli 2013 telahmengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.
Puts.No.1489/Pdt.G/2013/PA.PwtBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih37 (tiga puluh tujuh) tahun, kemudian kurang lebih pada tahun 2010 pindahkerumah tinggal bersama di XXXX, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3(tiga) tahun, kemudian kurang lebih pada bulan Maret tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah anak pertamanya yang bernamaXXXX yang beralamat di XXXX
Puts.No.1489/Pdt.G/2013/PA.PwtDN/73/VIU/2011 tanggal 11 Agustus 2011 sesuai aslinya dan bermeterai cukup yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas (bukti P.2), maka patut dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami ister!
Puts.No.1489/Pdt.G/2013/PA.Pwt3 Biaya panggilan Rp. 225.000, 4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SH
83 — 21
berikutDAKWAAN : 7222 nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa Terdakwa Agustoni Als Agus Bin Zulkifli bersamasama dengan saudaraImul dan saudara Dendi (DPO/Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 25 Maret2013 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di HotelSemagi Muara Bungo yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangberupa (satu) unit Mobil Toyota Avanza B 1489
Nazarudin Als Udin Bin Ramli dan barang itu ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 20.00 Wib saksi Nazarudin AlsUdin Bin Ramli dan saksi Subhan Als Han Bin Zaini datang ke Hotel Semagi MuaraBungo untuk menemui terdakwa Agustoni Als Agus Bin Zulkifli bersama dengan saudaraImul dan saudara Dendi (DPO/Daftar Pencarian Orang) yang akan merental (satu) unitmobil Toyota Avanza B 1489
SFO milik saksi Nazarudin Als Udin Bin Ramli selama 2(dua) hari dengan sewa perharinya Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah tiba diHotel Semagi saksi dan terdakwa ngobrolngobrol di kamar Hotel nomor 415 lantai 4,selanjutnya saudara Imul (DPO/Daftar Pencarian Orang) yang merupakan teman terdakwameminjam (satu) unit Mobil Toyota Avanza B 1489 SFO milik saksi Nazarudin Als UdinBin Ramli dengan alasan mau mengambil uang di ATM dan membeli pakaian di PasarMuara Bungo sambil dengan member uang
dan dijawab oleh Subhan terserah lah dan ternyatasetelah mobil milik saksi Nazarudin berada dalam kekuasaan terdakwa Agustoni Als AgusBin Zulkifli bersama dengan saudara Imul dan saudara Dendi (DPO/Daftar PencarianOrang) mobil tersebut dibawa pergi ke Pekanbaru dan setibanya di Pekanbaru (satu) unitmobil Toyota Avanza B 1489 SFO milik saksi Nazarudin Als Udin Bin Ramli tersebuttelah dijual oleh teman terdakwa yakni saudara Imul seharga Rp.23.000.000., akibat dariperbuatan terdakwa saksi nazarudin
Memerintahkan barangbukti : e 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Toyota Avanza warna silver tahun2009 No.Pol B 1489 SFO :Dikembalikan kepada saksi Nazarudin Als Udin Bin Ramli;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal18 September 2013.
8 — 2
1489/Pdt.G/2016/PA.Sda
PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Awal Lestari, SH., advokat danPenasehat Hukum, yang berkantor di Urang Agung RT 18
Putusan No.1489/Pdt.G/2016 /PA.Sda.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03September 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX.Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa selama perkawinan
Putusan No.1489/Pdt.G/2016 /PA.Sda.bermeterai cukup dan telah dinazagelen serta cocok dengan ada aslinya,(P1);2. Foto kopi Kartu.
Putusan No.1489/Pdt.G/2016 /PA.Sda.a. Tergugat kalau memberikan nafkah kepada Penggugat tidak rutinb. Tergugat suka berjudi;c.
Putusan No.1489/Pdt.G/2016 /PA.Sda.
12 — 0
1489/Pdt.G/2015/PA.Krw
PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Krw.#4 : Il 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.
Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 19Agustus 2015 dengan register perkara Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Krw.
,setelah diperbaiki dalam persidangan mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 10 halaman Ptsn.No. 1489/Pat.G/2015/PA.Krw. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Agustus 2004, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 26 Agustus 2004;.
segala biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 25 Agustus 2015 dan padatanggal 01 September 2015 dengan masing masing relaas panggilan, NomorHalaman 3 dari 10 halaman Ptsn.No. 1489
PA.Krw1489/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatelah diperbaiki di persidangan sebagaimana terurai di atas;Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkara secaraCumaCuma/prodeo, maka sebelum pemeriksaan pokok perkara Majelis telahmemeriksa permohonan prodeo Penggugat dan menjatuhkan Putusan SelaNomor:1489
6 — 0
1489/Pdt.G/2013/PA.TL.
SALINANPUTUSANNomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun,
agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 08 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 1489/Pdt.G/2013/PA.TL.
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 8 4.
Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini, Penggugattelah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dengan Relaas Nomor:1489
;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksemula memang belum pernah harmonis, karena pernikahan dahulu ataskehendak dan dijodohkan orang tua; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 8 e Bahwa saksi mengetahui selama hidup berpisah antara Penggugat danTergugat tidak ada tandatanda untuk hidup rukun;e Bahwa saksi mengetahui pihak orang tua Penggugat dan Tergugatsudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil;2.
19 — 1
1489/Pid.B/2014/PN-Lbp
PUTUSANNomor : 1489/Pid.B/2014/PNLbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Tuan, tanggal 28 Juni 2014 ;NamaTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMMAD ADISANJAYA ;: Medan
DeliSerdang ;: Islam ;: Wiraswasta ;: SD;TerdakwaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Sektor Percut SeiTerdakwaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :Halaman dari 20 Putusan Nomor : 1489/Pid.B/2014/PNLbp/LD1. Penyidik, sejak tanggal 29 Juni 2014 s/d tanggal 18 Juli 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juli 2014 s/d tanggal 27Agustus 2014 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Agustus 2014 s/d tanggal 07 September2014 ;4.
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 25 September2014 s/d tanggal 23 Nopember 2014 ;TerdakwaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1489/Pid.B/2014/PNLbp/LD, tanggal 26 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1489/Pid.B/2014/PNLbp/LD, tanggal 29Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Deli Serdang ;Bahwa barang milik saksi korban yang kami ambil adalah 1 (satu) Unit tapakdinamo Digister terbuat dari besi baja bentuknya bundar ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 1489/Pid.B/2014/PNLbp/LDBahwa adapun cara kami melakukan pencurian tersebut yaitu saksi dengansaksi IKHSAN dan Terdakwa MUHAMAMD ADI SANJAYA, TerdakwaWAHYU IMANDA bersamasama mengangkat barang berupa 1 (satu) Unittapak dinamo Digister terbuat dari besi baja yang mana barang tersebut terletakdihalaman rumah saksi korban RULLY
Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 1489/Pid.B/2014/PNLbp/LDDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari : KAMIS, tanggal 06 NOPEMBER 2014,oleh kami : H. SYUKRI, SH.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis,s AHMADSAMUAR, SH., dan R.
11 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Bdw dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
1489/Pdt.G/2021/PA.Bdw
7 — 0
1489/Pdt.G/2019/PA.Jr
PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Dina Aprilia, S.H., pekerjaan Advokat berkantor di JalanNusantara GI 25 Kaliwates Kecamatan Kaliwates
Salinan Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat dan tidak mempunyai anak ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, hal tersebut yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;4.
Salinan Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
Salinan Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Jr2.
Salinan Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Jr
40 — 1
1489/PID.B/2015/PN Lbp
/PID.B/2015/PN Lbp.PB tanggal 25 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari Putusan 25 No.1489/Pid.
Selanjutnya pada tanggal 24 September 2014 terdakwamenjumpai saksi Megawati dan menyuruh saksi Megawati untuk membuat beritaacara permintaan Mkios 100K sebanyak 657 (enam ratus lima puluh tujuh) lembar,Halaman 6 dari Putusan 25 No.1489/Pid.
Saksi ABDUL AZMIRITONGA, di bawah sumpah pada pokoknyaHalaman 9 dari Putusan 25 No.1489/Pid. B/2015/PN.Lbp.PBmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib di JI.BinjaiKm 11,2 Desa Muliorejo Kec. Sunggal Kab.
Menetapkan barang bukti berupa : $3 (tiga) lembar berita acara permintaan kartu perdana ; 5 (lima) lembar berita acara serah terima kartu perdana ; 5 (lima) lembar serah terima Voucer Mkios;39 (tiga puluh sembilan) lembar bon faktur penjualan warna putih , dikembalikankepada saksi Abdul Azmi Ritonga ;Halaman 24 dari Putusan 25 No.1489/Pid. B/2015/PN.Lbp.PB5.
Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoBisker Manik.Halaman 25 dari Putusan 25 No.1489/Pid. B/2015/PN.Lbp.PB
NOVIANTJE SINA
Terdakwa:
MOSES TIMO USFINIT
187 — 218
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna silver nopol 1489
KYC;
- 1 (satu) buah STNKB Mobil Toyota Rush Warna silver Nopol.1489 KYC No.
11 — 0
1489/Pdt.G/2017/PA.Pwt
PUTUSANNomor: 1489/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUQgat ANLAIA!
agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal diKabupaten = Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanes, ee 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1489
/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 05 Juli 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:; Putusan nomor: 1489/Pdt.G/201 8/PA.Pwt.Halaman 1 dari 141.
8 — 3
1489/Pdt.G/2015/PA.Tbn
PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2015/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, DesaXXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak
;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1489/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2000, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenori, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta
Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Tbn.mencari nafkah adalah Penggugat dan setiap Tergugat diingatkan malah marahmarah ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama4 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat bahkan selama ini yangbekerja untuk mencari nafkah adalah Penggugat dan setiap Tergugatdiingatkan malah marahmarah ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 4 tahun.
Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Hakim Anggota IH.ANSHOR,SHHakim Anggota IIKetua MajelisDrs.H.NURHADI,MHDrs.H.ABDURRAHMAN,SH.MHRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAHMAD ROMADHON S.Ag.,MH 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.391.000,
Terbanding/Terdakwa : Agustoni asl Agus bin Zulkifli
82 — 24
PDM62/MBNGO/06/2013 Terdakwadidakwa sebagai berikut DAKWAAN : Bahwa Terdakwa Agustoni Als Agus Bin Zulkifli bersamasama dengan saudaraImul dan saudara Dendi (DPO/Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 25 Maret2013 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di HotelSemagi Muara Bungo yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangberupa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza B 1489
dan barang itu ada dalamHalaman 2 dari 8 halamankekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 20.00 Wib saksi Nazarudin AlsUdin Bin Ramli dan saksi Subhan Als Han Bin Zaini datang ke Hotel Semagi MuaraBungo untuk menemui terdakwa Agustoni Als Agus Bin Zulkifli bersama dengan saudaraImul dan saudara Dendi (DPO/Daftar Pencarian Orang) yang akan merental 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza B 1489
SFO milik saksi Nazarudin Als Udin Bin Ramli selama 2(dua) hari dengan sewa perharinya Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah tiba diHotel Semagi saksi dan terdakwa ngobrolngobrol di kamar Hotel nomor 415 lantai 4,selanjutnya saudara Imul (DPO/Daftar Pencarian Orang) yang merupakan temanterdakwa meminjam 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza B 1489 SFO milik saksiNazarudin Als Udin Bin Ramli dengan alasan mau mengambil uang di ATM dan membelipakaian di Pasar Muara Bungo sambil dengan member
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Toyota Avanza warna silver tahun2009 B 1489 SFO ; Dikembalikan kepada saksi Nazarudin Als Udin Bin Ramli; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana penuntut umum tersebutPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 September 2013 Nomor : 105/Pid.B/2013/PN.Mab telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1...
Memerintahkan barangbukti : 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil Toyota Avanza warna silver tahun 2009 No.Pol B 1489 SFO ;Dikembalikan kepada saksi Nazarudin Als Udin Bin Ramli;6.
7 — 5
1489/Pdt.G/2016/PA.Mlg
SALINANPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak,yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Malang, sekarang bertempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat
Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Mlgoleh Ketua Majelis diupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1.
Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon menyatakan Pemohon danTermohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70 Undang Undang NomorNomor 7 tahun 1989 Jo.
Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Mlg
10 — 0
1489/Pdt.G/2014/PA.Kra
SALINANPUTUSANNomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUWARSI binti ATMO TALI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Ngasem RT. 003 RW. 009 Desa Karangrejo KecamatanKerjo Kabupaten Karanganyar
Asahan No. 5 Mageru Sragen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar Nomor 193 / 1489 / Pdt.G / 2014/ PA.Kra. tanggal 23 Oktober 2014, bertindak untuk dan atasnama Pemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagaiADI SURADI bin KARYO WIYONO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Ngasem RT. 003 RW. 009 Desa KarangrejoKecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal TERGUGAT 5 ~~~~nnnnnnm annem nnnnnnnnmninnmnnnamminnnnnnnnnnPSNQacilarh
AGarig, TENS SUE 5 ~ == mmm mmm nmin nmin erm rmSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; nrn encoreSetelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 23 Oktober2014 yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor:1489/Pdt.G/2014/PA.Kra. tertanggal 23 Oktober 2014, telah mengemukakan halhal yangdisarikan sebagai berikut : 200 o once cnnn nc enn nnn oe1.Bahwa
;SUBSIDAIMR ; 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn ne nce nen n naanApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; nnn nnn n nnn nnn nn nnn ncn cnc nnn nnn ncn anna cnnnnnnnanaaasMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.Kra. tanggal29
5 — 0
1489/Pdt.G/2016/PA.Pbg
SALINAN = ~PUTUSANNomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Pbgsy) 5) ah p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 013 Desa Tunjungmuli, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada advokat yang
MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di RT.005 RW. 012 Desa Tunjungmuli, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; = =" 020225 22222 2Setelah membaca suratsurat perkarajSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surainya tertanggal 23Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 1489
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol 2, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 3 Juli 2011 sesuaiNomor Perkara: 1489/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman I dari 12 halamandalam buku registrasi pencatatan nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang moncol 2 dengan Akta Nikah nomor 0191/07/V1V/2011; .
Bahwa terhitung sejak awal bulan November 2011 sampai dengan sekarangatau sudah kurang lebih 4 (empat) tahun 9 (sembilan) bulan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama, tidakmeninggalkan sesuatu barang yang bisa dijadikan sebagai nafkah, danTergugat sudah tidak memperdulikan diri Penggugat; Nomor Perkara: 1489/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halaman8.
10 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Nama Pemohon ANIK MUKANAH BINTI PUSWO, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1489/AC/2017/PA.Tbn, tanggal 23 Agustus 2018, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban, dirubah menjadi MUKANAH BINTI PUSWO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa, dalam Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkan tanggal 23 Agustus2018, dengan kutipan Akta Cerai Nomor : 1489/AC/2017/PA.Tbn tertulisNama Pemohon ANIK PEMOHON akan tetapi pada DokumenPemohon yang lainya seperti KTP,dan KK,dan Akte Kelahiran tertulisNama Pemohon PEMOHON, sehingga terjadi kesalahan;6. Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Pemohon tersebut tertulis NamaPemohon ANIK PEMOHON, nama Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadiPemohon ;7.
Menyatakan Nama Pemohon PEMOHON, sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1489/AC/2017/PA.Tbn, dirubahmenjadi Nama Pemohon PEMOHON;3.
Menyatakan Nama Pemohon PEMOHON, sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1489/AC/2017/PA.Tbn, tanggal 23Agustus 2018, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban,dirubah menjadi PEMOHON;3.
8 — 1
1489/Pdt.G/2011/PA.Bjn
PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Ww Wselanjutnya
saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 18Juli 2011 dengan register perkara Nomor1489/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk,Halaman I dari 10 : Putusan nomor: 1489
Kasnari, MH. akan tetapisesuai dengan surat pernyataan tertanggal 07 September2011 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebuttetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon
, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangkayu, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak TermohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001,setelah nikah bertempat tinggal dirumah sendiri selama4 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikarunia anak;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1489
DZIRWAHM.H.I.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2011/PA.BjnTtdDrs. FAIQ, M.H.Perincian Biaya PerkaraTtdDrs. M. NUR WACHID 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 475 .0003. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000(lima ratus enam belasSalinan sesuairibu rupiah)dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.