Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1913/Pid.Sus/2016/PN.Mks. tanggal 28 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa KASTA NAIM alias KASTA bin SALIHIN tersebut,telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan untuk diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

YUNUSHAFID alias YUNUS bin HAFID;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 71/PID.SUS/2017/PT.MKS., tanggal 22 Februari 2017yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut;Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28Desember 2016 Nomor 1913/Pid.Sus/2016/PN.Mks, yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai barang bukti yang amar selengkapnyaberbunyi

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan, yang untuk di tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1913/Pid.Sus/2016/PN.Mks.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 April 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Makassar mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 2 Mei 2017 dari Penuntut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp423.000,00 (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2022/PA.Ngw

1913/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1913/ Pdt.G/ 2003 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON an Melawan :TERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .a Pengadilan

Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Nopember 2003yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 18 Nopember 2003 ,Nomor : 1913 / Pdt.G / 1913 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 13 Oktober1999 berdasarkan Kutipan Akta Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.

1913/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang cetakgenteng, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan cari kayu

bakar,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 08 Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 Nomor 1913

1913/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati pabrik, tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXXKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 27 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

cnn cnn Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence senceAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1913

1913/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 25 Juni 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 1913

1913/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2010/PA.Bbs.GT OOPCOMO WAS kK AGS FF FLOORSEHOW warDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT , umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".a+ = 2202 = 2 = == +

tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "'TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan; Setelah memeriksa dengan seksama buktibukti tertulis di persidangan; oven eee TENTANG DUDUK PERKARANYA22222=Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:1913

1913/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 27 42tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat",;

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 11 Juni 2007 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1913/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1913/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1913/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa berdasarkan Surat Pagang Gadai Pauh V pada 24 Juli 1913, hampirseluruh tanah sawah kaum Penggugat tergadai, termasuk sawah tanah objekperkara dan telah pula ditebus oleh kakek, anduang dan angku Penggugat;3.

Surat Pagang Gadai Pauh V pada 24 Juli 1913;. Vonis Nomor 30 Register Nomor 24/1896 (Bahasa Belanda);. Salinan Landraad Padang Nomor Register Nomor 165/1931;. Perjanjian Pagang Gadai 5 Juni 1932;. Perjanjian Pagang Gadai 5 Maret 1936;oO ON Oa F&F W PP. Perjanjian Pagang Gadai 22 Desember 1941;Halaman 9 dari 13 hal. Put Nomor 2310 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.Perjanjian Pagang Gadai Korong Gadang Pauh IX 14 Maret 1931;Surat Keterangan Parak Pauh 25/2605;Surat Kuasa kepada M.

., halaman 28;Surat Perdamaian tanggal 30 Agustus 1995 di Notaris Zainal Almanar;Kaitannya dengan tanah objek perkara adalah pada tahun 1913 tanahtanah kaum Penggugat yang terletak di Kapalo Lubuk Ipuh tergadaidan tanah objek perkara termasuk ke dalam Surat Pagang Gadai ini,beralinnya penguasaannya kepada Tergugat A adalah secara tidaksah dan atau cara tidak dihalalkan oleh hukum baik hukum adatmaupun hukum nasional;3.

bernama Khatib Langkueh dengan memberi kuasakepada kemenakannya bernama Marah Husin gelar Gadang Canduangtelah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat yang jugadunsanaknya dan atau kemenakannya seperti tersebut dalam perkaraini, dimana dalam perkara tersebut gugatan Kahitiob Langkue terhadaptanah objek perkara dikabulkan oleh Hakim Landraad;Bahwa yang menjadi tanah objek perkara adalah seluruh tanah yangtersebut adalah tanah yang tersebut atau tanah yang termasuk dalamSurat Pagang Gadai pada tahun 1913

III) dan jugamasuk dalam bagian dari tanah Pagang Gadai tahun 1913, (linat P.

Karya Indah No. 06 Kel Jati Karya Kec.Binjai Utara, KotaBinjai atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang (satu) unitMobil Toyota Avanza BK 1913 RI warna hitam seharga kurang lebih Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitusaksi korban Khairul

Karya Indah No. 06 Kel Jati Karya Kec.Binjai Utara, KotaBinjai atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang (satu) unitMobil Toyota Avanza BK 1913 RI warna hitam seharga kurang lebih Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) uang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lainyaitu saksi korban Khairul

Karya Indah No. 06 Kel Jati Karya Kec.Binjai Utara, Kota Binjai, tepatnya dirumahterdakwa, terdakwa ada mengambil barang milik saksi korban KHAIRUL TAUFIK berupa 1(satu) unit mobil Avanza plat nomor BK 1913 RI, yang awalnya terdakwa meminta ijin untukmerental mobil tersebut melalui saksi Mahyuzar als. Wak Icik dan dirental selama 2 (dua)hari serta berjalan lancar.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke3 : Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa ada1112merental barang berupa (satu) unit mobil Avanza plat nomor BK 1913 RI, milik saksikorban KHAIRUL TAUFIK, dimana terdakwa tidak memiliki itikad baik untukmengembalikan barang milik saksi korban KHAIRUL

Dengan demikian unsur initerbukti dan terpenuhi;Unsur ke4 : Barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan terungkap bahwa terdakwa telah memiliki barang berupa (satu) unit mobilAvanza plat nomor BK 1913 RI, milik saksi korban KHAIRUL TAUFIK dengan caraTerdakwa merental kepada saksi KHAIRUL TAUFIK selaku pemilik mobil selama 2 (dua)hari melalui saksi MAHYUZAR Als. WAK ICIK.

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

1913/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1913/Pdt .G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Juni

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 Agustus 2010 dan 27 Agustus 2010Nomor: 1913/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

1913/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 23 April 2012 memberikan kuasakepada IWAN SURYANTO, SH. STP. dan SITI BUDRIYAH, SH..

; 20202 22 non neon nnn nn eeMELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1913/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang

1913/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Nganjuk, 26 Juni 1994, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMPN, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Nganjuk, 08 Agustus

umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMPN, pekerjaan Tidak Diketahui,tempat tinggal dahulu di, Kota Samarinda, wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1913

Membebankan biaya perkara ini, sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut, berdasarkan relaas Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Smd,tanggal 10 Oktober

1913/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1913/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.

Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal08 Agustus 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1913

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal15 Agustus 2011 dan 15 #4September 2011 #Nomor:1913/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

VER/1913/XII/IGD/PKMST/2019 tanggal 18 Desember 2019, yangdibuat dan ditanda tagani oleh pejabat yang berwenang yaitu : dr. DarmayantiAnwar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RESKI AMELIANTO Bin RUSMAN pada hari Kamistanggal 12 Desember 2019 sekitar Jam 18.30 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu hari pada bulan Desember tahun 2019, bertempat di Dusun Babana DesaTongketongke Kec. Sinjai Timur Kab.

VER/1913/XII/IGD/PKMST/2019 tanggal 18 Desember 2019, yangdibuat dan ditanda tagani oleh pejabat yang berwenang yaitu : dr.

VER/1913/XII/IGD/PKMST/2019tanggal 18Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. DarmayantiAnwar dokter pada Puskesmas Samataring Kec. Sinjai Timur Kabupaten Sinjai,dengan hasil pemeriksaan sebagau berikut:HASIL PEMERIKSAAN :Korban datang dalam keadaan sadar1. Tekanan Darah: 130/80 mmhg2. Nadi : 80 kali permenit3. Penafasan : 24 Kali permenit4. SuhuTubuh : 66,1CIl. Pada korban ditemukan :1.

TerdakwaReski Amelianto Bin Rusman lalu mengambil batu gunung yang ada ditempatmereka kumpul sambil minum tuak dan memukul Saksi Masriadi Bin Kasengdan mengenai kepala pada bagian belakang;Bahwa situasi di tempat kejadian agak gelap karena malam hari namun padasaat itu banyak orang yang melihat peristiwa tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Reski Amelianto Bin Rusman menyebabkankepala bagian belakang Saksi Masriadi Bin Kaseng robek dan berdarahsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.VER/1913

saksiAlang Bin Sudirman lalu Saksi Masriadi Bin Kaseng tibatiba datang melerai saksiAlang Bin Sudirman dan Terdakwa Reski Amelianto Bin Rusman lalu mengambilbatu gunung yang ada ditempat mereka kumpul sambil minum tuak dan memukulSaksi Masriadi Bin Kaseng dan mengenai kepala pada bagian belakang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Reski Amelianto BinRusman menyebabkan kepala bagian belakang Saksi Masriadi Bin Kaseng robekdan berdarah sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.VER/1913

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn 2008 luas 3.425 m2,dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan sertifikat HGB No. 78 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 77 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat HGB No. 690 (BPG);Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 718 (BPG);c.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn2008 luas 3.425 m2.3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn 2008luas 3.425 m2. (P.24) ;3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn 2008luas 6.981 m* yang kesemuanya tertulis atas nama Tergugat (PT. BaliPecatu Graha). (P.23) ;Yaitu 50% dari 12.777 m?

dengan batasbatassebagaiberikut :Sebelah utara berbatasan sertifikat HGB No. 76 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 75 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan pangkung;Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 693 (BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No.1913/thn 2008 luas 3.425 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn 2008dengan luas 3.425 m?.3.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 693/Pecatu Surat Ukur No. 1913/thn 2008luas 3.425 m?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Gs tanggal 15 September 2022 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2022/PA.Gs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2023/PA.Bm. dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp179.000,00 (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)..

1913/Pdt.G/2023/PA.Bm