Nomor 2448 K/Pdt/20188.Nomor 33 tanggal 24 November 1998 dibuat oleh dan di hadapanSilvia Veronica, S.H., Notaris di Jakarta, dan telah dicatat/didaftarkanpada Kantor Pencatatan Sipil DKI Jakarta dengan PengesahanNomor 154/I/PP/1999 tanggal 28 Juni 1999 antara Penggugatdengan Tergugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menghukum Tergugat

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Limapuluh Kotasesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/977/PEM/2018, yangdikelurakan oleh Wali Nagari Pandam Gadang, tanggal 27 Juli 20188.

Nomor 476 K/Pdt/20188. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupian) secarasekaligus dan seketika dan apabila Tergugat lalai maka Tergugat dihukum pula untuk membayar uang paksa sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari atas keterlambatanmemenuhi isi putusan ini dengan baik terhitung sejak putusan inidiucapkan;9.

Sus/20188. 4(9. 1 (satu) buah pipet plastik bening;10. 1(11. 1 (satu) buah pipet warna putih yang ujungnya sudah dipotongempat) buah potongan pipet plastik warna hitam;satu) buah kaca pirek dan potongan plastik warna hitam;terdapat di dalam toples kotak warna hitam;12. 1 (satu) buah botol merek Listerine yang tutupnya dilubangidengan menggunakan pipet plastik warna hitam;13. 1 (satu) buah Korek Api Gas Warna Ungu terdapat putin danjarum besi;Agar dirampas untuk dimusnahkan;1.

Nomor3100K/Padt/20188. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapisiputusan dalam perkara ini;9.

Nomor 376 K/Ag/20188. Cut Endang Puspa Sari Binti T. Bahrumsyah (anak perempuankandung), memperoleh 7/96 (tujuh persembilan puluh enam)bagian;9. Teuku Raja Andika Bin T.

TnkPutus Tanggal 29 Oktober 20188. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahirmaupun batin. Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya lerbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Februari 2018 sampai dengan tanggal 15 April 20188. Penahanan Hakim Tinggi DKI Jakarta tanggal 12 Maret 2018 Nomor724/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal 12 Maret 2018 s/d tanggal 10 April2018 ;9.

Penahanan Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 Februari 2018 sampaidengan tanggal 29 Maret 2018, sesuai dengan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang tanggal 6 Maret 20188. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 30Marert 2018 sampai dengan 28 Mei 2018;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1657/PID/2017/PT.PLGA/n ;Aan Haris Bin Mustofa kamalTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, Sdr. Dr.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2018 sampai dengan tanggal14 Juni 20188. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Syahrial, SH, dari Lembaga POSBantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabat beralamat di JI. Suka Mulia no. 1,Pangkalan Brandan, Kab.

Nomor 444 PK/Pdt/20188.dahulu dikenal di Kelurahan Kotabumi, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang;Menyatakan sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukumAkta Jual Beli Nomor 55/12/1/1974 tanggal 9 April 1974 (bukti P8);Menyatakan sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukumSertifikat Hak Milik Nomor 151 (bukti P5) atas nama Sri HerawatiArifin;Menyatakan Girik C, Kohir Nomor 1436, Persil 231.

No. 410/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Agustus 20188. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

Nomor 479 PK/Pdt/20188.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2013/PNJkt.Pst. tanggal 14 Oktober 2014, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan

No. 800/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 20188. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai.9.

No.817/Pdt.G/20188. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaikuntuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yangakan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohon mohon dengan hormat kepadayang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1.

Foto copy surat keterangan ahli waris, yang dikeluarkan oleh Reje PayaTumpi1 Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah ( P.8 ), telahPenetapan Nomor 291/Pdt.P/2018/MSTKN tanggal 17 Oktober 20188 diperlihatkan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazeglen,yang membuktikan bahwa Ahli waris dari Kakhirwan adalah 3 oranganaknya yaitu Pemon I, Pemohon II dan Kharisma Putra ;5.

No. 438/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal17 Mei 20188. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosarisegeramemeriksadanmengadiliperkaraini, selanjutnyamenjatuhkanputusanyang amarnyaberbunyi :PRIMER:1.

No.817/Pdt.G/20188. Bahwa Pemohon' sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaikuntuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yangakan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohon mohon dengan hormat kepadayang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1.

penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Tergugat tidak pernanh memberikan nafkah lahir maupun batinsetelah menikah sampai sekarang2) Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupukun lagi dalam rumah tangga3) Tergugat melanggar taklik talak7: Bahwa puncaknya pada bulan mei 2018, Penggugat mengajukantalak terhadap Tergugat, Adapun Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang Sejak 13 Mei 20188

Bukti P7; Foto copy Surt Keterangan tertanggal 12Januari 20188. Bukti P8; Foto copy Surat Keterangan tertanggal 28Juli 2008 ;9. Bukti P9; Foto copy Surat Keterangan tertanggal 16Mei 2013;10. Bukti P10; Foto copy Surat Keterangan tertanggal 28Juli 2008;11. BuktiP11; Foto copy ljasah Magister ProgramPacasarjana Univ. Mahendradatta ;12.