Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus itu, Penggugat sudahtak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, apalagi saat bertengkarTergugat sering melakukan kerasaan fisik terhadap Penggugat dankadang kadang anak anak pun menjadi pelampiasan emosi Tergugat,dan setelah selesai bertengkar Tergugat sering menyuruh Penggugatuntuk membongkar semua pakaian Penggugat dari dalam lemari. Kondisiini membuat Penggugat merasa tidak nyaman, dan tidak ada lagikedamaian didalam kehidupan perkawinan;8.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat angka 7, apabila sedangbertengkar Tergugat sering melakukan kerasaan fisik terhadap Penggugatserta anakanak dan setelah selesai bertengkar Tergugat sering menyuruhPenggugat untuk membongkar semua pakaian Penggugat dari dalamlemari, yang benar adalah Tergugat tidak pernah melakukan kekerasanfisik, bahkan sebaliknya Penggugat yang melakukan hal tersebut denganmelempar barang ke Tergugat dan Tergugat tidak pernah memintaPenggugat untuk membogkar pakaian;6.

Bahwa pada mulanya rumah tangganya bahagia namun semenjak bulanMaret tahun 2009 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkanTermohon tidak kerasaan bersama Pemohon dirumah Pemohon bersamaanak Pemohon dari perkawinan yang terdahulu; .

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan : + awal bulan Juni 2017 karenasering terjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :a) Termohon tidak kerasan tinggal diDesa dirumah orang tuaPemohon, tetapi Pemohon juga tidak kerasaan tinggal dirumahorang tua Termohon, sebab Pekerjaan Pemohon di Tuban.b) Termohon Sering merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon telah bersusah payah bekerja untukmenghidupi

Pemohon tidak kerasaan tinggal dirumah orang tua termohon;6. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Februari tahun 2012 Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumah orang tuanya di RT04 RW 03 Desa Adimulya, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap;7.

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan : + awal bulan Juni 2017 karenasering terjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :a) Termohon tidak kerasan tinggal diDesa dirumah orang tuaPemohon, tetapi Pemohon juga tidak kerasaan tinggal dirumahorang tua Termohon, sebab Pekerjaan Pemohon di Tuban.b) Termohon Sering merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon telah bersusah payah bekerja untukmenghidupi

PUTUSANNomor 396 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ABU BAKAR DAMANIK, bertempat tinggal di Perumnas Kerasaan lI,Desa Kerasaan, Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRobby Christian Tamba, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padakantor hukum Hombing Rizal dan rekan, beralamat

tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa RASIMAN RIDWAN DAMANIK alias IWANpada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul 13.00 wib ataudisuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknyapada tahun 2018 bertempat di Huta Ill Nagori Pematang Kerasaan

berupa 1 (satu) unit Mobil jenis Toyota tipeE tahun 2005 warna hitam metalic No.Pol BK 1719 VJ yang ditaksirsebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa RASIMAN RIDWAN DAMANIK alias IWANpada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul 13.00 wib ataudisuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknyapada tahun 2018 bertempat di Huta Ill Nagori Pematang Kerasaan

APRIADI IRAWAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018, sekira pukul13.00 wib di Huta Ill Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kec.Bandar Kab.

adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 07 Februari 2016; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasaan

saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang;halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 4241/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasaan

Batu Bara, saat terdakwa YUDI WINANDA SIREGAR AlsYUDI bersama saksi IHSAN ANANDA HASIBUAN Als ICAN Als NANDAsedang mencuci sepada motor, kemudian timbul niat dan tujuanterdakwa YUDI WINANDA SIREGAR Als YUDI bersama saksi IHSANANANDA HASIBUAN Als ICAN Als NANDA untuk mencari mobilrentalan yang untuk bisa lagi digadaikan, dengan tujuan untukmenebus 1 (satuj Unit mobi Daihatsu Xenia warna hitam milik DEDIwarga kerasaan Kab.

Batu Bara, saat terdakwa YUDI WINANDASIREGAR Als YUDI bersama saksi IHSAN ANANDA HASIBUAN AlsICAN Als NANDA sedang mencuci sepada motor, kemudian timbulniat dan tujuan terdakwa YUDI WINANDA SIREGAR Als YUDIbersama saksi IHSAN ANANDA HASIBUAN Als ICAN Als NANDA untukmencari mobil rentalan yang untuk bisa lagi digadaikan, dengantujuan untuk menebus 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warnahitam milik DEDI warga kerasaan Kab.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (sekira 2 bulanterakhir) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak bisa di satukan lagi disebabkan Pemohon danTermohon sama sama berwatak keras, memakai ego masing masingdan Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon sebaliknyaTermohon tidak kerasaan di rumah orang tua Pemohon dan kondisiPemohon dalam keadaan sakit, sehingga ada maslah kecil ujung

menyatakan cukup dan ia tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi ke2 ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannya atasketerangan saksi 2 tersebut, atas pertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak merasa keberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggil saksi ke3 agarmasuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksi ke3 menerangkan mengakubernama : 3 MANORA SIRAIT Alias PAK NOPA, Tempat lahir Kerasaan

Sering terjadi kerasaan dalam berrumah tangga yangmengakibatkan sampai Penggugat opnam (Menjalan perawatandirumah sakit Dr. Moewardi Surakarta);b. Ada keceburuan yang berlebihan;. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut. Akhirnya sejakbulan Juni 2014 Penggugat akhirnya pulang kerumah Orang tuaPenggugat. Kemudian pada bulan Juli Penggugat kembali lagi kerumahtempat tinggal bersama sampat saat ini;.

Badha dukhul dan mempunyai seorang anakbernama : anak Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis ,namun sejak bulan awal tahun 2013 rumah tangga mulairetak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Penggugatdan Tergugat saling berebut tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah/tidak kerasaan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sebaliknyaPenggugat juga tidak mau tinggal bersama dirumah orangtua Tergugatdan

USMAN SIREGAR, Umur 58 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan PerumnasKerasaan I, Kelurahan kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar, kabupatenSimalungun, sebagai Pemohon IIT;4. DARMANSYAH SIREGAR BIN H.

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dan mengajak penggugatpindah kerumah tergugat namun penggugat menolaknya hal dikarenakan penggugat jugatidak kerasaan tinggal dirumah orangtua tergugat, apalagi sebelumnya tidak ada perjanjian ;5.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2016 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak mau apabila tinggal bersama dirumah Pemohon danPemohon juga tidak kerasaan apabila tinggal dirumah Termohon, sertaTermohon sudah tidak taat dan patuh dengan Pemohon, Termohon sudahtidak bisa menjalankan tugasnya sebagai isteri Pemohon; .

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kerasaan selama 2tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebegimana layaknya suami istri (badadhuku/), namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, pada tanggal MM Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat dan sejaksaat itu.

pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI (ayahkandung Penggugat) dan SAKSI Il (tetangga Penggugat) tersebut telah diperolehbukti adanya fakta : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat tidak kerasaan

YUDI ANDIKAdan Babinsa bermarga Tampubolon datang kerumah terdakwa EDYSIDABUTAR dan menemukan sepeda motor yang mencurigakan karenatidak ada Plat nomor polisi berada di halaman depan rumah terdakwadimana tergantung anak kunci, sehingga kami mengecek nomor mesin dannomor rangka ternyata sesuai nomor mesin dan nomor rangka pada STNKyang terdakwa miliki sehingga kami menginterogasi terdakwa EDYSIDABUTAR dan awalnya atas keterangan terdakwa EDY SIDABUTARbahwa sepeda motor tersebut yang dibelinya dari kerasaan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon yang sudah tidak taat dan tidak patuhkepada Pemohon, bahkan Termohon sudah tidak mau tingggal dirumahPemohon, sebaliknya Pemohon juga tidak kerasaan apabila pindah tinggaldirumah orangtua Termohon, sejak itu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi;6.