Ditemukan 728 data
1.SANDRA OCTHARINI, S.H
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
BAKRI CAN Pgl KIRI
99 — 15
Bahwa saksi melihat terdakwa dan saksi Syaiful berkelahian dimanaposisi saksi syaiful sudah berdiri diatas meja dan tangannya memegangkayu paran pondok sate saksi sedangkan terdakwa berdiri di bawah dekatmeja.
13 — 6
jugamenyampaikan gugatan Rekonvensi yang ocieh Majelis Hakim akandiperimbangkan tersendiri daiam periimbangan Rekonvensi:Him. 9 darn 79 Putusan Nomor 156 Menimbang, bahwa Femonhon menyampaikan Repiik tetap padapermohonannya dan Termohon menyampaikan Duplik tetap pada jJawaban dantuntutannya;Menimbang bahwa dan jawab menjawab telah dapat diketahui bahwapokok masaiah daiam rumah tangga Pemohon dan Termonon adaiah seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran. dan apakah pertengkaran mereka sudahsedemikian paran
Andini Syaun Dhaty binti Ridwan Arifin
Tergugat:
Jumawan bin Sucipto
10 — 3
Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Bangun SariBaru, Kecamatan Tanjung Morawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai bertengkarsejak tahun pertama menikah, akan tetapi masih bisa didamaikan,namun sejak lebin kurang 5 tahun lalu Ssemakin paran
7 — 0
terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang menjadi penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah:5.1 Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengarkannasihat dari Pemohon sebagai suami Termohon, Termohon juga selalumempermasalahkan penghasilan dan nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon selalu merasa kurang, diakibatkan kondisiPemohon yang terus menurun akibat sakit;5.2 Bahwa Termohon tidak memperdulikan dan mengurusPemohon yang sedang sakit, bahkan saat ini Pemohon dalam kondisisakit paran
16 — 8
Petugas Polsek Hinai, yang dalamperkembangannya saksi mendengar ada 1 (satu) orang pelakuyang berhasil melarikan diri saat kejadian tertangkap olehPetugas yaitu terdakwa Anas Aulia alias Anas ;Bahwa dari pengakuan terdakwa Muhammad Nasir, bahwa iamelakukan perbuatan malam itu. bersamasama denganterdakwa Anas Aulia, Kiding dan Nawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas mereka Para Terdakwa membenarkan/mengakuinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Paran
64 — 11
gunung tersebut beratnya sekitar 10 (sepuluh) kg dan diperoleh Terdakwadari samping pos pintu masuk objek wisata Sungai Kembang ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa merasa kecewa, pintupos masuk pengambilan karcis ditutup oleh pihak desa lalu Terdakwa merusaknya dengantujuan agar warga desa Aranio yang hendak mandi dapat masuk ke dalam ;Bahwa senjata tajam jenis parang lengkap dengan kumpang warna kuning dengan panjangkurang lebih 70 cm adalah milik Terdakwa ;Bahwa sebelumnya paran
SABAR bin NGARPAN
Termohon:
JUNI DAHUSNIATI binti BAHARUDDIN
16 — 6
NOVITA SUSANTI Binti PARAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O4 RW. 001Kelurahan Padang Tangah Payobadar, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh, saksi adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Hlm 7 dari 18 hlm Putusan No. 0417/Pdt.G/2016/PA.
23 — 7
Sarbaini Siregar Bahwa alat para terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terdakwa Thamrinadalah sebilah parang dan terdakwa Guntur adalah tangannya sendiri Bahwa yang dipukul oleh paran terdakwa adalah dibagian leher dan tangan dan kakisaksi Bahwa sebab para terdakwa melakukan penganiayaan disebabkan saksi memintaminuman wisky kemudian terdakwa mengatakan tidak ada saksi kemudianmengangkat meja selanjutnya saksi dipukul oleh para terdakwa tersebut kemudiansaksi keluar warung dan berlari untuk menyelamatkan
46 — 5
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Para Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya bahwa mohon keringananhukuman karena Paran Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Terdakwa,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum tanggal 28 Desember 2011 Nomor.
40 — 11
Penuntut Umum pada KejaksaaanNegeri Tanjung serta dihadapan Paran Terdakwa;Ketua Majelis HakimWENDY PRATAMA PUTRA, SH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIHENDRA NOVRYANDIE, SH, MH. WIWIEN PRATIWIS, SH, MH.Penitera PenggantiHAIRADAT.21
22 — 5
yang tinggi dan besarsehingga membuat terdakwa tidak sampai melihat jika ada kendaraan lainyang berada didepan yaitu papa sisi sebelah kiri truk yang dikendarainya;Bahwa terdakwa telah lalai dalam mengemudikan truk yaitu tidakmemperhatikan keadaan sekitarnya yang seharusnya memerlukanperhatian lebin mengingat body kendaraan truk dengan kendaraan lainyang lebih kecil sehingga berakibat pandangan terdakwa menjadi terhalangatau tidak bebas, hal tersebut sebenarnya dapat diatasi denganmemfungsikan paran
8 — 3
/bg.bercerai dengan Penggugat dan atas jawaban tersebut Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sedemikian paran sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat
21 — 7
yang terdakwa kendarai sudahlari kearah kanan jalan dikarenakan ban depan mobil pecah ;Bahwa ketika itu kecepatan mobil terdakwa sekitar 20 s/d 30 Km/jam ;Bahwa ketika tabrakan tersebut sepeda motor itu langsung terpentalkesebelah kanan ;Bahwa ketika terdakwa sempat berusaha untuk menolong korban kemudianterdakwa diamankan oleh massa ;e Bahwa ketika itu korban langsung dilarikan ke puskesmas Bukit Kemuning ;e Bahwa kemudian akhirnya terdakwa diberitahu oleh polisi jika salah seorangkorban terluka paran
33 — 8
Ahli BUDIANTA :Bahwa ahli mempunyai tugas dan tanggungpelaku usaha maupun kepada konsummelakukan mediasi bilamana ada pengaduusaha.Bahwa yang dimaksud dalam pasal 1 angperseorangan atau Badan Usaha baik yangHukum yang didirikan dan berkedudukanagar produk tersebut terjamin mutu keamanan ;pan terutama yang high risk seperti minumandilakukan uji labolarorium berupa uji kimia danmendapatkan ijin edar tujuannya adalah agar jawab untuk melakukan sosialisasi kepada paran tentang UU Perlindungan Konsumen
35 — 12
Menetapkan masa penangkapan dan paran yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dart nayang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan agar Terdakwa te a dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti b Yet warna hitam yang didalamnya terdapatkotika jenis shabushabu. 1(satu) buah bungpaket sedang didurokok Surya warna merah hitam yang didalamnya 1(satu) ONSterdapat ey) uah bong yang terbuat dari botol kaca. 1(sa ) Boab aca pembakar. 13t elas) buah pipet kecil warna putih.iga) buah mancis gas.Q satu)
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.MARAKUNCU HASIBUAN
2.NUR AINI ARITONANG
28 — 7
PHGR No.599/93/2010 Tgl 30-06-2010 SKHM No.593.2/KD/007/2010 Desa Paran Tonga Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas atas nama Mara Kuncu Harahap yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.MUNAWIR
2.MOH. ESA PUTRA
76 — 29
terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur dengantipu muslihat menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya telah terpenuhi, sehingga tidak perlu lagi unsur alternatif laindipertimbangkan untuk dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi olehperbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsurpasal dalam dakwaan Penuntut Umum, maka menurut Majelis Hakim tindakpidana yang didakwakan kepada paran
22 — 6
Suami dan ayah kandung paran Pemohon bernama Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono bin Machmoedi alias H. Machmoedi Marzuki telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2012;2. Bahwa ayah kandung Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono binMachmoedi alias H. Machmoedi Marzuki telah meninggal lebih dulu dariNono Lusiyono alias Nono Loesiyono bin Machmoedi alias H.Machmoedi Marzuki;3. Bahwa Pemohon istri almarhum Nono Lusiyono alias NonoLoesiyono bin Machmoedi alias H. Machmoedi Marzuki;4.
8 — 1
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumurHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2020/PA.Mr19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon saat inidalam keadaan hamil 3 bulan dan apabila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
21 — 8
Kantor UrusanAgama, Kabupaten Padang Lawas tertanggal 20 Januari 2017;Be Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KabupatenPadang Lawas kurang lebih selama 2 tahun (2017 sampai dengan awal2019), kemudian pindah dan mengontrak rumah di Desa Sialambuebanjar selama kurang lebih satu bulan, kemudian tinggal di DesaTandihat selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, Selanjutnya pada awaltahun 2019 Penggugat dan Tergugat pindah ke Desa Paran