Ditemukan 479 data
101 — 49
Bahwa pada point 9 angka 2 dan 3 gugatan penggugat adalah mengadangada karena menafsirkan tidak benar dan yang benar adalah turut tergugatbertemu pengugat hanya satu kali dan ketika bertemu pengugat memintasertifikat 2 Unit ruko tersebut,akan tetapi turut tergugat tidak memberikansertifikat 2 Unit ruko tersebut, sebab tidak tahu menahu maksudnya tidakmengerti adanya jual beli antara pengugat dan tergugat dan maksud dariperkataan turut tergugat mengenai umsan tergugat karena kalau memangterjadi jual
beli antara penggugat dengan tergugat tanpa sepengetahuanturut tergugat sebagai pemilik maka itu umsan dan tanggung jawabtergugat I..
11 — 0
. , yang dikeluarkan oleh Kantor Umsan Agama kecamatanJatinegara Jakarta Timur.2. Bahwa benar pada mulanya kehidupan rumah tangga antara pemohondan termohon hidup rukun dan damai layaknya suami istri dan memilihdomisili di Jakarta Timur, akan tetapi setelan memiliki usaha (PangkasHal. 5 dari 29 halaman Put. Nomor 4742/Pdt.G/2018/PAJTrambut) di Jakarta Timur dengan sepakat kami menetap di tempat usahatersebut hingga tahun 2018.3.
36 — 24
Bahwa pada tanggal 05 April 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Umsan AgamaHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2020/PA. WspKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 074/04/IV/2007 tertanggal 05 April 2007;. Bahwa pada tahun 2020 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan Akta Cerai Nomor: 0010/AC/2020/PA.Wsp tanggal 08Januari 2020;.
21 — 1
Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sahdan tercatat dikantor Umsan Agama Kecamatan Parang KabupatenMagetan pada tanggal 17 April 2015.3. Bahwa benar tergugat dan penggugat telah hidup bersama padaawal masa perkawinan, akan tetapi timbul banyak perselisihan padaakhimya penggugat pulang ke rumah orang tuanya di XXXXX KabupatenMagetan.4. Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai Seoranganak yang bemama XXXXX yang berusia 4 (empat) tahun.5.
16 — 4
Menyatakan perkawinan Termohon dan Pemohon yang dilangsungkan padatanggal xxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. xxx tanggal xxx PUTUS karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Termohon/PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;2.
187 — 84
(Um Ming Yu).Lim Tong Ho.Um Sin Nio.28c Umsan Nio.d Um Hong Un.e Lim Sun Nio.V 1. H. Eko Sunarto (Kim Sun).VI.nA FP WN KF na FP W WN. Un Seng.. Un Kim.. Kim Gong.. Si Haow.. Indrawati Salim.. Moey Ing.. Kie Ing.. Fung Khong.. Bok Ing.6.Andre Sumarlin.Adalah para ahli waris alm. Tjiam Tjoan atau Tjiam Hok Tjoan.3. Menyatakan :3.1.
(Um Ming Yu).a Lim Tong Ho.b Um Sin Nio.c Umsan Nio.d Um Hong Un.e Lim Sun Nio.VI 1. H. Eko Sunarto (Kim Sun).2. Un Seng.3. Un Kim.4. Kim Gong.5. Si Haow.VI. 1. Indrawati Salim.2. Moey Ing.3. Kie Ing.4. Fung Khong.5. Bok Ing.6. Andre Sumarlin.Adalah para ahli waris alm. Tjiam Tjoan atau Tjiam Hok Tjoan. 3. Menyatakan : 403.1.
129 — 60
saya tahu karena saya pernah ke Surabaya diajak oleh Tonny Sujiantopada tahun 1996;Bahwa Tonny Sujianto sudah meninggal dunia tahun 2012 di Luwuk;Bahwa Tonny Sujianto sudah kawin dengan Tan Felicia Tanujaya (Tergugat 1)di Surabaya pada tahun 1985;Bahwa dalam Perkawinan antara Tonny Sujianto dengan Tan Felicia Tanujaya/Tergugat tidak ada keturunan, Cuma mereka mengangkat seorang anakangkat bernama Debby Sujianto/Tergugat Il;Bahwa pada saat saya bekerja saya tinggal di rumahnya Usman Sujianto;Bahwa Umsan
SALMA DALANGGO
Tergugat:
1.HASAN DALANGGO
2.DIAN DALANGGO
36 — 12
ZUHRIATI UMSAN, SH,Nip. 19631025 198503 2004,Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2017/PN LboHalaman 33 dari 32 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2017/PN Lbo
30 — 7
Bahwa, sebagaimana diketahui, yang melaksanakan pemikahan diKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan bukan hanya Pemohon dan Termohon saja, melainkanmasih banyak lagi yang melakukan pemikahan di Kantor Umsan Agama( KUA ) tersebut, dan untuk memudahkan dan juga untuk memastikanapabila telah menikah di Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanKlampis, Kabupaten Bangkalan, setiap orang yang telah menikah diPutusan nomor 1 378/Pdt.G/2017/PA.
27 — 13
Bukti Tertulis Termohon berupa:1.1.Bukti T2 Photo Copy Kutipan Akta Nikah N0.232/79/III/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang, tenanggal 27 Maret 2013;1.2.Bukti T2 Photo Copy Kutipan Akta Nikah N0.232/79/II/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Umsan Agama Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang, tenanggal 27 Maret 2013 (copy yang dilegalisir asli olehKUA.
Terbanding/Penggugat IV : WAHYUDI PRATAMA
Terbanding/Penggugat II : IKA ANGGRAINI
Terbanding/Penggugat V : VICKY DEWANDHA
Terbanding/Penggugat III : EKO ARDIANSYAH
Terbanding/Penggugat I : HJ. KOMALANINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : NY. MASNAH SARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : RAMLIS SIDI RUSLI TAHER
Turut Terbanding/Tergugat IX : KANTOR LELANG NEGARA, BADAN URUSAN PIUTANG LELANG NEGARA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : JAMES HERMAN RAHARDJO
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Bogor
Turut Terbanding/Tergugat III : BUDI HARSONO
Turut Terbanding/Tergugat I : RAHMAT PUTRA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : DANNY SIHANOUK DEMITA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DEDE MUNAJAT sebagai Notaris Pengganti dari BUHARI, SH
136 — 34
USMAN YUSUF; WAHYUDI PRATAMA bin USMAN YUSUF; M.VICY DEWANDAH bin UMSAN YUSUF;3. Bahwa USMAN YUSUF memiliki sebidang tanah dan berikut bangunan rumah diatasnya sesuai dengan SHM No. 2602/Pabaton dengan Surat Ukur No. 709/1985tanggal 2 Desembber 1985 atas nama USMAN YUSUF, luas 362 m2 yang terletakdi Jl. Dadali/A. Yani No. 23 Bogor Kel. Tanah Sareal Kec.
14 — 6
Usman bin Ismail Usman (anak laki-laki);
- Almarhum Eddy Usman bin Ismail Usman (anak laki-laki);
- Almarhum Wartabone Usman bin Ismail Usman (anak laki-laki);
- Almarhum Imran Usman bin Ismail Usman (anak laki-laki);
- Almarhumah Mientje Umsan binti Ismail Usman (anak perempuan);
- Menetapkan bahwa Almarhum Simson I.
125 — 32
MUHUT dan Cap Kepala Desa Samba Bakumpai masih berlaku sampaidengan Sekarang untuk segala umsan kepemerintahan Desa SambaBakumpai;Bahwa selama ini Kepala Desa Samba Bakumpai tidak pemah berkoordinasiataupun menyampaikan kepada Saksi terkait adanya masyarakat yang inginmengangkut kayu hasil Budidaya dengan menggunakan Nota Angkutan Kayutersebut;Bahwa menurut nota angkuttersebut, kayu yang diangkut oleh Terdakwaadalah Kayu jenis Halaban;Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 123/Pid.SusLH/2019/PN KsnBahwa
MUHAMMADIYAH BIN TONA DJAFAR
Tergugat:
1.Hj. FATIMAH
2.ST. AMINAH M. SIDDIK
3.NURAINI, S.Pi
4.SITI NURHAYATI. S.Pi
5.NUR MULIANTI, S.Com Alias NONI
6.H. M. ALI ABDULLAH
7.LUKMANUL HAKIM H. MANSUR
8.LURAH SIMPASAI
9.MAHDI, S.Pd
10.SURIYANTI
11.SUJONO, S. Sos
12.JALALUDIN, SE
13.ACE JAMALUDIN
14.MUKHLIS Alias HOMBU
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
2.Ketua BKM atau Pengurus Masjid Al Muhajirin
72 — 47
UMSAN ABDULLAHmasih hidup, sehinggakini tanah obyek sengketa adalah tanah peninggalandari suami Tergugat almarhum H. USMAN ABDULLAH yang tidak adakaitannya dengan TONA DJAFAR orang tua dari Penggugat jadi apa yangmenjadi dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat Hu.FATIMAH menyuruh Tergugat Il dan suaminya M.
111 — 12
(T15)Kantor Umsan Agama (KUA) dengan luas : 3.167 m/, Sertifikat Nomor :D.1.301/259/87 tanggal 25 Mei 1987 (BPN Kabupaten Kapuas) (foto copySertifikat terlampir). (T16)Kantor Polsek Tumbang Miri dengan luas : 3.940 m?, SPT Nomor : 91/PDTM/SPT/2005, tanggal 03 Mei 2005, Kepala Desa atas nama : JURUNG S.D.PENYANG. (foto copy SPT terlampir). (T17)PLN Tumbang Miri dengan luas : 1901,200 m?
73 — 37
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aaama Kecamatan Tamalate Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu,DALAM REKONVENSIA. DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk sebagian.2.
74 — 42
UMSAN juga bilangkalau anakanak sudah dipanggil tapi tidak ada yang datang . Kemudianbesoknya Supli datang ke rumah saksi dan mengatakan supaya tanahtersebut jangan dijual ; Bahwa saksi tidak mengetahui langsung terjadinya proses jual beli namunsaksi memantau lewat sfat dari kelurahan yang mengikuti langsung prosesterjadinya jual beli antara H.
IBRAHIM BOLI RAYA BELEN
Tergugat:
1.MARUF MARING
2.NURDIN DONI
3.BASIRUN BELO
Turut Tergugat:
1.MATHIAS JARIAMAN
2.BASIRUN KODA
3.SITI WETAN
247 — 197
Tanah yang berlokasi diBaluk Wain Desa Waowala adalah tanah warisan dari moyang Pung KaiKia Keluli, Kemudian diwariskan kepada Maring Medon kemudiandiwariskan kepada Umsan Ola Maring dan selanjutnya diwariskankepada anak anaknya yaitu Maruf Maring, Nurdin Doni, Basyirun belo.Bahwa tidak benar kalau tanah ini adalah warisan dari Begu Raya,karena Kapitan Boyang pada saat itu menjabat sebagai Kapitan dandengan kekuasaanya beliau mendatangi dan meminta kepada nenekPara Tergugat Prada Ola dan menyampaikan
125 — 41
;Pasal 26 ayat (1) dan (4) UU No. 29 Tahun 2007 ;(1) Kewenangan Pemerintah Provinsi DKI Jakarta sebagai daerah otonom mencakup seluruh urusan pemerintahan kecuali urusan politik luar neger,pertahanan, keamanan, yustisi, moneter dan fiscal nasional, agama, sertabagianbagian dan umsan pemerintahan lain yang menjadi wewenangPemerintah sebagaimana diatur dalam pemndangundangan, dan umsanpemerintahan yang diatur dalam UndangUndang ini.;(4) Kewenangan Pemerintah Provinsi DKI Jakarta sebagai Ibukota Negarakesatuan