1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Jomblong RT.01 RW. 01 DesaSraturejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Bangunan, pendidikan SMP,tempat kediaman di RT.04 RW. 02 Desa Manyar, KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 10 Juni 2016 dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: Jovita Hasna Humaira Umur 2 tahun 6 bulan;4 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 205 Irumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah1437 H., oleh kami H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Masykuri HM, M.H.I. dan Drs. H.

Putusan nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1272/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Burangrang no 4 dKarang Indah Karang Pawitan Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2016, telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangNomor 0658/KS/VII/2016.PA.Krw. tanggal 11 Juli 2016,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman dari 12 Ptsn.No.1272/Pat.G/2016/PA.KrwSetelah mendengar keterangan

Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Maka oleh karenanyaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq MajelisHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.1272/Pdt.G/2016/PA.KrwHakim berkenan untuk membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap PENGGUGAT(PENGGUGAT);3.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,tidYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 230.000.,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 Ptsn.No.1272/Pdt.G/2016/PA.Krw

1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk.ml Il al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3527052610930002, tempat dan tanggal lahir Sampang,26 Oktober1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Hal ini sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmkteh! le (le pie tli! 25>Artinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut: fe e . acple a pans alll 1b GUI 50 je Oy!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1272/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Gsa eae aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Gresik, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAon Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 2 September 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik dengan Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.1272 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.10.Pemohon dan Termohon di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 19 tahun;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX tanggal lahir 09 Agustus1995;Bahwa kurang lebih sejak bulan September, 2012 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian semakin tajam danmemuncak;Bahwa terjadinya perselisihan dan

Penetapan No.1272 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.tanggal 2 Nopember 1994 bertanda P1 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh Drs. M.

Penetapan No.1272 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 300.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah )Ditetapkan di: GresikPada tanggal: ..............Ketua Majelis,Drs. H. M. AFFAN., M.A.

1272/Pdt.G/2013/PA.Smg

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.SmgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangpada tanggal 28 Mei 2013 di bawah register Nomor perkara : XXXX/Pdt.G/201 3/PA.Smg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Smg3.3. Bahwa tidak benar adanya sering terjadi pertengkaran apalagikesepakatan untuk pisah ranjang, dan pada bulan Januari 2013 sampaisekarang kami masih tetap tinggal serumah.4. Bahwa tidak pernah adanya perpisahan sampai sekarang. Dan kamimasih tinggal serumah. Dan saya juga masih melayani hubunganlayaknya suami istri sampai sekarang, meskipun Pemohon sudah lamatidak bisa melakukan kewajibannya sebagai suami (IMPOTEN)5.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Smgbahwa Termohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon padatanggal 09 Februari 1992 dan Termohon pernah mengalami hamil (3) tiga kalikeguguran kemudian telah sepakat mengadopsi pada tanggal 17 Juni 1999yang masih diasuh sampai sekarang, akan tetapi membantah seluruh dalildalilalasan cerai Pemohon.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.SmgDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Semarang;DALAM REKONPENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 1,angka 2 dan angka 6 tidak dapat diterima serta menolak gugatanPenggugat Rekonpensi pada petitum angka 3, angka 4 dan angka 5 ;2.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.SmgH. WARIS, SH., S.Ag., MSI.

1272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTKI, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini dikuasakan kepada NUR SODIQ, SH,Advokat, berkantor di Desa Klorogan RT.12 RW.03Kecaamatan Geger

tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Nopember 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1272

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 06 Nopember 2013, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 12 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2013/PAKab..MnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 11Nopember 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 627/39/XI/2006, tertanggal 11 Nopember 2006 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGATASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1272

Faidhiyatul Indah Drs, Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2013/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 325.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,

1272/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 15 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 15 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Agustus 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 320/50/VIH/1998 tanggal 08 Agustus 1998 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakan tergugat mempunyai kebiasaan sukaberjudi, selain itu setiap kali ada pertengkaran tergugat sering memukul penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut

Put Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantartergugat sejak 3 /% tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Jr

1272/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.Bjn

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 61/03/II/2004 tanggal 21 Maret 2004 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dengan3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 07 hari dan belum kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dalam keadaan qobladdukhul, dan belum dikaruniai keturunan ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1272

tanpa ada sebab yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak ada khabar beritayang jelas hingga kini, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempattinggal sejak Maret 2004 hingga sekarang telah 8 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanaHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1272

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Bjn I( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Pabrik,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Februari 2014 mengemukakan halhal sebagai

dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

KHUSNAN, S.Ag.Rp 38.000,Rp. = 375.000,Rp. 6.000.Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

-----------------------------------

1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMA,bertempat

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1272

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor:84/27/V1/1994 tertanggal 08 Juni 1994;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan bulan Februari 2004 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: NAMA ANAK, Umur 19 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.A Saksi;1 NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat, mengetahui Penggugat denganTergugat suami isteri yang menikah sudah 20 tahun lebih, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat danselama 10 tahun dan telah dikaruniai se orang anak; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sejak bulan Maret tahun 2004

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.ttdDrs. Khotibul UmamHakim Anggota,ttdDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahttdDra. Hj. DhohwahPanitera Pengganti,ttdSiti Farkhatun, S.H.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraH.NAHDUL BUNYANI, SH

1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdna Pr aS, aCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Xxx , umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxx ,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan , sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 56 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxx , KecamatanMedan Selayang, Kota Medan , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Juni 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal

sah dan telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam pada tanggal 23 Juni 2011, halini sejalan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 27 Juni 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang masih dibawah umur yakni xxx , Perempuan, umur 4 tahun, danHalaman dari 14 him.Putusan No.1272

perceraian ialah ...... semuabiaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun) ;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka patut dan sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohonkepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini untuk Menghukum Tergugat untukHalaman 3 dari 14 him.Putusan No.1272

RahmanHalaman 13 dari 14 him.Putusan No.1272/Pdt.G/ 2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Supriati, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1272 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan PUTUSAN Nomor: 1272 /Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani , semulabertempat

tinggal di Kabupaten Ngawi; Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, maupun di luar negeri., Selanjutnya disebut sebagai :Termohon;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada

No. 1272/Pdt.G/2011/PA.NgwTermohon mulai tidak krasan hidup bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, selalu mengajak pindah di rumah orang tua Termohon sedangkanPemohon juga keberatan pindah di rumah orang tua Termohon karena orang tuasudah udzur. ;e Bahwa lebih kurang sejak Bulan Oktober 2007., yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon.

No. 1272/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon (Pasal 89 (1) Undangundang No.7 tahun 1989); Mengingat Pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975, Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 jo.

No. 1272/Pdt.G/2011/PA.Ngw

No.1272/Pdt.G/2015/PA.JU.berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku.4. Biaya perkara menurut hukum.5. Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukdatang menghadap ke persidangan, dan Penggugat telah hadir secarainperson yang didampingi kuasa hukumnya.

No.1272/Pdt.G/2015/PA.JU.10serta tidak mau berpisah dari orang tuanya dan telah berpisah sejak bulanJanuari 2015 sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatannyasedangkan Tergugat tidak mengajukan jawaban karena tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mengajukan jawabanatau bantahan maka dipandang secara diamdiam telah mengakui gugatanPenggugat.

No.1272/Pdt.G/2015/PA.JU.12Hukum Islam Tahun 1991 serta Firman Allah S.w.t. dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:dor 79 6290 pSin U2> g lel IgiSuudd Ll jl pSuusil ppo oS gle yl aibl YogU5 wd olUg San pg OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.

No.1272/Pdt.G/2015/PA.JU.14Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA BANDUNG, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang hal petitum gugatan Penggugatangka 4 (empat) maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1272/Pdt.G/2015/PA.JU.16 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam enam belas ribu rupiah)

1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272 warna hitam dengan dengan No. Imei I : 354893067041509, Imei II : 354894067041507 Dimusnahkan.6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Reserse Narkotika PolresOKU) mendekati Terdakwa Yugo Sasongko dan melakukan pengeledahanHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 86/Pid.Sus /2017/PN.Btaterhadap badan dan pakaian Terdakwa Yugo Sasongko dan diperoleh barangbukti berupa 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan plastik klip bening yangdiduga berisikan narkotika jenis sabu yang ditemukan ditas punggung warna hitamyang sedang dipakai oleh Terdakwa Yugo Sasongko tepatnya di kantong kecilbagian sebelah kiri dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung JTE 1272

Menyatakan barang bukti berupa:> 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu.> 1 (satu) buah tas punggung warna hitam.> 1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272 warna hitam denganHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 86/Pid.Sus /2017/PN.Btadengan No. Imei : 354893067041509, Imei Il : 354894067041507Dirampas untuk dimusnahkan.4.

di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Batu Kuning Kecamata BaturajaBarat Kabupaten OKU terdakwa telah melakukan menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri,> Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut, berdasarkan informasidari masyarakat.> Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam, 1(satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272

> Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.> Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulanginya.Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ini yang berupa :> 2 (dua) paket hemat dibungkus dengan palstik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu.> 1 (satu) buah tas punggung warna hitam.> 1 (satu) unit handphone merk Samsung JTE 1272

1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bklp> Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sekarang berdomisili di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Desember 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkltanggal 21 Desember 2015, mengajukan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih 8 bulan lamanya, sudah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai keturunanPutusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 1 dari 123.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KabupatenBangkalan, Nomor:109/433.415.02/2015 tanggal 21122015, Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B.Saksi:Putusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 3 dari 121.

Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 11 dari 12

1272/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ahmad Budiyanto bin Sarto, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 28Agustus 1984, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Tapen RT.25 RW. 08 KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, sebagai

Penetapan No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Hakim diparaf dan diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.

Penetapan No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

Penetapan No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

ErykFebriandes alias Eryk bin Tamrin tidak pernah meminta ijin/persetujuandari saksi Habibi bin Haji Mursidi untuk membawa dan menggunakan 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza type E M/T warna putih tahun 2013dengan nomor polisi KB 1272 HE untuk mencari penumpang di EntikongKabupaten Sanggau; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Tamrin bin H. Muhammad danTerdakwa Il.

Muhammad pada hari Selasatanggal 01 Juli 2014 menyewa 1 (Satu) unit Toyota Avanza type E M/Twarna putin 2013 dengan nomor polisi KB 1272 HE nomor rangkaMHKM1BA2JDK030605, Nomor mesin K8MB59287 milik saksi Habibibin Haji Mursidi selama 3 (Tiga) hari dengan perjanjian harga sewasebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dan kemudian pada hariJumat tanggal 04 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa Tamrinbin H.

ErykFebriandes alias Eryk bin Tamrin tidak pernah meminta ijin/persetujuandari saksi Habibi bin Haji Mursidi untuk membawa dan menggunakan 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza type E M/T warna putih tahun 2013dengan nomor polisi KB 1272 HE untuk mencari penumpang di EntikongKabupaten Sanggau;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Tamrin bin H. Muhammad danTerdakwa Il.

Menyatakan barang bukti:Halaman 8 dari 12 halaman putusan perkara nomor Nomor 5/PID/2016/PT PTK 1 (satu) lembar STNK asli merk Toyota Avanza type E, KB 1272 HE,warna putih dengan No. Ka : MHKM1BA2JDK030605, No.Sin :MB59287 a.n. MOCH MALIK; 1 (Satu) lembar sertifikat asuransi program asuransi jiwa kolektifCredit Protection Optima ;Dikmebalikan kepada saksi HABIBI bin HAJI MURSIDI;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK asli merk Toyota Avanza type E KB 1272 HE,warna putih, Noka MHKM1BA2JDK030605, dan Nosin MB59287 atasnama MOCH MALIKI;1 (satu) lembar sertifikat asuransi program Asuransi jiwa kolektif creditOptima;Dikembalikan kepada saksi HABIBI;6.

1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam

No.1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 07 April 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 5/5/IV/1992 tanggal 07 April 1992) dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.

No.1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA SAKSIT 1e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah Penggugat;e Sejak Desember 2012 Tergugat pulang ke rumah rumah orang tuanya pisah 6bulan:SAKSI IT, NAMA SAKSI 2e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai

No.1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

No.1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG;Dikembalikan kepada saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY;- 1 (satu) buah KTP An. SABARUDIN;Dikembalikan kepada terdakwa SABARUDIN Als UDIN BIN H. JAFAR JIHIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

B 1272 TOK kepada saksi ERLI ROSANTIAls. LILI selaku penanggung jawab penyewaan mobil tersebut,selanjutnya terdakwa pergi membawa mobil tersebut dari bengkelsedangkan saksi ERLI ROSANTI Als. LILI pulang dari bengkel denganmenggunakan sepeda motor.Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo 7 (tujuh) hari saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY langsung menelpon saksi ERLI ROSANTI Als.

Singkawang Barat ( bengkel mobilSinar Surya ) untuk menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota KijangInova tahun 2011 warna hitam metalik nopol B 1272 TOK milik sdrSIAU CHIN KHONG Als LOPAY.12Bahwa terdakwa dan saksi ERLI menyewa mobil tersebut pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 yang lalu di JIn. Tani Gg. Padi No.111Kel. Pasiran Kec.

B 1272 TOK kepada saksi ERLI ROSANTIAls. LILI selaku penanggung jawab penyewaan mobil tersebut, selanjutnyaterdakwa pergi membawa mobil tersebut dari bengkel sedangkan saksiERLI ROSANTI Als. LILI pulang dari bengkel dengan menggunakansepeda motor.Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo 7 (tujuh) hari saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY langsung menelpon saksi ERLI ROSANTI Als.

B 1272 TOK milik saksi SAU CHIN KHONG Als. LOPAYtidak kembali juga. Kemudian saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAYmempertanyakan kembali perihal mobil milik saksi SIAU CHIN KHONGAls. LOPAY kepada saksi ERLI ROSANTI Als. LILI melalui via telepondengan mengatakan mobil pulangkah saksi ERLI ROSANTI Als. LILImenjawab sudah dalam perjalanan dan sampainya mungkin agak malamdan akan saya telpon jika sudah sampai.

B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG, oleh karenabarang bukti tersebut adalah merupakan milik saksi SIAU CHIN KHONG,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksiSIAU CHIN KHONG.e 1 (satu) buah KTP An.