1291/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kangguru , (KomplekDwikora Halim Perdana Kusumah) RT.09 RW.013 No. 32, KelurahanHalim Perdana Kusumah, Kecamata Makasar, Kota Jakarta

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register Nomor 1291/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 28 April 2014,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2013, Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX, Tertanggal 06 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJTe Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis.

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa kondisi objektif kehidupan rumah tangga sepertiterurai di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itu tidak lagimencerminkan rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada gilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi kedua belah pihak.

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJT

1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 bulan, lalu tinggal di rumah milikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 106.bersama selama 2 tahun 2 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami Istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Juni 2009, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama berumah tanggahingga sekarang, antara Pemohon dan Termohon belum

Pasal 116 huruf (f) dan huruf (6) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talakini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:;1.23.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:;Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 8 dari 10Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nur Immawati masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 9 dari 10Drs. Makali Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDra.

Nur ImmawatiPanitera PenggantiMudzakkiroh, S.HPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpPNBP Panggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 10 dari 1030.000,0075.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00

Menyatakan Sita Jaminan yang dilaksanakan berdasar Berita Acara Sita Jaminan Nomor :1291/Pdt.G/2009/PA.Lmj. tanggal 04 Desember 2009 adalah sah dan berharga ;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;9.

tanggal 7 Juni 2010 Nomor :1291/Pdt.G/2009/PA.Lny.

Nomor : 1291 /Pdt.G/2009/PA.Lmj. dan setelah pula memperhatikan pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama, mempelajari memori banding dari Tergugat I / Pembanding,selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama berpendapat perlu memberikan pertimbanganpertimbangan hukum serta alasanalasan hukum sendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan Tergugat I / Pembanding dalam memoribandingnya, dapat distmpulkan sebagai berikut :1.

Nomor : 1291 /Pdt.G/2009/PA.Lnyj.dengan memperbaiki amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menetapkan bahwa harta sengketa berupa tanah sawah, semula atas nama B.SoetiMunasiah, buku C Nomor 276 dan sekarang atas nama Suniyeh binti Moher, Buku CNomor 484 Persil 36 Klas S I, seluas 0116 da, terletak di Desa Papringan, KecamatanKlakah, Kabupaten Lumajang, adalah harta peninggalan Almarhum B.Soeti Munasijahyang belum dibagi waris ;.

Menyatakan Sita Jaminan yang dilaksanakan berdasar Berita Acara Sita Jaminan Nomor :1291/Pdt.G/2009 /PA.Lmj. tanggal 4 Desember 2009 adalah sah dan berharga ;. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;.

1291/Pdt.G/2013/PA.JB

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBmenghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Pemohon dan Termohon hadirsecara langsung dengan didampingi Kuasa hukum masingmasing;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mediasi, kedua belah pihak dimukasidang sepakat memilih Mediator Drs.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, umur XX tahun, lahir diJakarta, tanggal XXXXXXX, sebagaimana tertera di Kutipan Akta Kelahiran No.XXXXXXX;c. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, umur XX tahun, lahirdi Jakarta, tanggal OXXXXXXX, sebagaimana tertera di Kutipan Akta KelahiranNo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBkarenanya sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwa suami isteri yang telahhidup pisah rumah menunjukkan rumah tangga mereka telah pecah dan tidakmungkin didamaikan lagi.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBNomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;I.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 750.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaran nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kng. dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1291/Pdt.G/2016/PA.Kng

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kng.pel Sah adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenguruSs rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan;, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara ternyata usaha tersebut berhasil ;Hal 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1291

Nining Yuningsih, M.H. danHal 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh H.Zaenal Hasan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Perincian biaya perkara:1.23.4.56Ketua MajelisDra. Hj.

Fuad Syakir, S.H.30.000,Hal 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Kng.

1291/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jawa Barat, sebagai TERGUGAT?

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa padatanggal 18 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang padapokoknya, bahwa ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPutusan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 5 dari 10 halaman1.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan pasal 37 UUNo.

Rp. 6.000, Putusan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 9 dari 10 halaman JumlahRp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah.)

1291/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanperceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa Masaran Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, advokat,beralamat di

tanggal , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaMasaran Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 September 2014 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1291

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ; Hal. 7 dari 12 hal. putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidaklagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Hal. 9 dari 12 hal. putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.TL.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 bal. puthsan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.TL. 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara : PEMOHON, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,

selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjukdengan Nomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj1.

alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon; 3 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Puncaknya pada bulan September tahun 2011, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya sendiri sebagaimanaalamat diatas sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 hari dan tidak pernah7 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngjkembali serta tidak ada komunikasi.

Biaya Redaksi ......... cece5., Materal, sinisiiearnvanivcvessearsJUMLAH(tiga ratus enam belas ribu rupiah)ANIQ, S.H.Rp. 225.000, Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,11 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj

1. Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1051000,00 ( satu juta lima puluh satu ribu ).

1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kab. Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri Nomor: W13A9/3036/HK.05/7/2018 tertanggal 26 Juli 2018 yang disampaikan kepada Sdr.XXXXX bin XXXX sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.1.051.000, (Satu lima puluh satu ribu rupiah);Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 30 Agustus 2018Ketua Majelis,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1291/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BgISe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama:1. ANAK I, umur7 tahun,2. ANAK II, umur3 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BglZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BglHalaman 18 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Bgl

1291/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Ngj.hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 22 tahun 6 bulansampai sekarang;.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA. Ngj.

1291/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Kbmom pF all eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Izin Poligami antara:XXXXXXX, Umur 47 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW. 04 DesaXXXXXxx Kecamatan XXxXxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Mohon untuk mengajukan

Xxxxxxx, lahir tanggal 28 MeiPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 16 halaman10.11.1994, 2. XXXXxXxx, lahir tanggal xxxxxxx, 3. xxxxxxx, lahir tanggal 17Januari XXXXXXX, 4. XXXXXXxX lahir tanggal xxxxxxx, 5.

Menetapkan bahwa harta berupa:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 16 halamana.

ALI MAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 15 dari 16 halamanPANITERA PENGGANTIttdRR. SITl KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Sidang ditempat Rp. 1.290.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.701.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 16 dari 16 halaman

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.SALINANBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, Nomor005/Kua.11.26.19/PW.01/6/2019 tanggal 25 Juni 2019, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(Bukti P.2);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINANB. Saksisaksi :1.

KemudianTermohon orangnya tidak taat dan patun pada Pemohon sertakalau dinasehati Pemohon suka melawan atau membantah,sebagai contoh Termohon disuruh sholat tidak mau, kemudianPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANdilarang ngerumpi di rumah tetangga tetapi tetap saja seringngumpul dan ngerumpi di rumah tetangga.

Sapari, M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi. dibantu oleh Sundoro AdyNugroho, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadimmya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1291/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1291/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1291/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1291/Pat.G/2020/PA.

1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;3.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 003 RW 005 DesaXXXXX Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,sebagai PemohonMelawanXXXXX

No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdPencatat Nikah KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 261/27/V/2001tertanggal 10 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd4h o> Yd gb 1B caked SS o> UI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, yaitu Termohon selalu merasa kurang;2.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelisttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Penggantitid.Drs. MUH. MUHTARUDDINRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1291/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDayu Lor RT.17 Desa Banyurip Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.2. Memberi izin kepada Pemohon (PARNO Bin KARTO PAWIRO (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MARYATI Binti ATMOSUPARTO (ALM)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen; 3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

HARTONO BIN YOTOMIHARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dayu Lor RT.17 Desa Banyurip KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.4 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.

NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SHPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHPerincian biaya ;1.Ww Pp wbPendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H.

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.

1291/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/201 4/PA.GrtBIASMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSMA tempat tinggal di Ko.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.GrtGarut Kota, Kabupaten Garut, Kemudian Pindah ke Bandung Kemudian pindahlagi Ke Kp. Galumpit Rt.001/Rw.024, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut hingga sekarang;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang anak bernama1. Rae Ru Pinasties Umur 14 Tahun,2. Keila Kartika Putri Umur 10 Tahun,5.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaspanggilan tanggal 25 Juni 2014 dan tanggal 10 Juli 2014 nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Grt, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grte Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang, dan selama itu saksitidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;2.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grt(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Ama GarutPANITERADrs.H.Dadang Zaenal

1291/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Ra MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD

,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nenannenennenennnnennnnennnne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 03 April 2012,mengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanAgama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, padatanggal 22 April 2009, dengan Akte Nikah Nomor : 218/66/IV/2009 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

membayar biayaperkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Subsider :Apabila Bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya. nn n no none no nen ne ne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor : 1291

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1291/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANPerkara No: 1291/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara Pidana dalam acarapemeriksaan BIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:NamaTempat LahirTanggal Lahir/UmurJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat TinggalRUDI FRANCISCCOPadang.14 Nopember 1973/40 Tahun.Lakilaki.Indonesia.Islam.Wiraswasta.Jalan Melati VII No.20, Rt

Penyidik:RUTAN,berdasarkan surat No: SPHan/229/V/2013/Dit Res narkoba,sejak tanggal 14 Mei 2013, s/d tanggal 02 Juni 20132 Perpanjangan Penuntut Umum: RUTAN, berdasarkan Surat No: B3329/0.1.4/Euh.1/05/ 2013 tanggal 28 Mei 2013, sejak tanggal : 03 Juni 2013, s/dtanggal : 12 Juli 2013 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan: RUTAN, berdasarkanPenetapan No.315/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 10 Juli 2013, sejak tanggal13 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 2013;Hal dari 27 Hal Putusan No. 1291

UKI (DPO)disekitar Pintu Air Cengkareng Jakarta Barat, dengan cara membeli dengan harga Rp.Hal 5 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut diperoleh dari Sdr. Anto(DPO) sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) Sedangkan Narkotikajenis Ganja diperoleh terdakwa dari sdr.UKI (DPO) secara cumaCuma.

(satu juta enam ratus ribuRupiah) tersebut pada hari itu juga sekitar jam 08.30 WIB terdakwa menuju ke daerahjalan Pintu Air untuk menemui UKI (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu dansesampainya di sana bertemu dengan UKI (DPO) dan terdakwa menyatakan niatnyaHal 15 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seluntuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak (satu) gram dan menyerahkan uangsebanyak Rp 1.500.000,.

SITI SURYATI, SH., MH HARI MARYANTO, SH., MH Panitera Pengganti,PRAWOTOHal 27 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel