Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3184 3583 3783 3813 3163 3186 318 313 383
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 3183/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — BURHAN BIN BUDU,dkk VS BAHUNI BIN SENIP
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3183 K/Pdt/2013
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3183/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 3183/Pdt.G/2022/PA.Clp
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 3183/Pdt.G/2021/PA.Mr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 11 Agustus 2022 — SYARIFUDIN SITEPU
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3183 K/Pid.Sus/2022
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3183/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 3183/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2077/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
  • Fotocopy Surat keterangan Kependudukan nomor470/3183/305216/405.12/2015 tertanggal 01 Desember 2015 atasnama ISTIKANAH, NIK 3502166503800002, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga melampirkan Suratketerangan nomor470/302/405.603.06/2015 yang dikeluarkan olehkepala desa Gupolo, kecamatan Babadan, kabuaten Ponorogo tanggal06 Desember 2015 ;Saksisaksi1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — ALI AHMAD ALATAS VS I. SUMI HAKIM, II. PT. BANK PERMATA Tbk.
119 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Pengadilan Tingi DKI Jakarta dan masih ada upayahukum Kasasi, padahal permohonan Kasasi dari Pengugat/Terbanding dalamperkara tersebut atau Termohon Kasasi/ Pembanding/Terbanding semula TergugatAsal/Turut Tergugat Intervensi dalam perkara a quo telah dikabulkan olehMahkamah Agung RI sebagaimana dalam Putusan Perkara No. 3183 K/Pdt/2010,yang amarnya sebagai berikut:Mengadill:Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Ny.
    dan SHM No. 143/ Jagakarsakepada Penggugat atau atau Termohon Kasasi/ Pembanding/Terbanding semulaTergugat Asal/Turut Tergugat Intervensi dalam perkara a quo dalam keadaansempurna sejak putusan ini ditetapkan;Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut adalah keliru dan khilaf karena Termohon Kasasi/Terbanding/ PenggugatIntervensi bukan sebagai pemilik yang sah dan berhak atas bidang tanah bangunanterpekara tersebut sebagaimana dalam putusan Perkara Kasasi No. 3183
    No.3183 K/PDT/2010** bukan seperti tertulis diatas;Bahwa Judex Facti telah membaca isi putusan perkara No. 1255/Pdt.G/ 2008/PN.Jkt.Sel., jo. No. 190/Pdt/2009/PT.DKI, dan register Mahkamah Agung No. 3183K/PDT/2010. Namun, jelasjelas telah mengabaikan ketentuan hukum yangmengatur tentang syarat sahnya jual beli yaitu. penyerahan obyek jualbelinya.Pertimbangan Judex Facti pada halaman 70, 71 dan 72 tentang tanahsengketa terlalu formalitas tidak sesuai dengan kebenaran materiil;6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2247/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
1.R.M. Asraf Bin raden
2.Muhammad Ramadan bin Adenan Ismail
17 — 4
  • Raden dan Terdakwa II Muhammad Ramadan bin Adenan dengan pidana penjara masing-masing selama8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna merah putih nomor polisi BG 3183
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt-P/2011/MS-Bir
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
46 — 10
  • Bakar;-2.6. 1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Glumpang, Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 3183 meter, dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Utara, dengan jalan Rel Kereta Api;-- Selatan, dengan tanah kebun alm. H. M.
    Timur, dengan tanah kebun Ibrahim, taksiran harganya lebih kurang Rp.380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah);1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Glumpang, KecamatanPeulimbang, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 3183 meter, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara, dengan jalan Rel Kereta Api;Selatan, dengan tanah kebun alm. H. M.
    Tergugatsetelah bercerai dengan Penggugat, maka Majelis Hakim perlu menetapkan objek no. 5tersebut sebagai harta bersama antara Pengugat dan Tergugat, dan selelah Majelis Hakimmelakukan sidang di tempat (desente) maka Majelis Hakim menetapkan objek no. 5 tersebutsebagai harta bersama antara Pengugat dan Tergugat yaitu seluas yang disepakati dan diakuioleh Penggugat dan Tergugat lebih kurang 950 meter;Menimbang, bahwa tentang objek no. 6 dalil gugatan berupa (satu) petak tanahkebun seluas lebih kurang 3183
    istri selama harta benda tersebut diperolehselama perkawinan menjadi harta benda bersama, dengan demikian terhadap bantahanTergugat tidak terbukti, maka Majelis Hakim patut menetapkan objek no. 6 tersebut sebagaiharta bersama antara Penggugat dan Tergugat, dan selelah Majelis Hakim melakukan sidangdi tempat (desente) maka Majelis Hakim menetapkan objek no. 6 tersebut sebagai hartabersama antara Pengugat dan Tergugat yaitu seluas yang disepakati dan diakui olehPenggugat dan Tergugat lebih kurang 3183
    Bakar;1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Glumpang, KecamatanPeulimbang, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 3183 meter, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara, dengan jalan Rel Kereta Api; Selatan, dengan tanah kebun alm. H. M.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3183/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SATRIA ALS MIDUN
16 — 5
  • 3183/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 September 2020 — PT. KARYA MAKMUR BAHAGIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
91 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3183 B/PK/PJK/2020
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 626/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : TENGKU DASRI MANSYAHPUTRA.
Pembanding/Terdakwa : DENNY KURNIAWAN NASUTION.
Pembanding/Terdakwa : AGUS KURNIAWAN.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
21 — 15
  • dengan penjatuhan pidananya, PengadilanTingkat Banding memandang bahwa hukuman yang dijatuhnkan kepada ParaTerdakwa oleh Pengadilan Tingkat Pertama sudah adil, tepat dan benar, karenasemua perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, yaitu bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelakukanPermufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 3183
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3183 B/PK/PJK/2022
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3183/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • 3183/Pdt.G/2012/PA Pwd
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
TRISILO WURYATI NINGSIH
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur, bernama Surya Dwi Saputra, laki-laki, lahir di Purwokerto, tanggal 27 Desember 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3183/DISP/JU/2005 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara;
    3. Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PID/2012/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2012 — Pembanding/Terdakwa : YULIADI bin AZIS RAHMAN als YUL
96 — 18
  • Negeri Jakarta Timur menerangkanbahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21 Mei 2012 Nomor.524/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 30 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara melalui suratPanitera atas nama Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 14 Juni2012 Nomor : W.10.U5/3183
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1950/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Jatibarang, juga karena merasa sudah tidak ada lagikecocokan untuk menjalani kehidupan rumah tangga dengan PEMOHON,maka pada bulan Juli 2011 PEMOHON mengajukan Permohonan GugatanCerai kepada Pengadilan Agama Kelas 1 A Kabupaten Indramayu denganNomor Register Perkara: 3183/Pdt.G/2011/PA.IM tertanggal 13 Juli 2011,dikarenakan TERMOHON merupakan anggota POLRI dimana prosesGugatan Cerai PEMOHON harus menyertakan jijin atasan di institusikepolisian mendapat kendala sehingga belum bisa diterbitkan makaPermohonan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • danberanggapan keretakkan dalam rumah tangga sudah sulit untuk diperbaiki;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Majelis Hakim memandang tidakperlu lagi untuk menggali fakta lebih jauh tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang pecahnya ikatanperkawinan itu sendiri sebagaimana maksud Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/3180 tanggal 22 Agustus 3181 dan Nomor 266 K/AG/3183
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tjk
Tanggal 19 Juni 2014 — - Drs. H.M. SHOBIR TOYYIB, M.Hum.
67 — 8
  • Dokumen pencairan CV Persada Raya senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah):16.1. 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Lampung Cabang Kota Agung Nomor SDR 445557 tanggal 27 Oktober 2012 senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) (Fotocopy Legalisir).16.2. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 3183/SP2D-LS/B.L/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (Asli).16.3. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 70/SPM-LS/1.17/38/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (Fotocopy Legalisir).16.4
    Persada Raya senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) :1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Lampung Cabang Kota Agung No.SDR 445557 tanggal 27 Oktober 2012 senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)(Fotocopy Legalisir);1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 3183/SP2DLS/B.L/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (Asli);1 (satu) Lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 70/SPMLS/1.17/38/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (Fotocopy Legalisir);1 (satu) Set Surat Permintaan Pembayaran Langsung Nomor
    PERSADARAYA dengan nomor rekening Rekening Bank Lampung Nomor389.00.02.00413.4 dengan Nomor NPWP : 01.954.777.7325.000 sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) tersebut, makaBendahara Umum Daerah mengeluarkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor: 3183/SP2DLS/B.L/2012 tanggal 23 Oktober 2012 kepadaCV.
    PERSADAHalaman 41 dari halaman 131 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2014/PN TjkRAYA dengan nomor rekening Rekening Bank Lampung Nomor389.00.02.00413.4 dengan Nomor NPWP : 01.954.777.7325.000 sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) tersebut, makaBendahara Umum Daerah mengeluarkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor: 3183/SP2DLS/B.L/2012 tanggal 23 Oktober 2012 kepadaCV.
    Pada Oktober 2012 sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)untuk kegiatan Pengadaan Peralatan Cabang Olahraga dengan SP2DNomor 3183/SP2DLS/BL/2012 tanggal 23 Oktober 2012 atas namaCV Persada Raya/Alep Arslan Fitri.Bahwa mekanisme pencairan adalah Dinas Kebudayaan PariwisataPemuda dan Olahraga Kabupaten Tanggamus mengajukan permohonanpencairan sistem LS dengan melampirkan berkasberkas prosespengadaan atas dasar tersebut DPPKD menerbitkan Surat PenyediaanDana (SPD) atas dasar Surat Penyediaan
    Jikadilihat dari kodenya, maka diketahui bahwa rekening tersebut merupakanrekening Bank Lampung Cabang Pembantu Kota Agung jenis rekeningGiro yang hanya dapat dicairkan dengan cek yang harus ditandatanganioleh pemilik rekening.Bahwa maksud dari SP2D Nomor 3183/SP2D/B.L/2012 tanggal 12Oktober 2012 dan Bilyet Giro No.