Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4549/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
104
  • permohonan Pemohon yang dikuatkandengan alat bukti surat bertanda P. yang diajukan Pemohon di persidangan, harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon adalahmasih terikat dalam pernikahan yang sah, sehingga Pemohon mempunyai hak untukmengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon kepadamajelis hakim agar memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon, dengan alasan bahwa Termohon tidak kerasaan
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dolok Sinumbahselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Labuhanbatu selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah milikperusahaan di Kabupaten Labuhan Batu selama 10 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kerasaan selama 7 tahun;.
Register : 18-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1841/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa kemudian pada bulan Januari 2013 pindah dan tinggal bersamadi rumah milik bersama di Jalan Sangnawaluh No.5 Rt 000 RW 000Kelurahan Kerasaan , Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara sampai tahun 2015, Kemudian padaFebruari 2015 pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diRT 001 RW 004, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen hingga sekarang;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Termohon tidak kerasaan/betah hidup di Semarang dan ketikaditanya Pemohon, Termohon tidak pernah menjawab apa penyebabnyapadahal hidup di Semarang segala kebutuhan hidup termohon selaludipenuhi Pemohon .F Termohon berkata bawa ibu Pemohon tidak tau agama dan katakata tersebut sangat melukai ibu Pemohon.j.
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 143/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ADI SYAHPUTRA SARAGIH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk Kantor Cabang Pembantu Tebing Tinggi
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
5326
  • DariBandar ke Kerasaan, Desa Kandangan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 534 atas nama SURI MAYA SARI NASUTION.Berdasarkan hal di atas TERGUGAT telah melakukan pengumumanpelaksanaan lelang pada hari kamis tanggal 25 Juli 2019 melalui selebaran atausurat kabar/ harian yang mudah dibaca khalayak ramai sebagai pengumumanlelang pertama dan pada hari jumat tanggal 9 Agustus 2019 sebagaiPengumuman Lelang Kedua melalui surat kabar/ harian
    DariBandar ke Kerasaan, Desa Kandangan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 534 atas nama SURI MAYA SARI NASUTION secara Parate Eksekusi Halaman 14 dari 39 halaman Putusan Perdata Nomor 143/Pdt/2020/PTMDNtelah disyaratkan dalam janjijanji APHT, sehingga TIDAK BENAR apabilaTERGUGAT melakukan proses lelang dengan cara melawan hukum.Proses lelang yang direncanakan oleh TERGUGAT merupakan amanahdari UndangUndang dan mempunyai kekuatan eksekutorial
    terdapat dalam sertipikat Hak Tanggungansebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (2), obyek Hak Tanggungandijual melalui pelelangan umum menurut tata cara yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan untuk pelunasan piutang pemegang HakTanggungan dengan hak mendahulu dari pada kreditorkreditor lainnya.Dengan alasan PENGGUGAT telah wanprestasi kepada TERGUGAT ,TERGUGAT mempunyai kewenangan untuk menjual objek HakTanggungan berupa Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.Dari Bandar ke Kerasaan
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
93
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2016 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak mau apabila tinggal bersama dirumah Pemohon danPemohon juga tidak kerasaan apabila tinggal dirumah Termohon, sertaTermohon sudah tidak taat dan patuh dengan Pemohon, Termohon sudahtidak bisa menjalankan tugasnya sebagai isteri Pemohon; .
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 18 September 2017 — P DAN T
61
  • bemilai pembuktian sempuma dan mengikat.Maka berdasarkan alat bukti tersebut telah terbukti, bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan keduanya belum pemahbercerai;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Anak Penggugat tidak kerasaan
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 14Nopember 2005;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kisaran selama 1 hari, kKemudiantinggal di rumah kontrakan di Kota Medan selama 1 tahun, kemudianPemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di NagoriPematang Kerasaan
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • PUTUSANNomor 848/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Kerasaan 1990,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman ci aeBE, Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat:melawanRe, tempat tanggal lahir PekanbaruWs1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
73
  • ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka sekarang sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena mereka sering berselisin danbertengkar.Bahwa, penyebabnya adalah karena Pemohon tidak kerasaan tinggal dirumah Termohon begitu juga sebaliknya Termohon juga tidak mau tinggaldi rumah Pemohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.
Register : 28-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • Termohon tidak kerasaan hidup berumah tangga di rumah orang tua Pemohonpadahal sebelum menikah sudah ada perjanjian kalau sudah menikah akan hidupberumah tangga di rumah orang tua Pemohon sedangkan tidak mau Pemohonikut dan hidup berumah tangga di rumah orang tua Termohon, karena ayahPemohon sakit;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2014, yang akibatnyaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon.
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Sim
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • 30 Mei 2018, yang dikeluarkan olehPangulu Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, yang telah dinazegeling Kantor Pos dan telah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya (P.4);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama , Nomo : iii,tanggal MM, yang) dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Simalungun, yangtelah dinazegeling Kantor Pos dan disesuaikan ternyata telah sesuai denganaslinya (P.5);.
Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/PID.SUS/2018
Tanggal 28 Februari 2019 — ALAMSYAH DAMANIK alias MANIK
162121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3203 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatudan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanALAMSYAH DAMANIK alias MANIK;Kerasaan;42 tahun / 10 Mei 1975;Lakilaki:;Indonesia;Jalan AMD, Kelurahan Bakaranbatu,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4287/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (sekira 2 bulanterakhir) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak bisa di satukan lagi disebabkan Pemohon danTermohon sama sama berwatak keras, memakai ego masing masingdan Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon sebaliknyaTermohon tidak kerasaan di rumah orang tua Pemohon dan kondisiPemohon dalam keadaan sakit, sehingga ada maslah kecil ujung
Register : 14-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1837/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Malpinas DesaPematang Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun.7. Bahwa seluruh keluarga telah berulang kali berupaya untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi Termohon tidak mauhidup bersama dengan Pemohon lagi dan bahkan meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon.Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1837/Pdt.G/2021/PA.kKis8.
Register : 02-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1229/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dan mengajak penggugatpindah kerumah tergugat namun penggugat menolaknya hal dikarenakan penggugat jugatidak kerasaan tinggal dirumah orangtua tergugat, apalagi sebelumnya tidak ada perjanjian ;5.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — YUSMAN DAMANIK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG PEMATANGSIANTAR
9574 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratusempat belas meter persegi) berikut segala yang ada diatasnya, terletakdi:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa : Pematang Kerasaan;Halaman 2 dari 51 hal.Put. Nomor 9 kK/Pdt.SusBPSk/2017Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama Yusman Damanik; Dan Sertifikat Hak Mililk (SHM) lainnya yang menjadi agunan /jaminankonsumen/Yusman Damanik kepada Pelaku Usaha/PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.
    (Seratus Empat Belas meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa/Kelurahan: Pematang Kerasaan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama YusmanDamanik; Dan Sertifikat Hak Mililk (GHM) lainnya yang menjadi agunan/jaminankonsumen/Yusman Damanik kepada Pelaku Usaha/PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.;Halaman 4 dari 51 hal.Put. Nomor 9 k/Pdt.SusBPSk/2017B.
    (seratus empat belas meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa/Kelurahan: Pematang Kerasaan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama YusmanDamanik; Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) lainnya yang menjadi agunan/jaminankonsumen/Yusman Damanik kepada Pelaku Usaha/PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk.;C.
    (seratus empat belas meter persegi) berikut segala yang ada diatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa/Kelurahan : Pematang Kerasaan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama Yusman Damanik; Dan sertifikat hak Milik (SHM) lainnya yang menjadi agunan/jaminankonsumen/Yusman Damanik kepada pelaku usaha/PT.
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 901/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Asli Surat Keterangan Domisili Nomor EE atas nama Tergugattanggal MM 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala kelurahanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 901/Pdt.G/2018/PA.SimB.1.Kerasaan , Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun dan olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon lawan Termohon
94
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September 2014 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak kerasaan apabila tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon, Pemohon juga tidak mau apabila tinggal bersama dirumahorang tua Termohon, Termohon sudah tidak taat dan patuh denganPemohon, Termohon sudah berani dengan Pemohon, Termohon selalumenyalahkan Pemohon dan tidak mau mengerti dengan
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 2minggu;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);.