1194/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbgana 7 2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNomor Perkara 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanPurbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat ta lik talaksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/57/1/2006 tanggal 13Januari 2006 dan belum pernahberceral;2.

PenggugatTempat dan tanggal lahirPurbalingga,25 Nopember 1975 agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Purbalinggadari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, bermeteraicukup, telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya lalu olehketua Majelis di beri tandaNomor Perkara 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halaman2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman6.

AKHSIN MUNTHOHARNomor Perkara 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.diamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkandengan demikian penggugat dan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.2.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohonsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.Jar yurmlirg oly 92) yo aby pry ain 45) diol We clSu sata!

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.

tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor1988/Tlb/2000 tanggal 16 Agustus 2000 disitu tertulis telah lahir WAHYUAPRILIYANTO anak dari suami istri : Tiamin dan Misriati diubah/digantimenjadi telah lahir WAHYU APRILIANTO anak dari suami istri : TIAMIN danMISRIATI; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah agar menjadisesuai dengan KTP, KK, serta ijazah SD, SMP, SMK dan S11 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1194

Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3573011511070060 atas namapemohon Keala Keluarga TIAMIN diberi tanda P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2018/PN MIg3. Foto copy Kutipan akta Kelahiran Nomor : 1988/Tlb/2000. tertanggal 16Agustus 2000, atas nama Pemohon WAHYU APRILIYANTO diberi tandaPa2y4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/170/VI/93 tanggal 17 Juni1993, atas nama orang tua pemohon diberi tada P 4 ;5.

Bahwa Pemohon pernah ceritera akan mengubah nama AktaKelahiran ANAK pemohon karena ada kekeliruan dalam penulisannama ; Bahwa waktu Pemohon ceritera saksi menyarankan supaya melaluiPengadilanHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2018/PN MIg Bahwa pemohon sudah melihat tentang akta kelahiran yang akandirubah oleh Pemohon Nomor 1988/Tlb/2000 disitu tertulis telah lahirWAHYU APRILIYANTO anak dari suami istri : TIAMIN dan MISRIATIdiubah/diganti menjadi telah lahir WAHYU APRILIANTO anak dari suami

diajukan oleh pemohon diperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi2007 cetakan tahun 2009 halaman 45 sampai dengan halaman 47mengatur jenis permohonan yang dapat diajukan melalui PengadilanNegeri dan Permohonan yang dilarang;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II EdisiHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1194

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2018/PN MIgAu RWN . ATK ; Rp. 50.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Redaksi Penetapan: Rp. 5.000,Panggilan Pemohon Rp. 75.000,Jumlah : Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2018/PN MIg

1194 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1194 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : AGUS SALIM LUBIS alias UCOK;tempat lahir : Medan;umur/ tanggal lahir: 40 tahun/17 Agustus 1970;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JI.

No. 1194 K/PID.SUS/201 1Bahwa ia Terdakwa Agus Salim Lubis als Ucok bersama dengantemannya Puji Kirno als Kir dan Sukemi als Kemi (dalam berkas dan penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010, sekitar 07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juli 2010, bertempat di Jalan Desa SungaiJerni Benteng Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang tepatnya diladang ubi kayu atau setidaktidak di suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang

No. 1194 K/PID.SUS/201 1kering, selanjutnya ganja tersebut beserta para Terdakwa diamankan oleh parasaksi dan di bawah ke Poltabes Medan untuk diproses selanjutnya dan setelahdilakukan pemeriksaan Labkrim Forensik Polri Cabang Medan No.Lab.3047/KNF/VII/2010 tanggal 21 Juli 2010 yang menerangkan bahwa barangbukti milik Terdakwa Agus Salim Lubis als Ucok, Puji Kirno als Kir dan Sukemials Kemi adalah benar mengandung bahan aktif Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran

No. 1194 K/PID.SUS/201 1NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 132 ayat (1) jo. Pasal 114 ayat (2) UU R.I.No. 35 Tahun 2009, dalam Surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SALIM LUBIS alias UCOKdengan pidana penjara selama seumur hidup, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

No. 1194 K/PID.SUS/201 1

1194/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualanpolowijo, pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 1194

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 631/66/X/2007 tertanggal 24 Oktober2007 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 8 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 3 tahun 2 bulan.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Lmga. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan Nomor: 631/66/X/2007, tertanggal 24Oktober 2007, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1 ; b.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

1194/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara : Umur @ tahun, agama Islam, Pekerjaan, Pendidikan terakhir , tempat tinggalKecamatan Kabupatenini dikuasakan kepada berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Pebruari 2014, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANa

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 10 hal Put No. 1194/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Agustus2014, dan ditanda tangani sendiri olennya dan terdaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Blora register Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 01September 2014, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

supayaberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, namunPenggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu perkara ini diperiksa,dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Agustus2014, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak memberikantanggapan apapun.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa.Hal 3 dari 10 hal Put No. 1194

Persidanganperkara ini dan harus dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penguggat secara lengkap adalahsebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memeriksa Kompetensi relatifdalam perkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaHal 5 dari 10 hal Put No. 1194

Panggilan : Rp. 260.000,Hal 9 dari 10 hal Put No. 1194/Pdt.G/2014/PA.Bla. 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.

1194/Pdt.P/2015/PA.Wtp

PENETAPANNOMOR 1194/Pdt.P/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukanoleh :Bedu Aming bin Jafareng, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di JalanGunung Kinibalu Desa Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut

tinggal diJalan Gunung Kinibalu Desa Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon , Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan permohonannyatanggal 04 Desember 2015 yang telah didaftarkan di dalam Buku RegisterInduk Perkara Permohonan di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor Register 1194

/Pdt.P/2015/PA.Wtp pada hariitu juga, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. dari 13 halaman PenetapanNomor : 1194/Pdt.P/2015/PA.Wtp1.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun2009 sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 halaman PenetapanNomor : 1194/Pdt.P/2015/PA.WtpTentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

M.H.Hal. 13 dari 13 halaman PenetapanNomor : 1194/Pdt.P/2015/PA.Wtp

Menyatakan Pembanding/semula Pelawan adalah Pemilik yang sah secara hukum atas sebidang tanah yang terletak di Desa Pemanggilan Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, dengan bukti kepemilikan berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1194, atas nama HENRY SUTIOSO dengan luas tanah 23.587 M2(dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi), yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lampung Selatan, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Sebelah Barat

KLD, diatas sebidang tanah yang terletak di Desa Pemanggilan Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, dengan bukti kepemilikan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1194, atas nama HENRY SUTIOSO dengan luas tanah 23.587 M2(dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi), yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lampung Selatan, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :------- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Pemanggilan.---- Sebelah Utara

Menyatakan Pembanding / Pelawan adalah Pemilik yang sah secarahukum atas sebidang tanah yang terletak di Desa PemanggilanKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, dengan buktikepemilikan berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1194, atasnama HENRY SUTIOSO dengan dengan luas tanah 23.587 M?

No.1194 ternyata tanggal dilakukannya jual beli tersebutmendahului tanggal diterbitkannya SHM.No. 1194 an. Maryanah dan Suherti(Terbanding Sita ,lI/Terlawan Sita I,ll), dan hal itu merupakan rekayasa,sehingga jual beli tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

No. 1194/Pemanggilantersebut. Bahwa dalam perkara gugatan No. 17/Pdt.G/2013/PN.KLD., yangtelah meletakkan sita jaminan terhadap tanah objek sita jaminan (bukti P6,TP39) adalah perkara gugatan wanprestasi antara TerbandingPenyita/Terlawan Penyita (Mulyono) sebagai Penggugat melawan paraTerbanding Sita I,ll/Terlawan Sita 1,II(Maryanah binti R.Surya Admajasebagai pihak Tergugat dan Suherti binti R.Surya Admaja sebagaiTergugat Il) sebagimana bukti TP44.

No.1194/Pemanggilan dalam perkara gugatan wanprestasi No.17/Pdt.G/2013/PN.KLD., adalah hak milik Pembanding /Pelawan. Menimbang, bahwa selanjutnya untuk pertimbangan pada angka 3,Pembanding/Pelawan telah mengajukan bukti surat P2 dan P3 yaitu alatbukti surat Akta Jual Beli No. 1705/Pmg17/X1I/2013 tanggal 19122013 danbukti surat SHM. No.1194/Pemanggilan an.Henry Sutioso.

KLD, diatassebidang tanah yang terletak di Desa Pemanggilan KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan, dengan bukti kepemilikanberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1194, atas namaHENRY SUTIOSO dengan luas tanah 23.587 M2(dua puluh tigaribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi), yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenLampung Selatan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Pemanggilan.

1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINAN PUTUS ANNomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.Mlgi> en Wor.

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 10 Januari 2002 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/1/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang tanggal 10 Januari 2002;2.

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;penggugat mengajukan gugatan cerai dan mohon kepadaBapak ketua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang undangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan SelaPengadilan Agama Malang Nomor : 503/Pdt.G/2011/PA.Mlgtanggal 05 April 2011 masehi bertepatan

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;DJAZILATUR RACHMACH, SHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya Panggilan Rp. 225.000, .Redaksi Rp. 5.000, .Meterai Rp. 6.000, .ATK Perkara Rp. 25.000. .Jumlanh Rp.291.000, .( duaratuS sembilan puluh satu. ribu rupiah) ;

1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn7 aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Subsider :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,, Drs. Ahmad Muntafa, M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1194/Pdt.G/2017/PA.Bm

diaaKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Penggugat,;melawanMane, umur 31 tahun, agama Islam, pekeraan Buruh tani,pendidikan SLTA, tempat kediaman ci =Tannen Kecamatan DompuKabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 04 September2017 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1194

Put. 1194/Pdt.G/2017/PA Bm Tie Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Se)Terhadap Penggugat (xian.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Put. 1194/Pdt.G/2017/PA.BmPenanae, Kecamatan Raba, Kota Bima. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. (P.1);2.

Put. 1194/Pdt.G/2017/PA.Bmsesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo, Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa! 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa! 19 huruf f Peraturan PemerintanNo. 9 Tahun 1975 jo.

Put. 1194/Pdt.G/2017/PA.Bm

Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2019, 12 Nopember 2019 dan tanggal 04Agustus 2020, Penggugat menerima Surat Tegoran/Somasi dari Tergugat yang pada pokoknya Tergugat meminta diserahkannya Tanah Sengketa daripenguasaan Penggugat, dengan dalih dan alasan bahwa tanah sengketaadalah milik Tergugat yang diperoleh atas dasar jual beli, denganmendasarkan pada Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007, antara Tergugat II sebagai Pihak Penjual dengan Tergugat sebagaiPihak Pembeli yang dibuat dan

tanda tangan, sehingga selain Akta Jual BellNo.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 cacat hukum, juga cukupberalasan untuk disangsikan kebenarannya, bahkan patut diduga tandatangan Tergugat Il palsu atau dipalsukan yang nota bene memilikikonsekuensi dan resiko dari aspek hukum pidana bagi yangmempergunakannya sebagai alat bukti;.

Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat yang tertuang dalam Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5Nopember 2007 tidak sah menurut hukum, maka jual beli atas tanahsengketa tersebut adalah batal demi hukum dan oleh karenanya Akta JualBeli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 tidak mempunyalkekuatan hukum (buitten effect stellen);Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat batal demi hukum dan Akta Jual Beli No.1194

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buitten effectStellen);. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati semua isi putusandalam perkara ini;.

Dan sejak tahun 2000 tertulis atas nama MistiArtani , yaitu bidang tanah yang tercatat pada Buku Desa Petok D /Leter C Nomor 44 Persil 84A, Kelas S Il, Luas 3.890 M2 ( BuktiPenggugat / Tergugat P2);Surat Akta Jual Beli Nomor : 1194 / GM / 2007 , tanggal 5 Nopember2007 dibuat dihadapan Drs Ec H.

1194/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1SalinanPUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 1194

Tergugat menjadi sering bertengkarkarena masalah ekonomi, dan Penggugat terpaksa bekerja sebagai buruh taniuntuk mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa akibat konflik tersebut sejak awal November 2010 Tergugat pamitpergi untuk bekerja ke Jakarta namun sejak saat itu Tergugat tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang telah berjalan 2 tahun 6 bulan, selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Nomor: 1194

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekatPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2006 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumahPenggugat selama 3 tahun 10 bulan;Nomor: 1194

ALY SANTOSO, MHPanitera Pengganti,FATHUL HADI, SHPerincian Biaya Perkara : Nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Pwd 131 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1194/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2012/PA.

21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dalam register perkara Nomor 1194

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1194/Pdt.G/2012/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal 27 Oktober 2008);.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1194/Pdt.G/2012/PA.JB.2. Memutuskan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasingbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 3tahun; berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

RIDWAN USTHA E, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.IMRON ROSYIDI, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/ TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1194/Pdt.G/2012/PA.JB.

AGUNG DZIKRULLAH;Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194/Pid.Sus/2017/PN Sby. tanggal 14 September 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa . EKO AGUS SUSANTO bin CHUSNAN danTerdakwa II.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14September 2017 Nomor 1194/Pid.Sus/2017/PN Sby. yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Hal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 892 K/Pid. Sus/20184. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1194/Akta Pid.Sus/2017/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 17 Januari 2018, Penasihat HukumTerdakwa Il mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Jawa Timur tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 17 Januari 2018 dari PenasihatHukum

Sus/2018Bahwa Putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor779/PID.SUS/2017/PT SBY. tanggal 24 November 2017 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194/Pid.Sus/2017/PN Sby. tanggal 14 September 2017 yang menyatakan Terdakwa I.EKO AGUS SUSANTO bin CHUSNAN dan Terdakwa II.

14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II AGUNGDZIKRULLOH alias DICKY bin HASAN BASHORI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 779/PID.SUS/2017/PT SBY. tanggal 24 November 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2014/PA.MTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sariman bin A.

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Nomor 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr. telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanLingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.02 Kelurahan JempongBaru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1194/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Mlgpiu, alll yoS 3 S25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 09Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1194/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Bekasi selama 10 tahun 4 bulan;Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 1 dari 10 halBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 10 tahun 7 bulan;b.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun 7 bulan;Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 5 dari 10 halb.

FARIDA ARIANI, SH.Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 9 dari 10 halPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD. KHOIRUDIN, SH. PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1194/Pdt.G/2016/PA.Slw

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1194/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 04 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Putusan No.1194/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 194/194/1/2001, tertanggal 25 Januari 2001);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Slw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328115501810005, tanggal 01 Nopember 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegalalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Slw.Was lar9>9) 299 ads, L9Wbo gle progArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 541.000,

1194/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan Mts, tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikanSD

, dahulu tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahnegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 22 September 2014, dengan dalildalilsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Maret 2010, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/39/II/2010tanggal 23 Maret 2010, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaNomor 1194

Asrori,SH.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, Wiwik DwiHaryani,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 12 halamanDrs. Abd. Rozaq.MHHakim AnggotaDrs. H. Ngatirin. MHHakim AnggotaDrs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiWiwik Dwi Haryani,SHRincian Biaya Perkara;1.