1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1729/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2022/PA.Bkl

1729/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun); Desa); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggaldi Dusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Juli2019 di bawah Register Perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 26 Juli 2019dan 14 Agustus 2019 Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

1729/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Mebel, tempattinggal

di KABUPATEN SUMENEP, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 17 Juni 2014 dibawah Register Perkara Nomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 08 Agustus 2014 dan 12 September 2014 Nomor:1729/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan

1729/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :KHOLIFAH binti ASSOFANUDIN, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamanRT.02 RW. 05 Desa banjaranyar Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANTARYONO

31 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di RT.04 RW.04 Desa Tumiyang Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1729

nnn nna nnn na naa nc nananMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 30 September 2013 10Oktober 2013 dan kedua tanggal 10 Oktober 2013 nomor: 1729

1729/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON(ALM), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON(ALM), umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogansekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan,, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 29 Juli 2015 dengan register Nomor : 1729

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 31Juli 2015 dan tanggal 19 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan

1729/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenKarawang, Untuk = selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia (GOIB) Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 28 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 28 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Krw., telah mengemukakan

ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 03 Nopember 2014 dan tanggal 03 Desember 2014dengan masing masing relaas panggilan, Nomor 1729

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2022/PA.IM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp134.500,00 ( seratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah );

1729/Pdt.G/2023/PA.Stb

1729/Pdt.G/2012/PA.Pas

lPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1729/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2010 Penggugat melakukan perjanjianKredit Kepemilikan Rumah dengan Tergugat sebagai kreditur pemberikredit, atas Tanah dan Bangunan SHM No.1729 an. ENDAH GIYATI(Penggugat Il, terletak di Jalan Raya Purwareja Klampok, Desa Purwareja,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara.

Desa/Keluranan Purware.ja Kecamatan PurworejoKlampok Kabupaten/Kotamadya Banjarnegara dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1729/Purwarejatercatat atas nama Endah Giyati RT.01/RW.05 Desa KarangrauKecamatan Sokaraja. (selanjutnya disebut Agunan Kredit / obyeksengketa);f.

Bahwa sesuai dengan salinan Risalah Lelang No. 1061/2016tanggal 21 Desember 2016 terhadap barang yang dilelang berupasebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya denganbukti kepemilikan berupa Sertiflkat Hak Milik (GHM) Nomor 1729/Purwareja yang terletak di Jalan Raya Purwareja KlampokNo.119/11. Desa/Kelurahan Purware.ia, Kecamatan PurworejoKlampok, Kabupaten/Kotamadya Banjarnegara telah laku Lelangdengan pembeli Lelang adalah Suwarso (in casu Tergugat Ill);3.

Bahwa Para Penggugat dalam gugatan angka 1 halaman 2 menyatakanbahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a guo adalahsebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1729 atas nama Endah Giyati (in casu Penggugatl);b. Bahwa mengingat obyek sengketa merupakan sebidang tanah, makaPara Penggugat seharusnya menyebutkan batasbatas obyek sengketatersebut sehingga objek sengketa menjadi jelas dan tidak kabur.

,guna pengurusan balik nama sertifikat Hak Milik No. 1729/Purwareja.4.

1729/Pdt.G/2014/PA.Cjr

Pendidikan SMA, Pekerjaan Guru PegawaiNegeri Sipil SDN Cilaku II, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnyadisebut # %&%Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur padatanggal 05 Nopember 2014 dalam register perkara dibawah Nomor: 1729

$3%S&%");3 Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 17Nopember 2014 dan tanggal 09 Desember 2014 Nomor : 1729

1729/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1 Sastra,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pangeran Sido Inglautan Kelurahan 36 Ilir Kecamatan Gandus,Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

terakhir S1 Pertanian,pekerjaan BUMN, tempat tinggal di Jalan Di PanjaitanKelurahan Bagus Kuning, Kecamatan Plaju Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 22Oktober 2014 dengan Nomor 1729

sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat,dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor 1729

Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2018/PA.PLG

B.1729/KCXIII/MKR/09/2017,tanggal 22 Mei 2018 dan memberikan surat tugas kepada :1. Muhammad Syahrir, Assisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Kolaka;2. Hasnansyah, Kepala Unit Kolaka PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Kolaka ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atasnama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTORCABANG Kolaka sebagai PENGGUGAT, beralamat di JIn.

B.1729/KCXIII/MKR/09/2017, tanggal 28 Juni 2018 dan Surat Tugas No.B.1728/KCXIII/MKR/09/2017, tanggal 28 Juni 2018. Pemberiankuasa dimana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kolaka di Kolaka,selanjutnya CIS@DUt ...... 2.0... cece eee eee eee eee see eeeeeeeseeeeeees PeNQgugat;MELAWAN1.

1729/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangParkir, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O1 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

1729/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutM binti M , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun , Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,Dalam hal ini memberi kuasa kepada MARGO LELONO, SH,TONNY FAJAR OKVIANTO, SH.& FITRI PRATIWI, SH.

Magelang Km 35 Kapulogo Kepil,Wonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWANR bin , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 1729/Pdt.G/2011

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut sesuai surat panggilan tanggal 03Oktober 2011, 18 Oktober dan tanggal 08 Nopember 2011 Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Wsb. sedangkan ketidak

SALINAN PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutM binti M , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun , Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,Dalam hal ini memberi kuasa kepada MARGO LELONO, SH,TONNY FAJAR OKVIANTO, SH.& FITRI PRATIWI, SH.

Magelang Km 35 Kapulogo Kepil,Wonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWANR bin , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 1729/Pdt.G/2011

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut sesuai surat panggilan tanggal 03Oktober 2011, 18 Oktober dan tanggal 08 Nopember 2011 Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Wsb. sedangkan ketidak

1. Membatalkan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bdw;

2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1729/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2009/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa clan mengadili perkaraperdata path tingkat pertama, telah menjatublcan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:SUNARTI BINTI SUKIJAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Napis RT.05 RW. 01 Desa NapisKecamatan Tambalcrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELA WANCUKUP BIN SUGIH, umur 32 tahun, agama Islam,

Sidik Nuryakin R., umur 2tahun; Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2009/PA.Bjn4.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1729/Pid.B/2021/PN.Sby tanggal 21 Oktober 2021 sekedar mengenai pidananya yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL HADI Bin H. MURIKAN SAMSUL HADI Bin H.

Berkas perkara terdakwa beserta Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 1729/Pid.B/2021/PN.Sby., tanggal 14 Oktober 2021;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg Perkara : PDM92/Eku.2/07/2021 tertanggal 16 Agustus 2021 ; dengan dakwaan sebagaiberikut :DakwaanBahwa terdakwa SAMSUL HADI bin H.

Akta prmintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1729/Pid.B/2021/PN.SBytanggal 21 Oktober 2021 terhadap Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1729/Pid.B/2021/PN.SBy tanggal 21 Oktober 20212.

2021 dengan demikianpermintaan banding Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta persyaratan yang telah memenuhi ketentuan undangundang, sehingga secara formil sah, oleh karena itu) permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap permohonan banding dari Jaksa PenututUmum tersebut dimana Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding sehingga tentang hal hal yang menjadi keberatan Jaksa Penutut Umumterhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya nomor 1729

olehMajelis Hakim Tingkat Pertama menurut Majelis Hakim Tingkat Banding terlaluringan dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana seperti tersebut dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada seseorang terdakwatidak hanya mendidik terdakwa sendiri tetapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwaMenimbang bahwa berdsarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Oktober 2021Nomor 1729