Bahwa selanjutnya hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2009 sekira pukul 10.00WIB Saksi6 memerintahkan kepada Lettu Arm Endang Lili (Saksi8) bersamaSaksi7 pergi ke counter Handphone di Cipanas untuk mengecek kebenaranpengakuan Terdakwa dikawal 1 (satu) orang Provost dengan Terdakwa sebagaipenunjuk jalan, setibanya di Counter Handphone di Cipanas bertemu denganseseorang dan Terdakwa berkata, Ini pak yang membeli Hand Phone yangternyata bernama Sdr.

setelah terusmenerus ditanya Terdakwa mengakui perbuatannya mengambil Handphonemilik Saksi1 dan Saksi3 serta mengambil Handphone dan uang milik Saksi2,Terdakwa juga mengakui kalau Handphone milik Saksi1 sudah dijual kecounter Handphone di Cipanas yang tidak diketahui identitasnya, selanjutnyahari Sabtu tanggal 3 Oktober 2009 sekira pukul 10.00 WIB Saksi6memerintahkan kepada Lettu Arm Endang Lili (Saksi8) bersama Saksi7 pergike counter Handphone di Cipanas untuk mengecek kebenaran pengakuanTerdakwa dikawal

RARA MARTANIA lari ke depan rumah;Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah Saksi korban RADEFANDARCOS lari kearah jalan raya;Bahwa tukang sudah bekerja selama 2 (dua) hari;Halaman 37 dari 55 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PsbBahwa ada kayu untuk membangun dan untuk memotong kayu terdakwatidak melihaT;Bahwa sebelumnya sudah pernah diselesaikan oleh ninik mamak tapimasih dilarang oleh mereka;Bahwa Terdakwa MERDAL membantu dan mengawasi tukang bekerjasambil membantu karena tukang takut kerja makanya dikawal

yang diperlihatkan setelah kejadiaan berada posisi masihdibelakang rumah karena Saksi koroban RADE FANDARCOS, saksiRINTIS KURNIATI, dan saksi RARA MARTANIA lari kedepan rumah;Bahwa tukang sudah bekerja selama 2 (dua) hari;Bahwa ada kayu untuk membangun dan untuk memotong kayu terdakwatidak melihat;Bahwa sebelumnya sudah pernah diselesaikan oleh ninik mamak tapimasih dilarang oleh mereka;Bahwa Terdakwa MERDAL membantu dan mengawasi tukang bekerjasambil membantu karena tukang takut kerja makanya dikawal

di tempat Terdakwa II FEBRITA;Bahwa kemudian Terdakwa IIl ENDIGO BRANDO yang pada saat ituberada dilokasi tersebut langsung melakukan pemukulan kepada Saksikorban RADE FANDARCOS dengan menggunakan kepalan tinju tangankanannya sehingga mengenai bagian atas hidung sekitar sudut matakanan Saksi korban RADE FANDARCOS sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 42 dari 55 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Psb Bahwa Terdakwa MERDAL membantu dan mengawasi tukang bekerjasambil membantu karena tukang takut kerja makanya dikawal

dipakai untuk minum kopi pakTukang yang sedang bekerja di tempat Terdakwa II FEBRITA;Bahwa kemudian Terdakwa IIl ENDIGO BRANDO yang pada saat ituberada dilokasi tersebut langsung melakukan pemukulan kepada Saksikorban RADE FANDARCOS dengan menggunakan kepalan tinju tangankanannya sehingga mengenai bagian atas hidung sekitar sudut matakanan Saksi korban RADE FANDARCOS sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa MERDAL membantu dan mengawasi tukang bekerjasambil membantu karena tukang takut kerja maka dikawal

RADEFANDARCOS sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai wajah Saksikorban RADE FANDARCOS; Bahwa kemudian Terdakwa IIl ENDIGO BRANDO yang pada saat ituberada dilokasi tersebut langsung melakukan pemukulan kepada Saksikorban RADE FANDARCOS dengan menggunakan kepalan tinju tangankanannya sehingga mengenai bagian atas hidung sekitar sudut matakanan Saksi korban RADE FANDARCOS sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa MERDAL membantu dan mengawasi tukang bekerjasambil membantu karena tukang takut kerja maka dikawal

Bahwa pelaksanaan test urine dilakukan dengan carasetiap anggota termasuk Terdakwa diberikan gelas plastik keciluntuk menampung urine di kamar mandi dengan dikawal olehanggota provost, kemudian sampel urine tersebut dibawa dandiletakkan di atas meja tempat pemeriksaan dan diserahkan keSaksi2 untuk dilakukan pemeriksaan test urine denganmemasukkan stik (alat hisap urine) ke dalam urine Terdakwadengan disaksikan oleh Terdakwa.e.

Bahwa benar pelaksanaan test urine dilakukan dengan carasetiap anggota termasuk Terdakwa diberikan gelas plastik keciluntuk menampung urine dikamar mandi dengan dikawal olehanggota provost, kemudian sampel urine tersebut dibawa dandiletakkan di atas meja tempat pemeriksaan dan diserahkan keSaksi2 untuk dilakukan pemeriksaan test urine denganmemasukkan stik (alat hisap urine) ke dalam urine Terdakwadengan disaksikan oleh Terdakwa.5.

Ketika dilakukan interogasi ternyata para CTKItersebut dibawa/dikawal oleh sdr. SOPIAN akan berangkat dengan menggunakanpenerbangan Lion Air dengan rute penerbangan Mataram Jakarta dan JakartaMedan ;Dan ketika dilakukan pemeriksaan para CTKI tersebut hanya membawa KTP dantiket pesawat jurusan Mataram Jakarta dan Jakarta Medan ;e Bahwa para CTKI tersebut perekrutannya dilakukan oleh terdakwa, Hj. SyarifahMaryam Al Haddar dan sdr. Sopian.

dan tanpa perlindungan asuransi, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan petugas kepolisian dengan bekerjasama dengan pihak BP3TKI Mataram di Bandara Internasional Lombok (BIL)terhadap 12 (dua belas) Calon Tenaga Kerja Indonesia (CTKI) atas nama MULIANI,AMINAH BT MARWI, ANIS ALICIA, AMINAH, NURUL AINI, FITRIHIDAYAH, MAHONI, IRMA ASANAH, MISKIYAH, JUMATYAH, BAIQMUSTIANI dan NURHAYATI, ketika dilakukan interogasi ternyata para CTKItersebut dibawa/dikawal

saksi Andi Manopo,saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo langsung meluncur keTKP dan juga melakukan pengintaian disekitar tempat kejadian yang diinformasikan masyarakat:Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib, saksi AndiManopo, saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo memberitahukankepada pedagang emas di Pasar Tegar tersebut untuk segaramenutup tempat usaha dan memberitahukan bahwa mereka sudahdiintai perampok dan kemudian diberitahukan juga kepadapedagang emas tersebut bahwa mereka akan dikawal

AndiManopo, saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo langsung meluncur keTKP dan juga melakukan pengintaian disekitar tempat kejadian yang diinformasikan masyarakat:Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib, saksiAndi Manopo, saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo menberitahukankepada pedagang emas di Pasar Tegar tersebut untuk segara menutuptempat usaha dan memberitahukan bahwa mereka sudah diintaiperampok dan kemudian diberitahukan juga kepada pedagang emastersebut bahwa mereka akan dikawal

AndiManopo, saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo langsung meluncur keTKP dan juga melakukan pengintaian disekitar tempat kejadian yang diinformasikan masyarakat:Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib, saksiAndi Manopo, saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo memberitahukankepada pedagang emas di Pasar Tegar tersebut untuk segara menutuptempat usaha dan memberitahukan bahwa mereka sudah diintaiperampok dan kemudian diberitahukan juga kepada pedagang emastersebut bahwa mereka akan dikawal

keTKP dan juga melakukan pengintaian disekitar tempat kejadian yang diinformasikan masyarakat:Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib, saksiAndi Manopo, saksi Sony G Harahap dan saksi Rinaldo memberitahukankepada pedagang emas di Pasar Tegar tersebut untuk segara menutuptempat usaha dan menberitahukan bahwa mereka sudah diintai Hal (84) dari 113 Hal / Putusan Nomor : 121/ Pid.Sus / 2013 / PN.Bks:perampok dan kemudian diberitahukan juga kepada pedagang emastersebut bahwa mereka akan dikawal

Bahwa tidak pernah menyangka kalau Penggugat mengajukan gugatanuntuk meminta cerai dengan Tergugat, padahal selama ini Penggugatdan Tergugat sering berkomunikasi baik melalui teloon atau bertemulangsung baik karena Penggugat sering membesuk Tergugat maupunkarena Tergugat terkadang pulang ke rumah di Jalan Jawa Sengkangsebentar dengan dikawal oleh Pegawai Rutan Sengkang.4.

Bahwa selama Tergugat ditahan di rutan setahu saksi 3 kali Tergugatkembali ke rumahnya dengan dikawal oleh petugas lapas bernamaIrwan dan Alamasyah. Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti tanggal berapa Tergugatkembali ke rumahnya tetapi sepertinya pada bulan Oktober 2014. Bahwa saksi sendiri pernah melihat sendiri satu kali pergi danpulangnya karena saksi petugas mushollah di Lapas.

.: B9473LP yang dikemudikan Terdakwa berjalan dari arah Solomenuju Yogyakarta di lajur sebelah kiri dikawal oleh sepeda motorpendamping (Swiper) didepan, sedangkan Sepeda Motor Honda Karismaberjalan dari arah Klaten menuju Solo (berlawanan arah), saat mendekatilokasi kejadian Kendaraan Mobil Ambulance Daihatsu Grandmaxberpindah ke lajur tengah dan saat lampu traffic light menyala merahKendaraan Mobil Ambulance Daihatsu Grandmax berusaha terus berjalanmenerobos lampu merah tersebut, saat bersamaan

belum sempat melihat Sepeda Motor HondaKarisma karena pandangan terhalang beberapa mobil lain yang berhentilampu merah didepan Mobil Ambulance di lajur sebelah kanan, dan ketikaSepeda Motor Honda Karisma mulai menyeberang jalan jarak posisi MobilAmbulance berapa Saksi juga tidak tahu persis, perkiraan masih sekitar 25meteran; Bahwa menjelang kejadian Saksi tidak sempat memberikan perhatiankepada FERRY selaku Pengemudi Mobil Ambulance Daihatsu Grandmaxkarena Saksi merasa sudah aman dikarenakan sudah dikawal

sedangkan yang tiga lagi pas menyala merah namunTerdakwa berjalan terus sama sekali tidak sempat berhenti lampu merah,untuk yang kena lampu merah pertama saat di perempatan Sawit bisa terusmelewatinya (dapat jalan), kemudian yang kedua di perempatan PakisDelanggu juga bisa melewatinya (tidak sempat berhenti) dan yang ketiga diperempatan Kepoh lokasi kejadian kecelakaan itu, Terdakwa juga bermaksudmenerobosnya, kemudian selama perjalanan dari garasi sampai lokasikejadian posisi Terdakwa berjalan dikawal

jikalau situasi membahayakan; Bahwa Terdakwa FERRY KURNIAWAN Bin JURI tidak memiliki SuratIzin Mengemudi dan Mobil Ambulance Daihatsu Grandmax No.Pol: B8473LP tersebut adalah mobil yang dimodifikasi dari mobil minibus dandifungsikan sebagai Ambulans Relawan MSE (Mobil Sosial Emergency); Bahwa saat kejadian Kendaraan Mobil Ambulance Daihatsu GrandmaxNo.Pol.: B9473LP yang dikemudikan Terdakwa berjalan dari arah Solomenuju Yogyakarta di lajur sebelah kiri dengan kecepatan 60 (enam puluh)Km/ Jam dan dikawal

JURItidak memiliki Surat Izin Mengemudi dan Mobil Ambulance DaihatsuHalaman 40 dari 52 Putusan Nomor 133/ Pid.Sus/ 2021/ PN KInGrandmax No.Pol: B8473LP tersebut adalah mobil yang dimodifikasidari mobil minibus dan difungsikan sebagai Ambulans Relawan MSE(Mobil Sosial Emergency);Menimbang, bahwa saat kejadian Kendaraan Mobil AmbulanceDaihatsu Grandmax No.Pol.: B9473LP yang dikemudikan Terdakwaberjalan dari arah Solo menuju Yogyakarta di lajur sebelah kiri dengankecepatan 60 (enam puluh) Km/ Jam dan dikawal

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2021 sekira pukul06.30 WIB, anggota Pomdam V/Brawijaya dananggota Lidpamfik Pomdam XVI/Pattimuramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa disalah satu Hotel di daerah Pasar Turi KotaSurabaya kemudian dilakukan introgasi secarasingkat atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa selanjutnya pada tanggal 06 Maret 2021Terdakwa dengan dikawal oleh anggota LidpamfikPomdam XVI/Pattimura kembali ke Kota Ambonkemudian diserahkan ke Pomdam XVI/Pattimurauntuk diproses sesuai dengan

PM III18/AD/V/202110.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bahwa pada tanggal 01 Maret 2021 sekira pukul06.30 WIB, anggota Pomdam V/Brawijaya dananggota Lidpamfik Pomdam XVI/Pattimuramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang berada di dalam kamar salah satupenginapan di daerah Pasar Turi Kota Surabaya.Bahwa kemudian Terdakwa dibawa keMapomdam V/Brawijaya dan dilakukan interogasisecara singkat atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Maret 2021Terdakwa dengan dikawal

Letda Com HabibiePhona dan Sertu Fachrul Rozi (Saksi3) dengandibantu oleh 3 (tiga) orang anggota PomdamV/Brawijaya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang berada di dalam kamarsalah satu penginapan di daerah Pasar Turi KotaSurabaya kemudian Terdakwa dibawa keMapomdam V/Brawijaya dan dilakukan interogasisecara singkat atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa benar pada tanggal O06 Maret 2021Terdakwa dengan dikawal oleh anggota LidpamfikPomdam XVI/Pattimura dibawa kembali ke KotaAmbon

Letda Com HabibiePhona dan Sertu Fachrul Rozi (Saksi3) dengandibantu oleh 3 (tiga) orang anggota PomdamV/Brawijaya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang berada di dalam kamarsalah satu penginapan di daerah Pasar Turi KotaSurabaya kemudian Terdakwa dibawa keHal 22 dari 35 Hal Putusan Nomor : 34K/PM III18/AD/V/202110.11.12.Mapomdam V/Brawijaya dan dilakukan interogasisecara singkat atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa benar pada tanggal O06 Maret 2021Terdakwa dengan dikawal

PUTRI SETIA GT. 51 langsung diarahkan dan dikawal olehKRISembilang 850 menuju Dermaga Lantamal XII Pontianak untuk diperiksalebih lanjut. Bahwa terdakwa RUSIMIN dalam membawa dan mengangkut rotansebanyak + 134.662 (seratus tiga puluh empat ribu enam ratus enam puluhdua) Kg, menggunakan KLM.

KLM.PUTRI SETIA,diketahui kapal tersebut berangkat dari Pegatan Kalteng menuju SibuMalaysia, akan tetapi tujuan yang tertulis di SPB (Surat PersetujuanBerlayar) adalah berangkat dari Pegatan menuju Jambi, lalu tidakditemukan dokumen Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) danOutward Manifest yang diterbitkan oleh Bea dan Cukai, namun adamanifest dari agen pelayaran dengan keterangan muatan berupa rotanjenis sega sejumlah 94,207 Ton ; Selanjutnya Komandan KRI Sembilang850 memerintahkan kapaltersebut agar dikawal

PUTRISETIA, kapal langsung dibawa dan dikawal oleh KRI Sembilang850menuju Pontianak dan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut diPangkalan Utama Angkatan Laut XII Pontianak.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membantahnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

PUTRISETIA dan dikawal menuju Pontianak di Dermaga Lantamal XII Pontianakuntuk diproses ; Bahwa muatan yang diangkut oleh KLM. PUTRI SETIA yang ditindakpada tanggal 07 April 2018 oleh KRI Sembilang850 hanya rotan ; Bahwa dokumen barang muatan berupa rotan yang diangkut KLM. PUTRISETIA adalah FAHHBK dengan Nomor : BKM.1.17.07.A.00105 tanggal 29Maret 2018, selain dokumen tersebut tidak ada lagi ; Bahwa terdakwa tidak tahu darimana asal rotan tersebut, rotan tersebutdikumpulkan oleh Sdr.

Pol AG 7404 BB; Bahwa pada pencurian pertama dari gudang 36 mengambil 30 karung,Z selanjutnya...........14selanjutnya dibawa ke Tarokan dikawal dengan Terdakwa V dan Terdakwa IIIyang menggunakan sepeda motor, di tengah jalan di pindah ke colt diesel bakyang telah disediakan Meta; Terdakwa II mendapat bagian Rp. 5.000.000, ; Bahwa pada pencurian kedua tugas Terdakwa II tetap, dan mendapat bagian Bahwa pada pencurian ketiga tugas Terdakwa II tetap, dan mendapat bagian Bahwa pada pencurian keempat tugas

Gudang Garam menuju Tarokan dengan dikawal Terdakwa III dan Terdakwa V yang berboncengan sepeda motor, sampai di jalan yang sepi truckberhenti, lalu cengkeh dioper oleh 3 (tiga) orang pekerja Meta ke colt diesel yangtelah disiapkan Meta sebelumnya, setelah selesai para Terdakwa kembali ke PT.

GudangGaram menuju Tarokan dengan dikawal Terdakwa III dan Terdakwa V yangberboncengan sepeda motor, sampai di jalan yang sepi truck berhenti, lalu cengkehdioper oleh 3 (tiga) orang pekerja Meta ke colt diesel yang telah disiapkan Metasebelumnya, setelah selesai para Terdakwa kembali ke PT. Gudang Garam, Selanjutnya kunci diserahkan Meta; wenceno Menimbang bahwa, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV bekerjasama dengan P. Siswaji, P. Patah dan P.

Kasim ke Banyuwangi dikawal oleh Tergugat Il dan dibongkar di tempat/ gudang Tergugat , yang terletak di Desa Kepundungan,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, dan sudah dibayar lunas olehPenggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat Il menghubungi Pengugat melalui telephonmenawarkan kerjasama jual beli beras. Tergugat Il mengaku mempunyaistok beras yang lebih bagus dari pada milik H.

No.1596 K/PID.SUS/2009memiliki SIUP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1) UU No.31Tahun 2004 tentang Perikanan ; Selanjutnya Kapal KM GEI PEN YU 80101 bersama Terdakwa 1 dan Terdakwa2, Anak Buah Kapal (ABK), hasil tangkapan ikan dan seluruh perlengkapankapal tersebut digiring atau dikawal oleh KP HIU 003 menuju pelabuhan diPontianak dan diserahkan kepada Pangkalan TNI Angkatan Laut (Lanal)Pontianak untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal

berupaSIPI maupun dokumen sah lainnya yang dikeluarkan oleh Pemerintah RI ; Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing melakukan penangkapan ikan di wilayah perikanan RepublikIndonesia tidak memiliki SIPI, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (2)UU No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan ; Selanjutnya Kapal KM GEI PEN YU 80101 bersama Terdakwa 1 dan Terdakwa2, Anak Buah Kapal (ABK), hasil tangkapan ikan dan seluruh perlengakapankapal tersebut digiring atau dikawal

Narkotika danPrekursor Narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya ketika pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 wita Terdakwa bersama denganHendri Wahyudi Als Yudi Bin Jamhir dengan dikawal

ini,telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagalberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya ketika pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 wita Terdakwa bersama denganHendri Wahyudi Als Yudi Bin Jamhir dengan dikawal

setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya ketika pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 wita Terdakwa bersama denganHendri Wahyudi Als Yudi Bin Jamhir dengan dikawal

KAMmenjawab aman dan dikawal Provost, lalu terdakwa menyetujui tawaransdr.

sedangkan sepedamotor posisinya sudah hampir melewati perempatan dan berada disebelah barat marka jalan lajur kiri;Bahwa saat kejadian situasinya masih sepi kendaraan yang melintashanya truck dan sepeda motor;Bahwa saksi tidak tahu, tahunya dengar suara brak dan sepeda motordan pengendaranya sudah jatuh;Bahwa saksi bersama kedua rekan dengan dibantu warga menaikkansepeda motor Honda Revo ke atas bak mobil Unit Laka danmengamankannya, sedangkan Truck Toyota DYNA disopiri sendirioleh Terdakwa dengan dikawal

Selanjutnya ketika terdakwa di RumahSakit dimintai keteranganketerangan sebentar oleh petugas kepolisiandan kemudian dengan dikawal petugas terdakwa mengambil truck yangmasih terparkir di sekitar TKP;Bahwa sebagaimana dalam gambar sket di penyidik bahwa diketahuisepeda motor Honda Revo yang dikendarai saksi korban berjalan dariarah selatan ke utara di Jl. Pelitatama dengan kecepatan antara 3040Km/jam sesampai di perempatan Jl. Pelita JayaJl. Wiyata sariJl.Sarana mulya Kel. Rejomulyo Kec.

Selanjutnya ketika terdakwa di RumahSakit dimintai keteranganketerangan sebentar oleh petugas kepolisiandan kemudian dengan dikawal petugas terdakwa mengambil truck yangmasih terparkir di sekitar TKP;Bahwa benar sebagaimana dalam gambar sket di penyidik bahwadiketahui sepeda motor Honda Revo yang dikendarai saksi korbanberjalan dari arah selatan ke utara di JI. Pelitatama dengan kecepatanantara 3040 Km/jam sesampai di perempatan JI. Pelita JayaJl. WiyatasariJl. Sarana mulya Kel. Rejomulyo Kec.

Bahwa selanjutnya kapal KG 90280 TS yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92Jo Pasal 26 Ayat (1) Jo Pasal 102 UndangUndang 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 76A UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerikanan.ATAUKEDUABahwa terdakwa HUYNH THANH VU selaku Nakhoda KG 90280 TSyang merupakan kapal perikanan berbendera

terdapatikan hasil tangkapan dari kapal tersebut sebanyak + 2.000 (Dua ribu) Kgdan terdapat alat tangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis JaringTrawl yang berada didalam air sedang menangkap ikan serta diketahuibahwa KG 90280 TS melakukan penangkapan ikan tanpa memilikidokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaitu Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI).Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 19/Pid.SusPrk/2019/PN Ran Bahwa selanjutnya kapal KG 90280 TS yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal

tersebut sebanyak + 2.000 (Dua ribu) Kgdan terdapat alat tangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis JaringTrawl yang berada didalam air sedang menangkap ikan serta diketahuibahwa KG 90280 TS mengoperasikan kapal penangkap ikan berbenderaasing yang tidak memiliki izin penangkapan ikan, dan selama berada diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia tidak menyimpan alatpenangkapan ikan didalam palka.Bahwa selanjutnya kapal KG 90280 TS yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal

Bahwa selanjutnya kapal KG 90280 TS yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 98 Jo.

2.000 (Dua ribu) Kgdan terdapat alat tangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis JaringTrawl yang berada didalam air sedang menangkap ikan serta diketahuibahwa KG 90280 TS melakukan penangkapan ikan; denganmenggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumber daya ikan dikapal penangkap ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia.Bahwa selanjutnya kapal KG 90280 TS yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal

susah tidur dan tidakada nafsu makan.Ts Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017 setelahselesai melaksanakan Upacara Bendera mingguan di Kodim0309/Solok untuk dimintai keterangan oleh staf Intel Kodim 0309/Solokkarena dicurigai terlibat dalam penyalahgunaan narkotika dan saatdiperiksa mengakui telah menggunakan narkotika jenis shabu padapertengahan bulan Maret 2017 setelah itu Terdakwa dibawa keLaboratorium Patologi RSUD Solok untuk dilakukan pemeriksaan urineMenimbangMenimbang16dengan dikawal

Bahwa setelah selesai dimintai keterangan Terdakwa dibawake Laboratorium Patologi RSUD Solok untuk dilakukan pemeriksaanurine dengan dikawal oleh Lettu Czi Jon Erikson (Saksi1), Serma JeniPutra (Saksi2) dan Sertu Husneri (Saksi3).5. Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul08.00 Wib dilakukan penggeledahan dikamar kost Terdakwa di Jl.Hasan Basri Telaga Biruhan Kel. Simpang Rumbio Kec. Lubuk SikarahKota Solok yang dipimpin langsung oleh Kapten Inf P.

Bahwa benar pada saat di mintai keterangan di Intel KodimTerdakwa mengakui telah menggunakan narkotika jenis shabu padapertengahan bulan Maret 2017.10. bahwa benar setelah dimintai keterangan Terdakwa dibawa keLaboratorium Patologi RSUD Solok untuk dilakukan pemeriksaan urinedengan dikawal oleh Lettu Czi Jon Erikson (Saksi1), Serma Jeni Putra(Saksi2) dan Sertu Husneri (Saksi3).11.

Bahwa benar Terdakwa dibawa ke Laboratorium PatologiRSUD Solok untuk dilakukan pemeriksaan urine dengan dikawal oleh33Lettu Czi Jon Erikson (Saksi1), Serma Jeni Putra (Saksi2) dan SertuHusneri (Saksi3).7. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekirapukul 08.00 Wib dilakukan penggeledahan dikamar kost Terdakwa diJl. Hasan Basri Telaga Biruhan Kel. Simpang Rumbio Kec.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 April 2017setelah selesai melaksanakan Upacara Bendera mingguan di Kodim0309/Solok untuk dimintai keterangan karena dicurigai terlibat dalampenyalahgunaan = narkotika dan Terdakwa =mengakui telahmenggunakan narkotika jenis saobu pada pertengahan bulan Maret2017 setelah itu Terdakwa dibawa ke Laboratorium Patologi RSUDSolok untuk dilakukan pemeriksaan urine dengan dikawal oleh LettuCzi Jon Erikson (Saksi1), Serma Jeni Putra (Saksi2) dan SertuHusneri

Dharma Polimetal dikawal oleh Terdakwa yang jugakaryawan PT. Dharma Polimetal.e Bahwa saksi adalah karyawan PT. Dharma Polimetal yang bergerak dibidang produksi pembuatan Spract (komponen pembuatan sepedamotor)e Bahwa atas kejadian tersebut PT.

DharmaPolimetal dikawal oleh Terdakwa yang juga karyawan PT. Dharma Polimetal.Bahwa saksi adalah karyawan PT. Dharma Polimetal yang bergerak di bidangproduksi pembuatan Spract (komponen pembuatan sepeda motor)Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Bahwa selama bekerja di Cafe Tropy, ROSI SEPTIANA, LISNAWATI, NURALIFAH, MEMEY NOVIANES BINTI ENTANG MULIANA Als MERLIN dan GUSTINIBINT MAMAR Als TINI dilarang keluar oleh GUSTI KADEK WASIYATASA AlsBOBY dari Mess Cafe Tropy kecuali dikawal oleh pegawai lama dengan alasantakut melarikan diri sehingga semuanya merasa terkekang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UU RI Nomor 21 Tahun 2007.

Bahwa selama bekerja di Cafe Tropy, ROSI SEPTIANA, LISNAWATI, NURALIFAH, MEMEY NOVIANES BINTI ENTANG MULIANA Als MERLIN dan GUSTINIBINT MAMAR Als TINI dilarang keluar oleh GUSTI KADEK WASIYATASA AlsBOBY dari Mess Cafe Tropy kecuali dikawal oleh pegawai lama dengan alasantakut melarikan diri sehingga semuanya merasa terkekang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) jo. Pasal 11 UU RI Nomor 21 Tahun 2007.

Bahwa selama bekerja di Cafe Tropy, ROSI SEPTIANA, LISNAWATI, NURALIFAH, MEMEY NOVIANES BINTI ENTANG MULIANA Als MERLIN dan GUSTINIBINT MAMAR Als TINI dilarang oleh GUSTI KADEk WASIYATASA Als BOBYdari Mess Cafe Tropy kecuali dikawal oleh pegawai lama dengan alasan takutmelarikan diri sehingga semuanya merasa terkekang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 10 UURI Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdaganganorang.Menimbang, bahwa terhadap surat

Apabilakami ingin keluar dari mess kami diijinkan tapi harus dikawal / didampingi olegpegawai lama / senior dengan alasan takut tidak tahu jalan dan takut kami kabur.Tapi Rosi sering dimarahi oleh Wati karena sering menangis dan banyak complainseperti kalau disuruh pakai baju mini malah mau pakai celana panjang ;Bahwa, saksi dan teman teman yang lain tidak pernah mau menanda tanganikontrak kerja yang dibawa oleh Wati, karena tidak sesuai dengan janji janji dariSoekiki Riyanti alias Bunda Alin, namun

Apabila kami ingin keluar darimess kami diijinkan tapi harus dikawal / didampingi oleh pegawai lama / seniordengan alasan takut tidak tahu jalan dan takut kami kabur. Tapi ROSI seringdimarahi oleh WATI karena sering menangis dan banyak complain seperti kalaudisuruh pakai baju mini malah mau pakai celana panjang ;Bahwa, saksi dan temanteman yang lain tidak pernah mau menandatanganikontak kerja yang dibawa oleh WATI, karena tidak sesuai dengan janjijanji dariSOEKIKI RIYANTI ALS.

VIII, danpada tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 00.15 Para Saksi melihat ada mobilPick Up yang melintas dan membawa TBS dan dikawal oleh 4 (empat)orang yang berboncengan dengan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Stb3.

VIII, danpada tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 00.15 Para Saksi melihat ada mobilPick Up yang melintas dan membawa TBS dan dikawal oleh 4 (empat)Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Stborang yang berboncengan dengan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor; Bahwa melihat hal tersebut lalu Para Saksi dan dibantu oleh BKOmelakukan pengejaran dengan mengendarai sepeda motor, sekiraberjarak 500 (lima ratus) meter barulah Saksi BAGAS dapatmemberhentikan Para Terdakwa yang membawa TBS sedangkan