Ditemukan 887236 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 26-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 146/Pdt/2020/PT.DPS
I Nyoman Gede Juniawan, ST, melawan Ni Luh Putu Tri Arsani, SE,
8620
  • Selama diam dirumah saya, suamisaya selalu saya layani dengan baik masalah makan, masalah baju semuakebutuhan suami selalu saya layani dengan baik. Saya tidak pernahmeremehkan suami saya, saya tidak pernah menang sendiri dan sayaselalu menyayangi suami saya dengan tulus. Saya selalu membela suamisaya kalau ada orang yang merendahkan suami saya bagi saya suamiadalah kepala rumahtangga yang kita hormati dan sayangi sampaisekarang.
    Saya sebagai istri selalu menyayangi suami saya dan meladenisuami saya dengan tulus. Saya sebagai istri selalu bermasyarakat baikngayah dan semua adat di Banjar selalu saya jalani. Saya sebagai istritidak pernah egois terhadap suami saya selalu saying kepada suami danselalu mengalah terhadap suami, saya sebagai istri tidak pernah menangsendiri saya selalu mengalah demi suami karena saya sangat menyayangisuami saya.
    Saya sebagai seorang istri selalusabar menghadapi cobaan ini Kalo saya selalu memperhatikan suami lewatsms apakah sudah makan siang, makan malam tapi tidak pernah dibalas,dan saya tidak pernah marah dan selalu sabar menghadapi. Saya sebagaiseorang istri sangat tulus menyayangi suami saya apapun kesalahannyasaya selalu memaafkan. Saya sering neloon suami dan sms suami supayakita bareng bareng tinggal dirumahnya suami tapi tidak pernah adajawaban dari suami saya..
    Saya sebagai sepasang suami istri selalu rukunberumah tangga dan tidak ada pertengkaran apapun.. Saya pisah rumah dengan suami hampir 2,5 tahun karena dia pergi darirumah tanpa bilangbilang sama saya tapi saya selalu mencari Suami sayakerumah suami saya.. Saya dan suami tidak pernah ada perselisinan apapun saya sebagai istrisangat menghormati suami saya. Saya sebagai istri selalu meladenikebutuhan suami saya dalam bentuk apapun dan selalu mendukung setiappekerjaan Ssuami saya.
    Berapapun penghasilan suami saya selalu sayaterima dengan tulus ikhlas.. Saya sebagai istri tidak pernah melakukan kesalahan apapun dengansuami. Saya sebagai istri selalu melayani semua kebutuhan suami sayasebagai istri menerima berapapun penghasilan dari suami dengan tulusiklas. Saya sebagai sepasang suami istri tidak pernah ada pertengkaran,perselisihan selalu rukun dalam berumah tangga..
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1476/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 19 April 2018 — pemohon termohon
130
  • ribut di cecok di karenakanTermohon selalu menuntut yang berlebih di luar kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh dengan PenghasilanRp. 1.800.000 ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah ) Termohon juga Tidak mau bersyukur terhadap penghasilanPemohon Termohon juga orangnya keras kepala maunya menang sendri Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiperceraianBahwa puncak masalah terjadi pada bulan Juli 2017 Termohon
    ribut di cecok di karenakanTermohon selalu menuntut yang berlebih di luar kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh dengan PenghasilanRp. 1.800.000 ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah ), Termohonjuga Tidak mau bersyukur terhadap penghasilan Pemohon, danTermohon juga orangnya keras kepala maunya menang sendri.Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangPutusan Nomor: 4576/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiperceraiane
    ribut di cecok di karenakanTermohon selalu menuntut yang berlebih di luar kKemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh dengan PenghasilanRp. 1.800.000 ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah ), Termohonjuga Tidak mau bersyukur terhadap penghasilan Pemohon, danTermohon juga orangnya keras kepala maunya menang sendri.Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiperceraiane Bahwa sejak bulan Juli 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon
    ribut di cecok di karenakan Termohon selalu menuntutyang berlebih di luar Kemampuan Pemohon yang hanya bekerja sebagiBuruh dengan Penghasilan Rp. 1.800.000 ( Satu juta delapan ratus riburupiah ), Termohon juga Tidak mau bersyukur terhadap penghasilanPemohon, dan Termohon juga orangnya keras kepala maunya menangPutusan Nomor: 4576/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halamansendri.
    dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakanTermohon selalu menuntut yang berlebih di luar kKemampuan Pemohon yanghanya bekerja sebagi Buruh dengan Penghasilan Rp. 1.800.000 ( Satu jutadelapan ratus ribu rupiah ), Termohon juga Tidak mau bersyukur terhadappenghasilan Pemohon dan Termohon juga orangnya keras kepala maunyamenang sendri.
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1137/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa setelah beberapa tahun usia pernikahan Penggugat dan Tergugattepatnya di tahun 2015 mulai timbul percekcokan antara Penggugat danTergugat, kemudian Tergugat selalu mengabaikan terhadap perintahPenggugat dan tidak menghargai atas usaha kerja keras Penggugat, selalupergi tanpa izin Penggugat, bila dinasehati oleh Penggugat maka Tergugatmulai selalu emosi dan marah, selalu saja terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;6.
    Bahwa akibat selalu mengalami pertengkaran dan perselisihan yangteruS menerus sejak tahun 2021 yang berada dalam kondisi tidak baik danberpisah, disebabkan;a. Tergugat selalu mengabaikan terhadap perintah Penggugat;b. Tergugat tidak menghargai atas usaha kerja keras Penggugattidak bersyukur"C. Tergugat selalu pergi tanpa izin Penggugat, sehingga Penggugattidak merasa nyaman atas perlakuan Tergugat;d.
    Tergugat selalu mengatakan pergi dari rumah ini kepadaPenggugat, dan selalu marahmarah tanpa alasan;e. Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidak tinggalbersama lagi sejak tanggal 01 Januari 2021 sampai saat ini;9.
    Bahwa selama dalam permikahan Penggugat selalu mengalamiPertengkaran dengan Terggugat, dan Tergugat selalu mengabaikanterhadap perintah Penggugat, tidak menghargai atas usaha kerja kerasPenggugat, selalu pergi tanpa izin Penggugat selalu marah marah danmarah tanpa ada alasan yang jelas, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat hidup bersama lagi dalam mewujudkankeluarga sakinah mawaddah dan warohmah;10.
    Bahwa akibat selalu terjadinya pertengkaran dan perselisinanantara Penggugat dan Tergugat, dimana pihak keluarga Penggugat danTergugat selalu saja memberikan nasihat dan mendamaikan PenggugatHalaman 3 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1137Pdt.G/2021/PA.
Register : 16-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselishan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu pulang larut malambahkan pernag 2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah,selain itu Termohon juga selalu membantah bila diperintah oleh Pemohon,padahal apa yang Pemohon perintah selalu kebaikan ;4.
    SAKSI l,umur 49 tahun, agama hindu, pekerjaan kontraktor, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu pulang larut malam bahkan pernag2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah, selain ituTermohon juga selalu membantah bila diperintah
    oleh Pemohon, padahal apayang Pemohon perintah selalu kebaikan ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ; Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;2.
    SAKSI 2,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaidua pupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu pulang larut malam bahkan pernag2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah, selain ituTermohon juga selalu membantah bila diperintah
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselishan dan pertengkaran dikarenakanTermohon selalu pulang larut malam bahkan pernag 2 hari tidak pulang, dan biladinasehati selalu marahmarah, selain itu Termohon juga selalu membantah biladiperintah oleh Pemohon, padahal apa yang Pemohon perintah selalu kebaikan ;2.
Register : 11-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MAROS Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Mrs
Tanggal 15 April 2013 — Penggugat Tergugat
85
  • ,umur 11 bulan yang sekarang berada dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat pada mulanyarukun namun sejak bulan setelah menikah telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena orang tua tergugat selalu mengintervensi masalah rumahtangga penggugat dan tergugat.Bahwa tergugat selalu
    berikan tanpa diberitahukan penggugat, sehingga alatalat rumahtangganya saksi yang berikan.Bahwa selain itu orang tua tergugat selalu mengucapkan katakata kasarkepada penggugat dan selalu mau menceraikan penggugat dengan tergugat,begitu pula dengan tergugat selalu mengucapkan kata cerai kepadapenggugat.Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agarmengubah sikapnya namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugatmarahmarah.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal
    ikut campur masalah rumah tangga penggugat dantergugat dan tergugat selalu mengikuti kehendak orang tua tergugat, bila orangtuanya minta uang tergugat langsung berikan tanpa meminta persetujuanpenggugat dan jika terjadi pertengkaran, penggugat harus meminta maaf kepadaorang tua tergugat kalau tidak orang tuanya mengancam akan memisahkanpenggugat dan tergugat, selain itu orang tua tergugat selalu berkata kasar kepadapenggugat bahkan tergugat juga selalu mengucapkan kata cerai kepada penggugat,penggugat
    Bahwa selain itu orang tua tergugat selalu berkata kasar kepada penggugat dantergugat juga selalu mengucapkan kata cerai kepada penggugat. Bahwa penggugat selalu menasehati tergugat untuk mengubah sikapnya, namuntergugat tidak menghiraukan karena takut kepada orang tuanya.bahkan tergugatmarahmarah.
    Bahwa para saksi telah berusaha untuk merukunkan, namun tidak berhasilkarena orang tua tergugat selalu berusaha untuk meceraikan penggugat dantergugat.Hal. 10 dari 13 Put.
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Nopember tahun 2018, hal tersebut disebabkan karenaTermohon selalu menunut nafkah lebih diluar kemampuan penghasilanPemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkah ratarata sebesarsatu juta raupiah per bulan dan seluruh penghasilan Pemohon selaludiberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasakekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan
    menunutnafkah lebih diluar kemampuan penghasilan Pemohon dimanaPemohon selalu memberikan nafkah ratarata sebesar satu jutaraupiahn per bulan dan seluruh penghasilan Pemohon selaludiberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalumerasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan olehTermohon, sehingga karena masalah tersebut pula hinggaTermohon sudah tidak mau lagi melayani segala kebutuhankebutuhn Pemohon, dan hampir setiap kali terjadi pertengkaranTermohon selalu eminta bercerai
    menunutnafkah lebih diluar kKemampuan penghasilan Pemohon dimanaPemohon selalu memberikan nafkah ratarata sebesar satu jutaraupiahn per bulan dan selurunh penghasilan Pemohon selaludiberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalumerasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan olehTermohon, sehingga karena masalah tersebut pula hinggaTermohon sudah tidak mau lagi melayani segala kebutuhankebutunhn Pemohon, dan hampir setiap kali terjadi pertengkaranTermohon selalu eminta bercerai
    menunut nafkah lebihdiluar kemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar satu juta raupiah per bulan danseluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akantetapi Termohon tetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yangselama ini diberikan oleh Termohon, sehingga karena masalah tersebutpula hingga Termohon sudah tidak mau lagi melayani segala kebutuhanHalaman 9 dari 13 hal, Putusan Nomor 1796/Pdt.G/2019/PA.Smdgkebutunn Pemohon, dan hampir setiap
    sekarang rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Termohon selalu menunut nafkah lebihdiluar kemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar satu juta raupiah per bulan danseluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akantetapi Termohon tetap selalu merasa kekurangan akan nafkah yangselama ini diberikan oleh Termohon, sehingga karena
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • mempermasalahkan persoalan pendapatanPemohon, Termohon selalu merasa tidak cukup dengan penghasilanHal. 2 dari 16 hal.
    keras kepala danegois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu mempermasalahkan persoalan pendapatan Pemohon,Termohon selalu merasa tidak cukup dengan penghasilan yang selaluPemohon berikan dan selalu meminta lebih dari penghasilan Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakMei 2019 sampai dengan sekarang;Hal. 5 dari 16 hal.
    keras kepala dan egois apabila terjadi perselisinanantara Pemohon dan Termohon, Termohon selalu mempermasalahkanpersoalan pendapatan Pemohon, Termohon selalu merasa tidak cukupHal. 6 dari 16 hal.
    dan Termohon, Termohon selalu mempermasalahkan persoalanpendapatan Pemohon, Termohon selalu. merasa tidak cukup denganpenghasilan yang selalu Pemohon berikan dan selalu meminta lebih daripenghasilan Pemohon, serta antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahMei 2019 yang lalu sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan resmi
    persoalan pendapatan Pemohon, Termohonselalu merasa tidak cukup dengan penghasilan yang selalu Pemohon berikandan selalu meminta lebih dari penghasilan Pemohon.
Register : 01-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0917/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
62
  • kurang, Termohonselalu saja menuntut yang lebin kepada Pemohon, seperti ingin memilikibanyak emas dan membeli rumah sendiri, dan setiap Termohon marahmarah, Termohon selalu mengucapkan katakata kasar, seperti bangsat,anjing dan lainlain, dan Termohon juga selalu meminta diceraikan olehPemohon;6.
    , namun Termohon tetap selalu mengeluh dan merasakurang, Termohon selalu. saja menuntut yang lebih kepadaPemohon, seperti ingin memiliki banyak emas dan membeli rumahsendiri. apabila Termohon marahmarah, Termohon selalumengucapkan katakata kasar, seperti bangsat, anjing terhadapPemohon, dan Termohon juga selalu meminta diceraikan olehPemohon;f.
    JTermohon selalu mengeluh dan merasa kurang dengan apa yangtelah diberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohon sudah berupayasecara maksimal bekerja mencari nafkah dan hasil dari pekerjaantersebut langsung Pemohon berikan semuanya kepada Termohonsehingga Termohon yang mengelola segala pengeluaran rumahtangga, namun Termohon tetap selalu mengeluh dan merasakurang, Termohon selalu saja menuntut yang lebih kepadaPemohon, seperti ingin memiliki banyak emas dan membeli rumahsendiri. apabila Termohon marahmarah
    , Termohon selalumengucapkan katakata kasar, seperti bangsat, anjing terhadapPemohon, dan Termohon juga selalu meminta diceraikan olehPemohon;f.
    mengeluh dan merasa kurang, Termohonselalu saja menuntut yang lebin kepada Pemohon, seperti ingin memilikibanyak emas dan membeli rumah sendiri. apabila Termohon marahmarah,Termohon selalu mengucapkan katakata kasar, seperti bangsat, anjingterhadap Pemohon, dan Termohon juga selalu meminta diceraikan olehPemohon ;3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai selama lebih kurang lebih 1 (Satu) tahun, setelah itu antaraPemohon dan Termohon selalu bertengkar yang penyebabnya adalah : Apabila Pemohon mengajak Termohon kerumah orang tuaPemohon, Termohon selalu tidak betah untuk tinggal di rumah orang tuaPemohon sehingga dengan kejadian tersebut antara Pemohon danTermohon selalu bertengkar; Setiap Pemohon memberikan uang untuk keperluan Termohon,Termohon selalu kekurangan sehingga dari
    kajadian tersebut antaraPemohon dan Termohon selalu bertengkar; Apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon;5.
    selalu kekurangan sehingga dari kajadian tersebut antaraPemohon dan Termohon selalu bertengkar; Apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon;6.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu tidak betah untuk tinggal diHalaman 5 dari 15 halaman put no: 655/Pdt.G/2017/PA.Tbarumah orang tua Pemohon, setiap Pemohon memberikan uanguntuk keperluan Termohon, Termohon selalu kekurangan, danapabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar.
    tidak betah untuk tinggal di rumah orang tua Pemohonsehingga dengan kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon selalubertengkar, setiap Pemohon memberikan uang untuk keperluan Termohon,Termohon selalu kekurangan sehingga dari kajadian tersebut antara Pemohondan Termohon selalu bertengkar, apabila terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini adalah apakah benar antara
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Tergugat kurang bisa di jadikan imam yang baik oleh Penggugatterlebih Tergugat selalu malas dalam beribadah. Penggugat sudahberupaya menasehati dan selalu mengingatkan Tergugat, akan tetapiTergugat selalu bersikap tidak menerima;C.
    Penggugat sudahberupaya menasehati dan selalu mengingatkan Tergugat, akan tetapiTergugat selalu bersikap tidak menerima; Tergugat selalu bersikap cemburu berlebih kepada Penggugatbahkan Tergugat sering menuduh Penggugat yang tidak terbukti adanya.Penggugat sudah berupaya menasehati dan meminta agar Tergugatmemiliki sikap saling percaya satu sama lain, akan tetapi Tergugat selalubersikap tidak menerima; Bahwa Tidak, antara Penggugat dengan tergugat sudah pisahrumah dan Sejak bulan Juni tahun 2018;
    Penggugat sudah berupayamenasehati dan selalu mengingatkan Tergugat, akan tetapi Tergugat selalubersikap tidak menerima;Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat bahkanTergugat sering menuduh Penggugat yang tidak terbukti adanya. Penggugatsudah berupaya menasehati dan meminta agar Tergugat memiliki sikap salingpercaya satu sama lain, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;;Hal. 7 dari 12 Hal.
    Penggugat sudah berupayamenasehati dan selalu mengingatkan Tergugat, akan tetapi Tergugat selalubersikap tidak menerima; Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat bahkanTergugat sering menuduh Penggugat yang tidak terbukti adanya.
Register : 26-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa Termohon orangnya susah diatur, kalau dikasihtahu atau dinasehati oleh suami selalu melawan;b. Bahwa Termohon tidak menghargai jerin payah suami,selalu tidak mencukupi padahal suami sudah bekerja keras;c. Bahwa Termohon banyak menuntut masalan ekonomi,tidak mensukuri apa yang diberikan Pemohon, selalu menekan danmenuntut masalah ekonomi diluar Kemampuan Pemohon;d.
    Bahwa Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala,susah diatur bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantahdan merasa Selalu dirinya paling benar dalam segala hal;g. Bahwa Termohon orangnya pemarah selalu bertengkar danbeda pendapat yang pada akhirnya timbul percekcokan;h. Bahwa Termohon kalau bertengkar/cekcok mulut,bicaranya kasar dan tidak pantas diucapkan kepada Pemohon;i.
    tidakmencukupi padahal suami sudah bekerja keras,banyak menuntutmasalah ekonomi, tidak mensukuri apa yang diberikan Pemohon,selalu menekan dan menuntut masalah ekonomi diluar kemampuanPemohon, suka pergi keluar rumah tanpa ijin dan sepengetahuanPemohon dengan maksud yang tidak jelas, kalau bertengkar/cekcokmulut, bicaranya kasar dan tidak pantas diucapkan kepada Pemohon,egois mau menang sendiri, keras kepala, susah diatur bila diberikannasehat oleh Pemohon selalu membantah , selalu dirinya paling
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak Jahun 2014;, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Orangnya susahdiatur, kalau dikasih tahu atau dinasehati oleh suami selalu melawan, tidakmenghargai jerih payah suami, selalu tidak mencukupi padahal suami sudahbekerja keras,banyak menuntut masalah ekonomi, tidak mensukuri apa yangdiberikan Pemohon, selalu menekan dan menuntut masalah ekonomi diluarkemampuan Pemohon, suka
    pergi keluar rumah tanpa jjin dansepengetahuan Pemohon dengan maksud yang tidak jelas, kalaubertengkar/cekcok mulut, bicaranya kasar dan tidak pantas diucapkankepada Pemohon, egois mau menang sendiri, keras kepala, susah diaturbila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantah , selalu dirinyapaling benar dalam segala hal,orangnya pemarah selalu bertengkar danbeda pendapat yang pada akhirnya timbul percekcokan, bicaranya kasardan tidak pantas diucapkan kepada Pemohon, sebagaimana disebutkandiatas
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugat selalu marahmarah tidak jelas kepadaPenggugat;4.2. Setiap terjadi masalah kecil selalu menjadi masalahbesar hingga akhirnya terjadi pertengkaran;4.3. Tergugat selalu menceritakan aib Penggugat kepadaorang lain;4.4. Tergugat selalu meremehkan dan menghinaPenggugat;4.5. Setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalumengeluarkan katakata kasar;Halaman 2 dari 16 Hal. Put. No 734/Pdt.G/2019/PA.TPI4.6. Penggugat selalu merasa tertekan batin hidup bersamadengan Tergugat;4.7.
    marahmarahtidak jelas kepada Penggugat, Setiap terjadi masalah kecil selalu menjadimasalah besar hingga akhirnya terjadi pertengkaran, Tergugat selalumenceritakan aib Penggugat kepada orang lain, Tergugat selaluHalaman 5 dari 16 Hal.
    selalu menceritakan aibPenggugat kepada orang lain, Tergugat selalu meremehkan dan menghinaPenggugat, Setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar, Penggugat selalu merasa tertekan batin hidup bersama denganTergugat dan Tergugat selalu mengungkit pemberian yang telah Tergugatberikan kepada Penggugat, puncak konflik terjadi antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 21 bulan September Tahun 2019, dikarenakan Tergugatmenceritakan aib Penggugat kepada anak Penggugat, akhirnya
    marahmarah tidak jelas kepada Penggugat, Setiap terjadimasalah kecil selalu menjadi masalah besar hingga akhirnya terjadiHalaman 10 dari 16 Hal.
    No 734/Pdt.G/2019/PA.TPIpertengkaran, Tergugat selalu menceritakan aib Penggugat kepada oranglain, Tergugat selalu meremehkan dan menghina Penggugat, Setiap terjadipertengkaran, Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar, Penggugatselalu merasa tertekan batin hidup bersama dengan Tergugat dan Tergugatselalu. mengungkit pemberian yang telah Tergugat berikan kepadaPenggugat;4) Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahkamar selama 10 (Sepuluh) tahun hingga saat ini;5) Bahwa persoalan rumah
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4312/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa Termohon tidakmenghargai jerih payah suami karena istri selalu banyak menuntutmasalah ekonomi diluar Kemampuan suami (Pemohon);C. Bahwa Termohon egois maumenang sendiri, keras kepala, susah diatur, suka melawan biladiberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantah dan merasaselalu dirinya paling benar dalam segala hal;d. Bahwa Termohon terlalumengekang aktifitas suami, gerak gerik suami selalu dianggap salaholeh Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 4312/Pdt.G/2019/PA. Bkse.
    menuntut masalah ekonomi yangdianggapnya kurang, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi kebutuhan rumah tangga, Termohon tidak menghargai jerih payahsuami karena istri selalu banyak menuntut masalah ekonomi diluar kemampuansuami (Pemohon, Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala, susahdiatur, suka melawan bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantahdan merasa selalu dirinya paling benar dalam segala hal, Termohon terlalumengekang aktifitas Suami, gerak gerik suami selalu
    dianggap salah olehTermohon, Termohon kalau ribut selalu minta cerai dan sudah empat kali (4 X)Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 4312/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena sejak tahun2016 mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenuntut masalah ekonomi yang dianggapnya kurang, padahal Pemohonsudah berusaha keras untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga,Termohon tidak menghargai jerih payah suami karena istri selalu banyakmenuntut masalah ekonomi diluar Kemampuan suami (Pemohon, Termohonegois mau menang sendiri, kKeras kepala, susah diatur, suka melawan biladiberikan nasehat oleh Pemohon selalu
    membantah dan merasa selaludirinya paling benar dalam segala hal, Termohon terlalu mengekangaktifitas suami, gerak gerik suami selalu dianggap salah oleh Termohon,Termohon kalau ribut selalu minta cerai dan sudah empat kali (4 X) mintadipulangkan ke orang tuanya, Pemohon sudah tidak sanggup dan tidakcinta lagi kepada Termohon serta sejak Januari 2019 Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan meninggalkan kediaman bersamaadalah Pemohon;3.
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama: anak 1, jenis kelamin laki laki, lahir di Cilacap 20042002, dan anak 2, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap 23042005 ;5: Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis, akan tetapi pada sekitarbulan Juni tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugatselalu menuduh Penggugat berselingkuh, Tergugat selalu
    menuduh bahwauang yang Tergugat berikan kepada Penggugat selalu habis untuk diberikankepada orang tua Penggat, Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danberbeda pendapat dalam semua hal ;6. = Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Desember tahun 2017,karena permasalahan yang sama sebagaimana pada posita 5, terjadi pisahranjang antara Penggugat dan Tergugat, sampai dengan sekarangkeduanya telah pisah ranjang tetapi masih dalam satu rumah selama kuranglebih 3 bulan;re Bahwa Penggugat sudah
    menuduhPenggugat berselingkuh, Tergugat selalu menuduh bahwa uangyang Tergugat berikan kepada Penggugat selalu habis untukdiberikan kepada orang tua Penggat, Penggugat dan Tergugat selaluberselisih dan berbeda pendapat dalam semua hal; Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,karena sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi pisah ranjangantara Penggugat dan Tergugat, sampai dengan sekarang keduanyatelah pisah ranjang tetapi masih dalam satu rumah selama kuranglebih 3 bulan ;2. saksi
    menuduhPenggugat berselingkuh, Tergugat selalu menuduh bahwa uangyang Tergugat berikan kepada Penggugat selalu habis untukdiberikan kepada orang tua Penggat, Penggugat dan Tergugat selaluberselisih dan berbeda pendapat dalam semua hal;Putusan Nomor: 1457/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,karena sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi pisah ranjangantara Penggugat dan Tergugat, sampai dengan sekarang keduanyatelah pisah ranjang
    menuduh Penggugat berselingkuh,Tergugat selalu menuduh bahwa uang yang Tergugat berikan kepadaPenggugat selalu habis untuk diberikan kepada orang tua Penggat,Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan berbeda pendapat dalamsemua hal; Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,karena sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi pisah ranjang antaraPenggugat dan Tergugat, sampai dengan sekarang keduanya telah pisahranjang tetapi masih dalam satu rumah selama kurang lebih 3 bulan ;Menimbang
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Termohon setiap terjadi keributan selalu pergi dari rumah;2. Bahwa Termohon selalu menuntut Pemohon untuk selalu mengikutikemauan Termohon;3. Bahwa Termohon setiap di nasehati selalu membantah;4. Bahawa Termohon kurang menghormati dan tidak menghargalPemohon sebagai kepala rumah tangga;6.
    pergidari rumah, Termohon selalu menuntut Pemohon untuk selalu mengikutikemauan Termohon, Termohon setiap di nasehati selalu membantah,Termohon kurang menghormati dan tidak menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakAgustus 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa sejak pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami
    pergidari rumah, Termohon selalu menuntut Pemohon untuk selalu mengikutikemauan Termohon, Termohon setiap di nasehati selalu membantah,Termohon kurang menghormati dan tidak menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakAgustus 2020; Bahwa sejak pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri; Bahwa keluarga
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, di atas sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan permohonan Pemohonyang pada pokoknya bahwa saksi melihat secara langsung rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon setiap terjadi keributan selalu pergidari rumah, Termohon selalu menuntut Pemohon untuk selalu mengikutikemauan Termohon, Termohon setiap
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak 01 Juli 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon setiap terjadi keributan selalu pergi dari rumah,Termohon selalu menuntut Pemohon untuk selalu mengikuti kemauanTermohon, Termohon setiap di nasehati selalu membantah, Termohon kurangmenghormati dan tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga.
Register : 05-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 478/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 5 Januari 2012 —
271
  • Bahwa 8 bulan sejak menikah Termohon selalu menyakiti hatiorangtua Pemohon dan selalu. mencaci maki orangtuaPemohon. Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukan manusia; a b. Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon; c. Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain; 5.
    menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon
    Bahwa 8 bulan sejak menikah Termohon selalu menyakiti hatiorangtia Pemohon dan selalu mencaci maki orangtua Pemohon.Bahkan oleh Termohon, orangtua Pemohon dianggap bukan manusia; b. Bahwa Termohon juga selalu menghina ekonomi Pemohon danorangtua Pemohon;c.
    Bahwa kedua hal tersebut di atas oleh Termohon selalu diberitahukan pada orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetapserta berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orangsaksi tersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antaralain sebagai berikut : Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu
    menceritakan kepada paratetangga; Bahwa Termohon selalu menyakiti hati Pemohon dengan mencacimaki orangtua Pemohon dan Termohon juga sering menyianyiakanpenghasilan Pemohon yang tidak seberapa dan setiap kejadiandalam rumah tangga, Termohon selalu menceritakan kepada paratetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon dengan Termohon
74
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2005ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkankarena masalah ekonomi, selama berumah tangga dengan Termohon,Pemohon selalu bertanggung jawab kepada nafkah yang diberikan kepadaTermohon, namun Termohon selalu merasa kurang dan selalu meminta lebihdari batas kKemampuan Pemohon, Termohon sangat
    susah diatur dan seringbersikap semaunya sendiri dan bersikap kurang ajar baik perkataan mapunperbuatan kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargaisebagai seorang suami, dan jika terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon selalu mengusir Pemohon, namun Pemohon selalubersabar dan mengalah, mempertahankan rumah tangga Pemohon denganTermohon, meskipun orangtua Termohon selalu mencampuri rumah urusantangga Pemohon dan Termohon, Termohon juga sering emncurigai Pemohonketika
    Anaklll umur 3 tahun, sekarang ketiga anak tersebut diasuh olehTermohonnamun sejak bulan Januari tahun 2005 sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi, selama berumah tanggadengan Termohon, Pemohon selalu bertanggung jawab kepada nafkahyang diberikan kepada Termohon, namun Termohon selalu merasakurang dan selalu meminta lebih dari batas kemampuan Pemohon,Termohon sangat susah diatur dan sering bersikap semaunya sendiridan bersikap kurang ajar baik perkataan mapun perbuatan kepadaPemohon
    , sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorangsuami, dan jika terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu mengusir Pemohon, namun Pemohon selalu bersabardan mengalah, mempertahankan rumah tangga Pemohon denganTermohon, meskipun orangtua Termohon selalu mencampuri rumahurusan tangga Pemohon dan Termohon, Termohon juga seringmencurigai Pemohon ketika Pemohon menyupir keluar kota, Pemohonsudah sering menasehati dan memberi penjelasan kepada Termohonnamun rupanya Termohon
    merasa kurang dan selalu meminta lebih dari bataskemampuan Pemohon, Termohon selalu mengusir Pemohon, namun Pemohonselalu bersabar dan mengalah, mempertahankan rumah tangga Pemohondengan Termohon, meskipun orangtua Termohon selalu mencampuri rumahurusan tangga Pemohon dan Termohon, Termohon juga sering mencurigaiPemohon ketika Pemohon menyupir keluar kota, akibatnya pada bulanSeptember 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan kini Pemohontinggal dirumah orangtua Pemohon sendiri kurang lebih
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2746/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak 15 Oktober2014 Pemohon pamit pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama bulan 2 minggu;d Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun
    beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hingga kini sudah bulan15 hari lamanya 5Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2 SAKSI2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan
    beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hingga kini sudah bulan15 hari lamanya ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi
    beda prinsip dengan karakternya masingmasing dan selalu tidak adatitik temunya ketika terjadi permasalahan selalu mempertahankan pendapatnyasendirisendiri, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang telah 1 bulan 15 hari lamanya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakuikebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata
    mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, halmana disebabkan karena termohon dan pemohon selalu beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri, bahkan telahterjadi perpisahan selama bulan 15 hari lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Putusan Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BLtua Tergugat sendiri, Tergugat selalu mempercayakan uang untukpembangunan rumah kepada orang tua Tergugat sendiri daripadaPenggugat bahkan Tergugat selalu bertindak dan berkatakata kasarterhadap Penggugat dan Tergugat selalu meminta rincian untuk setiapuang yang diberikan; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu selarrbertempat tinDi bawah sdan
    harmonis, namun sejak 2013 sudah tidak harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Penggugat tidak pernah diajakberunding dalam segala hal yang diajak berunding dengan Tergugat orangtua Tergugat sendiri, Tergugat selalu mempercayakan uang untukpembangunan rumah kepada orang tua Tergugat sendiri daripadaPenggugat bahkan Tergugat selalu bertindak dan berkatakata kasarHal. 5 dari 14 hal.
    Penggugat tidak pernah diajak berunding dalam segala hal yang diajakberunding dengan Tergugat orang tua Tergugat sendiri, bahkan waktumembuat rumah Tergugat selalu berunding dengan orang tua Tergugattanpa memperdulikan Penggugat dan saat Penggugat menanyakan haltersebut Tergugat selalu tersinggung dan marahmarah.Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BLb. Tergugat selalu mempercayakan uang untuk pembangunan rumahkepada orang tua Tergugat sendiri daripada Penggugat.c.
    Tergugat selalu bertindak dan berkatakata kasar terhadap Penggugatdan Tergugat selalu meminta rincian untuk setiap uang yang diberikan.d. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bahkan Tergugat dan orang tua Tergugat seringmemojokkan Penggugat disetiap masalah.e.
    Putusan Nomor 3975/Pdt.G/2019/PA.BLdengan Tergugat orang tua Tergugat sendiri, Tergugat selalumempercayakan uang untuk pembangunan rumah kepada orang tuaTergugat sendiri daripada Penggugat bahkan Tergugat selalu bertindak danberkatakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat selalu memintarincian untuk setiap uang yang diberikan;3.
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Penggugat sudah berupayamenasehati Tergugat akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;C. Tergugat sering meminumminuman keras, hal tersebutPenggugat ketahui langsung di karenakan Tergugat selalu pulang kerumah dalam keadaan mabukmabukan bahkan perilaku Tergugat tersebutseringkali di lihat oleh anak. Penggugat sudah berupaya menasehati dankhawatir perilaku Tergugat tersebut akan memberikan contoh yang tidakbaik untuk anak akan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikap;d.
    Sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa kurang di hargai selaku istri olehTergugat;f.Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu mengutarakan untuk menyerahkankembali Penggugat kepada orangtua Penggugat;6.
    Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;c. Tergugat sering meminumminuman keras, hal tersebut Penggugatketahui langsung di karenakan Tergugat selalu pulang ke rumahHal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.Nphdalam keadaan mabukmabukan bahkan perilaku Tergugat tersebutseringkali di linat oleh anak.
    Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu mengutarakan untukmenyerahkan kembali Penggugat kepada orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal Bersama;dan Sejak November tahun 2017; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu mengutarakan untukmenyerahkan kembali Penggugat kepada orangtua Penggugat;Hal. 7 dari 14 Hal.