1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Btm

1557/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 17 Maret 2013memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SH PekerjaanAdvokat / Penasehat Hukum beralamat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut

1557/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1557/ Pdt.G / 2003 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tingkat pertama agama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak , yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 100903 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 100903 , Nomor : 1557 / Pdt.G/ 1557 /PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Negawi, pada tanggal 080298 ,berdasarkan Kutipan Akta Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.

Kemudian Terdakwa langsung membawa 1(satu) unit kKendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI beserta dengan STNKnya untuk ditawarkan dijual. Kemudian padahari Selasa tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamenawarkan 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanzano polisi F 1557 UQ miliksaksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI bin H.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul10.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi ALAN SUTENDI yang beralamatdi JI Proklamasi no 08 RT 01 / RW 10 Kelurahan Jaya Mekar KecamatanBaros Kota Sukabumi dan mengatakan kepada saksi ALAN SUTENDI bahwa1 (satu) unit kKendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANHalaman 3 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.SUTENDI telah ada yang mau bayar sebesar Rp 132.000.000, (seratus tigapuluh dua juta rupiah) dan telah membayar

Setelah itu saksi ALAN SUTENDI menyerahkan 1 (satu)buah BPKB kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI kepada Terdakwa. Setelah itu Terdakwa langsung menemui saksiDENI dan menyerahkan STNK berikut BPKB unit kendaraan Toyota Avanzano polisi F 1557 UQ milik saksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI danTerdakwa mendapat uang pelunasan dari saksi DENI sebesar Rp.25.000.000..

Kemudian Terdakwa langsung membawa 1(satu) unit Kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI beserta dengan STNKnya untuk ditawarkan dijual. Kemudian padahari Selasa tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwamenawarkan 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ miliksaksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI bin H.

Setelah itu saksi ALAN SUTENDI menyerahkan 1 (satu)buah BPKB kendaraan Toyota Avanza no polisi F 1557 UQ milik saksi ALANSUTENDI kepada Terdakwa. Setelah itu Terdakwa langsung menemui saksiHalaman 5 dari 23Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skb.DENI dan menyerahkan STNK berikut BPKB unit kendaraan Toyota Avanza nopolisi F 1557 UQ milik saksi ALAN SUTENDI kepada saksi DENI danTerdakwa mendapat uang pelunasan dari saksi DENI sebesar Rp.25.000.000..

1557/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv@RU sp2RU tUU qi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Mekanik mesin, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 10 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

nnn ncn cence Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepada Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER :: 229222 n 2 nnn nn none nen nnn nnn nnn nnn nn eeAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor 1557

1557/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.BdwNTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTergugat , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan SD,bertempat

kediaman di Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluantersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 20 Oktober 2014 dan 07 Nopember 2014 dantidak terbukti

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1557

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1557/Eksam/V/2007 tertanggal 23 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru yang semula Pemohon bernama Muhammad Syahriani dirubah menjadi M.

Bahwa Pemohon MUHAMMAD SYAHRIANI memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 1557/Eksam/V/2007 tertanggal 23 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru.3.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran MUHAMMAD SYAHRIANImemiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1557/Eksam/V/20071.2.tertanggal 23 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBanjarbaru, semula tertulis:Nama >: MUHAMMAD SYAHRIANIAkan melakukan perubahan Nama, menjadi :Nama : M.

Catatan Sipil Banjarbaru untuk melakukanperubahan Nama pada Akta Kelahiran pemohon, dan mengajukanpermohonan ijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selakuinstansi yang berwenang untuk mengeluarkan jjin/oenetapan.Berdasarkan keterangan di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarbaru :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kepada Pemohon perubahan Nama pada Kutipan AktaKelahiran MUHAMMAD SYAHRIANI memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1557

SYAHRIANIDimana Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada AktaKelahiran pemohon Nomor :1557/Eksam/V/2007 tertanggal 23 Mei2007 untuk perubahan Nama pada Akta Kelahiran pemohon kedalambuku register yang telah disediakan untuk itu.3.

1557/Pdt.G/2009/PA.Mr

Salinan PUTUS ANNomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Mr ZAG .SS N3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:SRI MULIANI binti KAMIDAN umur 23 tahun, pendidikan terakhirSMP, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kepuhrangkang RT.02 RW. 06, DesaCentong, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto

terakhir SMP, pekerjaan Kuli matrialan,tempat tinggal di Dusun Bulakkunci RT.002, DesaNogosari, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto,disebut "TERGUGAT";demens Pengadilan AgamaLOFSSBUT 9 j* Hesse ee eee oe RE Re2 deneHs Telah mempelajari berkas perkara ;eee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal12 Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor: 1557

1557/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 202 nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn encesPenggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxKecamatan Karangsambung Kabupaten

pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Karangsambung KabupatenKebumen sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Rl,sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;0ne enc nnn enn ene nnn nnncnnsTelah mempelajari berkas perkara j00 22 2e 29Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1557

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor:1557/Pdt.G/ 2020/PA.Jbg tanggal 12 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAN KONVENSIDalam Eksepsi 1. Menolak Eksepsi Termohon;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Blok D19, RT. 013 RW. 004, Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2020, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang di bawahregister nomor 505/Kuasa/7/2020/PA.Jbg, tanggal 06 Juli2020, semula sebagai Pemohon sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jombang Nomor 1557

Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon/Terbanding pada tanggal 11 Desember 2020;Bahwa, Termohon/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 16 Nopember 2020 sedang Terbading tidak mengajukan kontramemori banding sebagaimana surat keterangan tidak menyerahkan kontramemori banding tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jombang;Bahwa, Pembanding dan Terbanding tidak melakukan inzaage,sebagaimana Surat keterangan Nomor 1557/Pdt.g/2020/PA.Jbg

Oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat upaya damai tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara tersebut dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca,mempelajari, memeriksa dan menelaah dengan seksama berkas perkara a quoyang terdiri dari surat Permohonan Cerai talak, berita acara sidang, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Jmbyang

dan juga tentang harta gonogini yanguntuk itu mohon agar putusan dalam Rekovensi tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya; Bahwa, ternyata Pengadilan Agama Jombang dalam mempertimbangkangonogini tidak mempunyai kepastian hukum, bahkan perkara gonoginitidak dipertimbangkan dan tidak diputus dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sedangkan dalam perkara a quo Terbanding/Pemohon tidak menyerahkan kontra memori banding sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Jombang Nomor 1557

Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon dan dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor:1557

Bahwa Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan antara ROBERTSOESANTO dan EVA KURNIATY sesuai dengan Akta Perkawinan No.1557/1/1987. (vide bukti P1) yang lahir di Jakarta Pusat pada tanggal 4 Januari1988 sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kelahiran No. 84/JP/1988. yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 20Mei 1997 ; (vide bukti P2);2.

Fotocopy Kutipn Akta Perkawinan No. 1557/1/1987., yang diterbitkan oleh CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 11 Juli 1987, bukti P1 ; Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 999Padt.P/2016/PN.Sby2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 84/JP/1988., yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 20 Mei 1997, bukti P2 ; 3.

KURNIATY sesuai dengan Akta Perkawinan No. 84/JP/1988. ; Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpembetulan nama/penambahan nama yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohon semulatertulis Christabelle ditambahkan nama marga Soesanto menjadi ChristabelleSoesanto ; nn nn nn nnn nnn nn ne nnn ne ne ne enn Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Akta Nikah No. 1557

AB 1557 MD Noka MHK1BA2JAK052216, No Sin : DF02163 atas nama STNK Heni Tri Widiastuti, alamat : kampung lor RT.03/03 Kampung Ngawen Gunungkidul beserta STNK nya, Dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Risqi Ramadhani alias Midun Bin Maryadi;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

AB 1557 MD NokaMHK1BA2JAK052216, No Sin : DF02163 atas nama STNK Heni ThWidiastut, alamat : kampung lor RT.03/08 Kampung Ngawen Gunungkidulbeserta STNK nya dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Risqi Ramadhani alias Midunbin Maryadi;4.

AB 1557 MD danTerdakwa Joko mengajak Terdakwa Il Marsino dan saksi Risqi Ramadhani aliasMidun bin Maryadi untuk mengambil kambing milik orang lain dan atas ajakantersebut Terdakwa Il Marsino dan saksi Risqi Ramadhani alias Midun bin Maryadimenyetujuinya. Bahwa sekitar pukul 03.30 Wib, mobil yang dikendarai kedua terdakwa dan saksiRisgi Ramadhani alias Midun bin Maryadi melintas di jalan dekat rumah saksiSulardi bin Patmo Suwito.

AB 1557 MD dan terdakwa Jokomengajak terdakwa Il Marsino dan saksi Risqi Ramadhani alias Midun binMaryadi untuk mengambil kambing milik orang lain dan atas ajakan tersebutterdakwa Il Marsino dan saksi Risqi Ramadhani alias Midun bin Maryadimenyetujuinya;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wib, mobil melintas di jalan dekat rumah saksiSulardi bin Patmo Suwito di Dusun Pabregan RT.002 / 010 Desa SumberejoKecamatan Semin Kabupaten Gunungkidul dan para terdakwa melihat dipekarangan rumah saksi Sulardi bin Patmo

AB 1557 MD dan terdakwa Jokomengajak terdakwa Il Marsino dan saksi Risqi Ramadhani alias Midun bin Maryadiuntuk mengambil kambing milik orang lain dan atas ajakan tersebut terdakwa IlMarsino dan saksi Risqi Ramadhani alias Midun bin Maryadi menyetujuinya,selanjuinya sekitar pukul 03.00 Wib, mobil melintas di jalan dekat rumah saksi Sulardibin Patmo Suwito di Dusun Pabregan RT.002 / 010 Desa Sumberejo KecamatanSemin Kabupaten Gunungkidul dan para terdakwa melihat di pekarangan rumahsaksi Sulardi bin

AB 1557 MD NokaMHK1BA2JAK052216, No Sin : DF02163 atas nama STNK Heni TriWidiastuti, alamat : kampung lor RT.03/03 Kampung Ngawen Gunungkidulbeserta STNK nya,Dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa Risgi Ramadhani alias Midun Bin Maryadi;6.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2022/PA.Kbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Jbg

1557/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:1557/Pdt.G/2012/PA.

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 1557

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1557/Pdt.G/2012

1557/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Wsb BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; 0n merc nenn nn nnnneS alias A C alias A C bin S, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiPEMOHON, MELAWAN;H binti Umur

bertempat tinggal di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah RepublikIndonesia sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama. f6rSeDUL)=ssnenn=snmnennnnnnsstmennnnnsssmmennnnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukaPersidangan; nn nnn nn nn enn nnn nenaTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:1557

perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.; nn one nn nnn nnn nc nnn nc cence nn nn nc cnc nccncesATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat RadioPemerintah Daerah Kabupaten Wonosobo, pada tanggal 22 Agustus 2014 dan23 September 2014 dengan surat Nomor 1557

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah objek perkara yang terletak di Jalan Firdaus II Gang Cibaduyut No.28 A Rt.42/Rw.015 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Hak Milik No. 1560 A.n Raymundus; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Hak Milik No. 1557 A.n Bambang;- Sebelah Barat berbatasan dengan Sebagian Hak Milik No. 5788 NIB. 04113 dan Sebagian Hak Milik No. 5789 NIB. 04114 kedua-duanya A.n Kho Tjhiauw

Cibaduyut No. 28 A Rt. 42/Rw.015, Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang Kalimantan Barat, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Hak Milik No. 1560 A.n Raymundus;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Hak Milik No. 1557 A.n Bambang;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sebagian HM No. 5788 NIB. 04113 danSebagian HM.

RAYMUNDUS.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Hak Milik No.1557 an. BAMBANG.e Sebelah Barat berbatasan dengan HM No.57886 NIB.04113 dan SebagianHM No.5789 NIB,04114 keduaduanya an KHO TJHIAUW HONG/GUNTORO.e Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Cibaduyut.Selanjutnya dalam Jawaban ini disebut Tanah Obyek Perkara 4.

RAYMUNDUS.e Timur :tanah Amin U.Gani sekarang Sebelah Timur berbatasandengan Gang Cibaduyut.e Selatan : tanah Negara sekarang Hak Milik No.1557 an. BAMBANG.e Barat :tanah Tjhang Kai Sit sekarang HM No.57886 NIB.04113 danSebagian HM No.5789 NIB,04114 keduaduanya anKHOTJHIAUW HONG/GUNTORO.6.

RAYMUNDUS.e Timur :tanah Amin U.Gani sekarang Sebelah Timur berbatasandengan Gang Cibaduyut.e Selatan : tanah Negara sekarang Hak Milik No.1557 an. BAMBANG.e Barat :tanah Tjhang Kai Sit sekarang HM No.57886 NIB.04113 danSebagian SHM No.5789 NIB,04114 keduaduanya an KHOTJHIAUW HONG/GUNTORO.4.

RAYMUNDUS.e Timur :tanah Amin U.Gani sekarang Sebelah Timur berbatasandengan Gang Cibaduyut.25e Selatan : tanah Negara sekarang Hak Milik No.1557 an. BAMBANG.e Barat : tanah Tjhang Kai Sit sekarang HM No.57886 NIB.04113 danSebagian HM No.5789 NIB,04114 keduaduanya an. KHOTJHIAUW HONG/GUNTORO.1. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum.2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

1557/Pdt.G/2019/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2024/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1557/Pdt.G/2024/PA.Mr

Upah selama proses sejak bulan April 2014 s/d Oktober2014: Rp4.650.000,00 x 7 bulan = Rp32.550.000,00 (tiga puluh dua jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain pelanggaranpelanggaran peraturan ketenagakerjaansebagaimana diuraikan di atas, Tergugat juga telah melakukanintimidasi dan pemerasan terhadap Penggugat. di bawah ancaman,dipaksa untuk menyerahkan BPKB mobil Innova Nomor J05445832Nomor Polisi B 1557 RB tahun 2008 warna hitam atas nama Sri Iriantikepada Tergugat dengan alasan sebagai

yang tertunda adalah perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat sebuahBPKB mobil Innova Nomor J05445832 Nomor Polisi B 1557 RB tahun2008 warna hitam atas nama Sri Irianti;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletakdi JalanMercedez Benz, Kampung Cicadas Km 9 Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, Jawa Barat dan barangbarang bergerak milik Tergugat;Menghukum Tergugat membayar uang paksa

17 hal.Put.Nomor 504 K/Pdt.SusPHI/2015hubungan kerja sepihak yang dilakukan oleh Tergugat, namunPenggugat tidak dapat menjelaskan secara rinci sebagaimana yangdimaksud Penggugat bahwa Penggugat telah bekerja selama 27 tahunselalu melaksanakan tugasnya dengan baik namun secara mendadaktanpa alasan yang jelas Tergugat melakukan PHK terhadap Tergugatnamun selanjutnya dalam poin 17 menyatakan adanya suatu peristiwaatas pekerjaan yang tertunda dan dipaksa menyerahkan BPKB Innovadengan Nomor Polisi B 1557

Surat Tanda Bukti Lapor NomorLP/1507/IV/2014/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 29 April 2014;Dalil yang disampaikan Penggugat kepada Tergugat tidak beralasan karenaPenggugat selain tidak pernah kembali bekerja dan melakukan kesalahanberat;Bahwa sebagaimana yang dituduhkan Penggugat terhadap Tergugatmengenai PHK adalah merupakan bagian yang keliru dalam gugatanPenggugat, dimana Penggugat sendiri telah menjabarkan dalam gugatannyapoin 17 bahwa Penggugat dipaksa menyerahkan BPKB mobil Innova NomorPolisi B 1557

RB dengan alasan menyelesaikan pekerjaan yang tertunda,adalah suatu alasan yang mengadaada;Bahwa adapun Penggugat secara suka rela menyerahkan BPKB mobilInnova Nomor Polisi B 1557 RB disertai dengan surat pernyataanmembantu Penggugat menyelesaikan hutangnya terhadap Tergugat dimanatimbulnya hutang tersebut diduga dari perbuatan penipuan danpenggelapan yang dilakukan Penggugat selama 27 tahun bekerja padaTergugat sebagaimana dalam surat pengakuan masingmasing tertanggal13 Maret 2014, 24 Maret 2014