Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 10 Agustus 2020 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2020/PA.TA

IMPOLE dandiketahui oleh Raja Banawa tertanggal 6 Agustus 1919;Bahwa surat pembagian alm. IMPOLE tertanggal 6 Agustus 1919 yangditemukan oleh Penggugat menerangkan secara jelas tentang pembagian hartamilik almarhum, yang pada pokoknya dikatakan dalam surat tersebut bahwaalm.

IMPOLE tertanggal 6Agustus 1919 yang mana oleh karena Penggugat adalah sebagai Ahli Warisatas tanah yang diperoleh alm.

Posita gugatan Penggugat angka 2, 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14 dan 15, Penggugatmendalilkan bahwa, Penggugat berhak atas obyek sengketa adalah Surattertanggal 6 Agustus 1919, merupakan Surat Wasiat Almarhum Impole yangditemukan oleh Penggugat pada saat membongkar dan merehab = rumahmertuanya tahun 1989 dan berdasarkan UndangUndang RI.

Selain itu, SuratWasiat tertanggal 6 Agustus 1919 merupakan terjamahan dari sepucuk SuratBahasa Belanda yang juga dibuat pada tanggal 6 Agustus 1919 di Donggala.Pertanyaannnya apakah sepucuk Surat tertanggal 6 Agustus 1919 yangberbahasa Belanda dan diterjemahkan ke bahasa Indonesia oleh Magau diBanawa tersebut benar surat yang dibuat oleh IMPOLE. dan apakah IMPOLEOrang Asing Bangsa Belanda ;Karena Surat Wasiat tertanggal 6 Agustus 1919 tidak benar, maka GugatanPenggugat tersebut yang mendalilkan

Bahwa oleh karena itu, para Tergugat mempertanyakan kalau benar adanyaSurat Pembahagian (Pemberian) tertanggal 6 Agustus 1919 ditemukan olehPenggugat cucu Impole pada tahun 1989, mengapa bukan ayah PenggugatRajadewa masih sebagai anak Impole yang menggugat ???

Sertipikat Hak Milik Nomor : 668/Kelurahan CappaGalung, tanggal 30 Desember1982, Surat Ukur Sementara Nomor : 1919/1982, tanggal 30 Desember 1982,Luas : 180 m2, atas nama Mustafa Syam ; Yang...AYang terletak di Kelurahan Sumpang MinangaE, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare ; Adapun yang menjadi Dasardan Alasan Gugatan : 1. Bahwa Almarhum La Bebasa dahulu telah menikah dengan Pr.! Kene (Isteri ke1) dan dari hasil perkawinan tersebut melahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Pr.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 668/Kelurahan Cappa Galung, tanggal 30Desember 1982, Surat Ukur Sementara Nomor : 1919/1982, tanggal 30Desember 1982, Luas : 180 m2, atas nama Mustafa Syam ;melanggar Pasal 3 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1960 tentangPendaftaran Tanah khususnya, atau melanggar AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik Knususnya Asas Kecermatan dan Asas Kehatihatian; 3.

tercatat atas nama Lappo Bin Bebasa, kemudian keatas 2.8 Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 668/Cappagalung yang diuraikandalam Surat Ukur Sementara Nomor : 1919/1982 tanggal 30 Desember1982, ...141982, luas 600 m? tercatat atas nama Lappo Bin Bebasa, kemudian keatasnama MUSTAFA SYAM, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 27/1/1983tanggal 20 Januari 1983 yang dibuat dihadapan ABU YUSUF, SH selakuPPAT ;3.

Bahwa Adapun Sertipikat Hak Milik Nomor : 668/Cappa Galung yang diuraikandalam Surat Ukur Sementara Nomor : 1919/1982 tanggal 30 Desember tahun1982 luas 180 M2, tercatat atas nama Lappo bin La Bebasa kemudian keatasnama Mustafa Syam berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 2711/1983, pada hariKamis tanggal 20 Januari 1983 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Abu Yusuf,SH adalah milik Tergugatintervensi In Caso Mustafa Syam ;.

Bukti T.llInv.11 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 668/Kel.Cappa Galung,tanggal 30 Desember 1982, Surat Ukur Sementara Nomor :1919/1982, tanggal 30 Desember 1982, luas 180 m2, atasnama MUSTAFA SYAM (sesuaidengan aslinya) ; 2. Bukti...342.

1919/Pdt.G/2009PA.Slw

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2009PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahimi dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebutsebagai "Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi, Nomor : 1919/Pdt.G/2009/PA.SIw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaspanggilan nomor : 1919/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 07 Desember 2009, 18Januari 2010 dan 05 Maret 2010.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Asmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari yang dilangsungkan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada para

Bahwa Kakek dan Nenek Para Pemohon dan Termohon yang bernamaAsmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeles, Kabupaten Garut, dengan wali nikah ayah kandung nenek ParaPemohon dan Termohon bernama Amsari dengan mahar berupa Uangsebesar 5 perak dan disaksikan dua saksi saudara dan kerabat dekat kakekdan nenek Para Pemohon dan Termohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Para Pemohon dan Termohon(Asmita bin Nurkasan dan Nenek Para Pemohon dan Termohon (InotDasimah binti Amsari) yang dilangsungkan pada tahun 1919 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

dengan aslinya maka buktiP.1 sampai dengan bukti P.23 tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 165 HIR, 1870KUH Perdata);Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dibenarkanTermohon serta dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksi dapatdisimpulkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1919

berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Asmita Bin Nurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari terjadisebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan perkawinantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka telah terpenuhi ketentuan pasal 7 ayat (8) huruf (d)dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat ditetapbkan bahwa AsmitaBin Nurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari adalah suami istri sah yangperkawinannya dilangsungkan pada tahun 1919

Menyatakan sah perkawinan Asmita Bin Nurkasan dengan Inot DasimahBinti Amsari, yang dilaksanakan pada tahun 1919 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 2994/Pat.G/2019/PA. Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;4.

Cipaganti tanggal 29 November 1995 GambarSituasi Nomor 9952/1995 tanggal 28 Agustus 1995, Luas 1195 M*; SHM Nomor 376/Kel.Cipaganti, tanggal 4 Februari 1992, SuratUkur Nomor 69/1919 tanggal 3 Oktober 1962. Luas 1758 M?: SHM Nomor 394, Kel.Cipaganti, tanggal 6 November 1992, GambarSituasi Nomor 7422/1992 Luas 330 M; SHM Nomor 375/Kel.Cipaganti, tanggal 4 Februari 1992 Surat UkurNomor 87/1972 tanggal 22 Februari 1972, Luas 934 M?

Cipaganti tanggal 4 Februari 1992, Surat UkurNomor 69/1919 Luas 1758 M*, atas nama PT. Karya Cipta PuteraPersada, menjadi Sertipikat HGB Nomor 279/Kel. Cipagantitanggal 7 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919, Luas 1.758M* atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras: SHM Nomor 394/Kel. Cipaganti, tanggal 6 November 1992,Gambar Situasi Nomor 7422/1992, luas 330 M*, atas nama PT.Karya Cipta Putera Persada, menjadi Sertipikat HGB Nomor280/Kel.

Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 279/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919 tanggal 3 Oktober 1962,Luas 1.756 M? atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras: Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 280/Kel. Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015 Gambar Situasi Nomor 7422/1992 tanggal 20 Oktober1992. Luas 330 M, atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 281/Kel.

Sejahtera AbadiSelaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 279/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919, tanggal 3 Oktober 1962,Luas 1758 M? atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 280/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Gambar Situasi Nomor 7422/1992, tanggal 20 Oktober1992, Luas 330 M? atas nama PT.

Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 279/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919, tanggal 3 Oktober 1962,Luas 1758 M? atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras;Halaman 20 dari 23 halaman. Putusan Nomor 275 K/TUN/2017 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 280/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Gambar Situasi Nomor 7422/1992, tanggal 20Oktober 1992, Luas 330 M? atas nama PT.

1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat kediaman di XXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan

KaryawanSwasta Tempat kediaman di XXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 220222 0nenen nn nnen nn nnenennnsTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal07 Juni 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 20 Juni 2016 dan tanggal14 Juli 2016 yang dibacakan dalam

ee nnnMenimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 1919

Sertipikat Hak Milik Nomor 1919, tanggal terbit 20 Juni 2012, SuratUkur Nomor 00701/TITIPAPAN/2012, Luas 18.840 m?, NamaPemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat;i. Sertipikat Hak Milik Nomor 1918, tanggal terbit 20 Juni 2012, SuratUkur Nomor 00702/TITIPAPAN/2012, Luas 19.720 m?, NamaPemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret objek sengketa daridaftar buku tanah yaitu:a.

Eddi Dohar Hutabarat;Sertipikat Hak Milik Nomor 1919, Tanggal terbit 20 Juni 2012, SuratUkur Nomor 00701/TITIPAPAN/2012, Luas 18.840 m?, NamaPemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat;Sertipikat Hak Milik Nomor 1918, tanggal terbit 20 Juni 2012, SuratUkur Nomor 00702/TITIPAPAN/2012, Luas 19.720 m?, NamaPemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat;4.

Eddi DoharHutabarat:Sertipikat Hak Milik Nomor 1919, tanggal terbit 20 Juni 2012,Surat Ukur Nomor 00701/TITIPAPAN/2012, Luas 18.840 m?nama pemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat:Sertipikat Hak Milik No.1918, tanggal terbit 20 Juni 2012, SuratUkur Nomor 00702/TITIPAPAN/2012, Luas 19.720 m?, namapemegang Hak Drs.Eddi Dohar Hutabarat;Halaman 6 dari 10 halaman.

, nama pemegang Hak Drs.Eddi DoharHutabarat:Sertipikat Hak Milik Nomor 1919, tanggal terbit 20 Juni 2012,Surat Ukur Nomor 00701/TITIPAPAN/2012, Luas 18.840 m?,nama pemegang Hak drs. Eddi Dohar Hutabarat;Halaman 7 dari 10 halaman. Putusan Nomor 498 K/TUN/20189. Sertipikat Hak Milik Nomor 1918, tanggal terbit 20 Juni 2012,Surat Ukur Nomor 00702/TITIPAPAN/2012, Luas 19.720 m?,nama pemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat:;1.

PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/2017/PA.Ckraeals ily cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rohani alias Rohanih Binti Jahit, tempat tanggal lahir di 13 Juli 1984, Umur 33Namin BinTahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Jahit di KampungSiluman, RT.003 RW.005, Desa Mangunjaya,

PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dengan alamat a.n Ibu Ganah diKampung Jalen, RT.0O1 RW.009, Desa Jejalenjaya, KecamatanTambun Utara, Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1919

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasing tanggal 02Oktober 2017 dan 09 November

2017, yang dibacakan di perrsidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal

SHM No. 1919 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat;9. SHM No. 1935 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat;Adalah cacat Hukum5. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat konvensi selaindan selebihnya;Halaman 34.

Eddi Dohar Hutabarat dan Sertipikat Hak Milik No.1919, tanggal terbit 20 Juni 2012, Surat Ukur No. 00701/TitiPapan/2012 tanggal terbit 15 Juni 2012, luas 18.840 m2, namapemegang Hak drs. Eddi Dohar Hutabarat;. Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Akte No. 10 tahun1992 yang dibuat oleh Notaris Ny. Hj.

Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1919/Titi Papanterdaftar atas nama Doktorandus EDDI DOHAR HUTABARAT yang berasalHalaman 42.

Bukti T.Il.Int.27: Sertipikat Hak Milik No.1919/Titi Papan tanggal 20 Juni 2012,Surat Ukur No.00701/Titi Papan/2012, tanggal 15 Juni2012, atas nama Doktorandus Eddi Dohar Hutabarat,Luas 18.840 M2, (Sesuai dengan asli);.

Sertipikat Hak Milik No.1919, Kelurahan Titipapan, Tanggal terbit 20 Juni 2012,Surat ukur Nomor: 00701/TITIPAPAN/2012, tanggal terbit 15 Juni 2012, Luas18.840 m2, nama pemegang Hak drs.Eddi Dohar Hutabarat (vide bukti T5 =bukti T.Il.Int.27) (Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ke8);9.

acarapersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;12TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas dihubungkan dengan keterangansaksi dan Para Pemohon maka ternyata : Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 93 dan 94 Stbl 1917, No. 130 Jo Stbl.1919

Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPara Pemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Tjioe, Daniel Gunawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ;

S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor10/SKBKRI/2000 tahun 2000 atas nama Tjioe, Daniel Gunawan ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor260/1995/P tahun 1995 atas nama Tjioe Daniel Gunawan ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariTjioe, Daniel Gunawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ; Alasan diajukan ganti nama: menghilangkan koma untukmenyesuaikan di KK, KTP

S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semulaTjioe, Daniel GUnawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ; Bahwa dukomen yang penting penting sudah bernama Maria Ulfasemua juga untuk memudahkan administrasi kependudukan kelakdikemudian hari ; Bahwa permohonan Pemohon mengurangi atau menghilangkankoma yang di belakang nama Tjioe ; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.2.

S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semulaTjioe, Daniel Gunawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ; Bahwa berdasarkan alasan pokok tersebut maka Pemohon telahmengajukan permohonan sebagaimana tersebut dalam amarpermohonannya;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan 5(lima) bukti surat dan 2 (dua) orang saksiserta disumpah;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkanpermohonan pemohon dan

S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang yang semula Tjioe, Daniel Gunawan menjadi TjioeDaniel Gunawan ;Menimbang, bahwa tentang perubahan nama tersebut secaralimitatif telah ditentukan dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon.(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Data Pemohon yang tertera dalam Bukti Setoran Awal Nomor Porsi : 1300883044 dan SPPH milik Pemohon Nomor : 130032323 tertulis nama MADRAI HALI MADI,lahir di Sampang tanggal 02 Maret 1919 data tersebut adalah Salah,dan data yang Benar adalah Nama MOHAMMAD ANIMUDDIN SALIM lahir di Sampang tanggal

   Bahwa pemohon akan melaksanakan Ibadah Haji namundalam Bukti Setoran Awal Nomor Porsi : 1300883044dan SPPH milik Pemohon Nomor : 130032323tertulis nama MADRAI HALI MADI,lahir di Sampangtanggal 02 Maret 1919, data nama dan Tanggal tahunkelahiran pemohon tersebut adalah Salah, (Foto Copypaspor dan pengganti Paspor Terlampir)Hal.1 Penetapan Perk. Perdata Permohonan No.44/Pdt.P/2019/PN.Spg3.

   Menetapkan bahwa Data Pemohon yang tertera dalam BuktiSetoran Awal Nomor Porsi : 1300883044 dan SPPHmilik Pemohon Nomor : 130032323 tertulis namaMADRAI HALI MADI,lahir di Sampang tanggal 02Maret 1919 data tersebut adalah Salah,dan data yangBenar adalah Nama MOHAMMAD ANIMUDDIN SALIM lahirdi Sampang tanggal, O01 Januari 1941 beralamat diDusun Sempoan, Desa Labang, Kecamatan Sreseh,Kabupaten Sampang;3.

   Menetapkan bahwa Data Pemohon yang tertera dalam BuktiSetoran Awal Nomor Porsi : 1300883044 dan SPPH milikPemohon Nomor : 130032323 tertulis nama MADRAI HALIMADI,lahir di Sampang tanggal O2 Maret 1919 datatersebut adalah Salah,dan data yang Benar adalah NamaMOHAMMAD ANIMUDDIN SALIM lahir di Sampang tanggal, 01Januari 1941 beralamat di Dusun Sempoan, Desa Labang,Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang;3.