Ditemukan 582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : janda jendra jenia junda jendi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — I. RAJA KUASA PURBA, S.H., dkk. VS 1. Dr. Ir. INDAH GINTING, dkk.
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tangandan Selamat Purba, sepanjang + 70,5 m;e Timur : berbatasan dengan tanah Jenda Malem Barus Tergugat11,29 (Dameaty br. Bangun) dan tanah yang dikuasai beberapa oranglainnya sepanjang + 85 m;e Barat : berbatasan dengan tanah Ngada Brahmana dan tanah yangdikuasai beberapa orang lainnya sepanjang + 85 m;Dan tanah dimaksud adalah sebagai objek gugatan para Penggugat dalam gugatan ini,hal permintaan tersebut berdasarkan suatu fakta bahwa alm. Titah br.
    Ngombel Purba, yang terletak di Kelurahan GungLeto, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo yang mempunyai batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kabanjahe ke Berastagi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Sudirman;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Jenda Malem;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ngada Brahmana;Hal. 37 dari 56 hal. Put. No. 1157 K/Pdt/20133838Bahwa, Para Penggugat dengan tegas menyatakan Rimta Tarigan ic.Penggugat IV1 adalah anak kandung dari alm. Drs.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 454/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2019 — LAMPISEN BR. SEMBIRING VS J.E. RENAN GINTING
34 — 19
  • Bahwa Terbanding memperoleh sebidang tanah tersebut berdasarkansurat keputusan (SK) dengan nomor 1312/SK/III/90 yang diterbitkan olehkelurahan sekip dan diketahui Kecamatan Medan Barat tertanggal 15Terbanding) yang diperoleh dari Abd.Rahman alias Jenda Malem dengansurat penyerahan tanggal 11 Juli 1958 dengan bukti keterangan ahliwaris.sehingga putusan Perlawanan yang telah diambil , HaruslahDitolak..
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 77/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Sopian Tarigan
Terbanding/Tergugat : Direktur PT Bukit Kubu Indah, dahulu disebut juga PT Bukit Kubu
144 — 20
  • Jenda Kita Br Tarigan, dalam Konvensi sebagai : Tergugat V s/d TergugatXVII;dalam perkara daftar Nomor : 50/PDT.G/2012/PNKbj dengan objek perkarayang sama dengan perkara Nomor : 6/Pdt.G/1992/PNKbj tersebut, samaobjek sengketanya dengan perkara a quo Nomor : 113/PDT.G/2019/PNKbj,dimana Sopian Tarigan selaku pihak Penggugatnya, melawan PT.BukitKubu Indah sebagai Tergugat ;Bahwa, perkara gugatan Merhat Br Purba dan Pemunin Br Purba tersebut,telah mendapat putusan hukum yang tetap (Inkracht Van Gewijsde
    De Bataafsche Petroleum Maatschappij, (BPM), sebagai :TergugatI ;PT.Bukit Kubu, sebagai : TergugatIl ;Ahli waris alm.Nelang Sembiring sebagai : Tergugatlll ;Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Karo sebagai : TergugatIV ;Jenda Kita Br Tarigan, dkk sebagai : TergugatV s/d Tergugat XVII ;dalam perkara daftar Nomor : 50/PDT.G/2012/PNKbj dengan objek perkarayang sama dengan perkara Nomor : 6/Pdt.G/1992/PNKbj tersebut, samaobjek sengketanya dengan perkara a quo Nomor : 113/PDT.G/2019/PNKbj,dimana Sopian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PROFETA GUNA MANDIRI;
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROFETA GUNA MANDIRI, selanjutnya memberi kuasakepada JENDA DAMANIK, SE., Ak, MSi, BKP, beralamat diJalan Duren Tiga Raya Nomor 103 C, Duren Tiga, Pancoran,Jakarta Selatan, 12760, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 262/SK/PGM/X/2016 tanggal 7 Oktober 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman 1 dari 38 halaman.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 27-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 3 Juli 2018 — RENO PERANGIN-ANGIN,DKK VS Ir RENALDY SEMBIRING,DKK
36 — 24
  • Jenda Kita Peranginangin (senina), 11. JeremiaGinting (anak beru), yang pada pokoknya menyatakan : Pihak Pertama telah memberikan kuasa untuk penyelesaianperkara tanah perladangan seluas + 4 ha tersebut sampaiselesai kepada Pihak Kedua.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-05-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 71_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 24 Mei 2012 — -PERATURAN GINTING Alias GURA
44 — 10
  • JENDA MALEM Br.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 213/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 11 Agustus 2014 — I. HARIYANTO ALS ANTO BIN SAIBUN; II. NORLAN ALS OLAN BIN ABDUL LATIF.
103 — 5
  • BRIPKA SEMPURNA GINTING Bin (alm) JENDA GINTING, di bawah sumpah di depanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan sebagai saksi ;e Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan para terdakwa, namun setelah dilakukanpenangkapan barulah saksi mengenal terdakwa;e Bahwa benar saksi bertugas sebagai Anggota Opsnal (Buser) Polres Dumai denganpangkat BRIPKA; Bahwa benar saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan sehubungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt/2014
Tanggal 14 Juli 2014 — UMUM GINTING, dk vs Drs. TANGSI GINTING,
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANCAM GINTING, dan oleh karena Alm.Mancam Ginting telah meninggal dunia makakedudukannya digantikan oleh keturunan/anak kandungdari istrinya pertama: JENDA NGENA Br. TARIGANyang mendapat keturunan/anak kandung 3 (tiga) orangyaitu:2.1. DARMAN GINTING, dahulu beralamat Desa KutaGugung, Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo,sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahNegara Republik Indonesia;2.2. Almh. SUNARTI Br. GINTING;2.3. BUNGALIT Br.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN KABANJAHE Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Kbj
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
1.SETIAMASA BR SEMBIRING
2.SRI RUDANGTA
3.DIEN ERSEMAYA
4.ROSA DAMAYANTI BR PURBA
5.ADINTA RASIMA BR PURBA
6.ALYSIA AURYELA
Tergugat:
1.ANITA TAMI BR PURBA
2.ADITIA TARA PURBA
3.TRI BERNARIA
4.RISQI GRANADA PURBA
5.TURIN BR PURBA
6.KURNIAWATI BR PURBA
7.SRI MALEM BR PURBA
8.SULFIANAH ALIAS ANAH
9.ERIANJA PURBA
10.DEDEK SETIAWAN PURBA
11.JAKA SUNARTA PURBA
12.PELITA BR PURBA
13.HEPPI KARO-KARO, S.E.
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARO
138 — 67
  • Sebidang tanah pertanian yang terletak di Lingkungan I Listrik Atas, Kelurahan Gundaling I, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo dengan luas 1280 m2 (seribu dua ratus delapan puluh meter persegi) dengan batas-batas;

    • Sebelah Utara : Jalan Umum
    • Sebelah Timur : Jenda Ukur Ginting
    • Sebelah Selatan : Hotel Sinabung
    • Sebelah Barat : Rumah Marlaba Simarmata

    Keseluruhannya merupakan

    Sebidang tanah pertanian yang terletak di Lingkungan I Listrik Atas, Kelurahan Gundaling I, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo dengan luas 1280 m2 (seribu dua ratus delapan puluh meter persegi) dengan batas-batas;

    • Sebelah Utara : Jalan Umum
    • Sebelah Timur : Jenda Ukur Ginting
    • Sebelah Selatan : Hotel Sinabung
    • Sebelah Barat : Rumah Marlaba Simarmata

    6.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 84/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat III : BPJS KESEHATAN KARAWANG Diwakili Oleh : BPJS KESEHATAN KARAWANG
Terbanding/Penggugat : TRESNA BUDIMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : WIJI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat II : SIGIT PURNOMO
106 — 73
  • JendA Yani Nomor 85, Karang Pawitan, Kecamatan Karawang Barat, Karawang41315 bertentangan dengan peraturan perundangundangan, oleh karenaitu. cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menolak permohonanputusan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Tergugat III mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara a quo berkenan untuk memutuskan denganamar sebagai berikut:I. DALAM EKSESPSI KOMPETENSI ABSOLUTE1.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 47/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : VERONICA SIA SINTA GUSTANI Diwakili Oleh : ALDI INDRAYOGA LAHAY, SH,MH.
Pembanding/Tergugat IV : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA PUSAT Diwakili Oleh : ALDI INDRAYOGA LAHAY, SH,MH.
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA Cabang Hayam Wuruk
Terbanding/Tergugat II : SITI ROCHIMAH
Terbanding/Tergugat III : ANDI AIDIN
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA PUSAT
Terbanding/Penggugat : VERONICA SIA SINTA GUSTANI
Turut Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA Cabang Hayam Wuruk
Turut Terbanding/Tergugat II : SITI ROCHIMAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI AIDIN
131 — 57
  • ., Advokat beralamat di Jalan Raya Pajajaran Nomor 1,Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogorberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2021, telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri YogyakartaNomor 342/Pdt/IV/2021 tanggal 20 April 2021 sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT IV;MELAWAN :VERONICA SIA SINTA GUSTANI, bertempat tinggal di Jalan JendA.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2073/Pid.B/Sus/2010/PN-LP
Tanggal 9 Februari 2012 — Nama lengkap : R A H M A N Tempat lahir : Pancur Batu; Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 22 mei 1955; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun II Kloni IV, Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Kepala Desa Namo Bintang; Pendidikan : SMA;
274 — 60
  • GANG BALAI DESAGINTING DUSUNI124 121205001100129H RAHMAN PANDIAGANG BALAI DESADUSUNI125 121205001100130H MINGGU SITEPU GANG BALAI DESADUSUNI126 121205001100131H ERLINA GANG BALAI DESASRIKANDIBR DUSUNITARIGAN127. 121205001100132H AMIR DUSUN 2 DUSUN 2128 121205001100133M PIRAN DUSUN 2 DUSUN 2129 121205001100134M SUKAJI DUSUN 2 DUSUN 2130 121205001100135H SUNSANG DUSUN 2 DUSUN 2131 121205001100136H RAHMAT DUSUN 2 DUSUN 2132 121205001100137H YAHYA DUSUN 2 DUSUN 2KERISTIANTARIGAN133 121205001100138M JENDA
    GANG BALAI DESADUSUN I124 121205001100129H RAHMAN PANDIA GANG BALAI DESADUSUN I125 121205001100130H MINGGU SITEPU GANG BALAI DESADUSUN I126 121205001100131H /ERLINA SRIKANDI GANG BALAI DESABR TARIGAN DUSUN I127 121205001100132H AMIR DUSUN 2 DUSUN 2128 121205001100133M PIRAN DUSUN 2 DUSUN 2129 121205001100134M SUKAJI DUSUN 2 DUSUN 2130 121205001100135H SUNSANG DUSUN 2 DUSUN 2131 121205001100136H RAHMAT DUSUN 2 DUSUN 2132 121205001100137H /YAHYA KERISTIAN DUSUN 2 DUSUN 2TARIGAN133 121205001100138M JENDA
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 83/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
1.ENDALIT BR GINTING
2.TIMANKEN BR SEMBIRING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO
Intervensi:
Raja Edward Sebayang
182 — 118
  • Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perladangan yang terletak diDesa Pertumbuken Kecamatan Tigabinanga Kabupaten Karo seluas lebihkurang 2000 M2 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 311/025/DP/III/2015yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Pertumbuken Jeremia Kaban yangditanda tangani oleh saksisaksi Malem Jenda, Harold Sihaloho, SampeMalem Br Sebayang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Pertanian Milik Tani Sinuraya.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 04/PDT.G/2013/PN-SBG
Tanggal 31 Juli 2013 — AHMAD BAKHRI SIHOMBING VS MASDALILA HUTABARAT
76 — 12
  • ., yang saat itusudah jenda cerai mati ditahun 2003 ;Adapun Luas Tanah yang Tergugat d.k., usahai dan Tergugat d.k., rawat selamakunun waktu 6 Tahun ini yakni dari 2007 sampai saat ini adalah seluas 3.440 m2sesuai dengan ukuran Surat jualbeli yang tercantum pada Akta Surat jualbeli No.= 04=/ 1962 tanggal 30 Oktober 1962 ;Bahwa Tergugat d.k., merasakan ukurann tanah yang diajuakn pihak Penggugatd.k., adalah menipulasi, dan untuk itu saya Pihak tergugat d.k., siap untuk diadakanpengukuran langsung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2483 K/PDT/2009
R. RULLIE AS. RIYADI, SH. CS.; PT. PULO MAS JAYA, CS.
93 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JendA. Yani No. 1 Jakarta Timur, selaku Tergugat;6. Bahwa berdasarkan hal tersebut jelas Surat Kuasa khusus dari Penggugattidak menyebut secara jelas obyek perkara sehingga mengakibatkan SuratKuasa itu tidak sah. Hal tersebut sesuai dengan:o Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No. 1912. K/Pdt/1984 yangberbunyi: "Surat Kuasa yang tidak menyebut subyek dan obyek, tidaksah sebagai Surat Kuasa khusus dalam berperkara.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 440/PID/2013/PT-MDN
M. SAEFUL
20 — 8
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ataupun Penasihat HukumTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELISttd ttdGATOT SUHARNOTO, SH KITA JENDA GINTING, SH.ttdDR.H.NARDIMAN, SH.MHPANITERA PENGGANTIttdROSELINA, SH.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 20-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PID.SUS/2010/PT KT SMDA
Tanggal 1 September 2010 — Pembanding/Penuntut Umum : WALUYO HERYAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : FAHRUL.AS
67 — 22
  • Negeri Sangatta untuk selebihnya;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Dipindai dengan CamScanner@sarRP. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah):Demikian qjPutusFenced dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimInggiKali : ;mantan Timur di Samarinda pada hari RABUtanggal 1 SEPTnga EMBER 2010 oleh kami WIMPIE SEKEWAEL, SH.MH, HakimTinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan chKetua, SUNTORO HUSODO, SH.M.Hmasingmasing Hakim TinggiSamarinda sebagai HakimHakimmengadiliTimur di Samarinda sebagai Hakimum, dan KITA JENDA
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN KABANJAHE Nomor 58/Pdt.G/2022/PN Kbj
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
1.Pasti Muham
2.Jangemat Muham
3.Samson Muham
4.Manjur Muham
5.Sendi Muham
6.Johannes Muham
7.Moris Muham
8.Hakim Muham
9.Kikin Muham
10.Riyo Muham
11.Pilip Bastanta Muham
Tergugat:
1.Jenda Sue Br Muham
2.Eggy Lokena Sembiring
3.Theo Adrianus
4.David Mulianta Barus Sarjana Hukum Notaris di Kabanjahe
5.Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Gubernur Sumatera Utara di
127 — 32
  • Penggugat:
    1.Pasti Muham
    2.Jangemat Muham
    3.Samson Muham
    4.Manjur Muham
    5.Sendi Muham
    6.Johannes Muham
    7.Moris Muham
    8.Hakim Muham
    9.Kikin Muham
    10.Riyo Muham
    11.Pilip Bastanta Muham
    Tergugat:
    1.Jenda Sue Br Muham
    2.Eggy Lokena Sembiring
    3.Theo Adrianus
    4.David Mulianta Barus Sarjana Hukum Notaris di Kabanjahe
    5.Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Gubernur Sumatera Utara di
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 30-12-2016 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pdt.Plw/2005/PN Mdn
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat : - J.E. RENAN GINTING Tergugat : - LAPISEN Br. SEMBIRING
175 — 39
  • Halamani19Bahwa benar sebelum Alm Tama Ginting meninggak Alm Tama Ginting sudahmemberikan tanah itu kepada Pelawan (J.E Renan Ginting);Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa walikota dengan gampang memberikantanah tersebut kepada masyarakat;Bahwa pada tahun 1958 tidak benar ada Usaha bengkel yang ada adalahrestoran milik orangtua Pelawan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Jenda Malem dan Abdul Rahman;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah milik Pelawan;Bahwa benar pada Tahun 1958 tanah tersebut beralin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Ebenezer Pinem bin Jenda Malem Pinem, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Saksi akan menjelaskan masalah harta yang dimiliki olehPenggugat dan Tergugat;e Saksi tidak sering ke rumah Penggugat dan Tergugat; Setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat membelitanah kepada orang tua Penggugat, saksi mengetahui sebelumnya tanahtersebut adalah jurang dan saksi disuruh menimbun oleh Penggugat danTergugat;e Penggugat