1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nirwan bin Nide dengan Pemohon II Dahlia binti Tallincong yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 24 April 2008 di Kuna, Sabah Malaysia;
3. Mengesahkan secara hukum seorang anak bernama Irwan bin Nirwan, adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00

Desember 2018 tersebut, ternyata tidakbertemu dengan tergugat selanjutnya panggilan dilaksanakan melalui PenghuluKampung setempat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitutanggal 10 Januari 2019 Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil sesuaidengan Relas Panggilan yang dijalankan oleh Jurusita Pengganti tertanggal4 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa pada Berita Acara Panggilan Sidang yang dijalankanoleh Jurusita Pengganti tertanggal 4 Januari 2019 tersebut, ternyata Tergugat(NIRWAN

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak bertempat tinggal di RT.003/ RW 002 Kampung Pangkalan Makmur, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak,maka selanjutnya kepada Penggugat mengkonfirmasi alamat Tergugat sesuaidengan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dipersidangantelah mengajukan perbaikan gugatan perihal alamat tergugat untuk dipanggilsecara panggilan Umum karena tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa sehubungan dengan panggilan umum kepadaTergugat(NIRWAN

Nirwan Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 15 tahun;5.2. Fatum Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 12 tahun;5.3. Saldi Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 4 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;7.

Nirwan Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 15 tahun;2. Fatum Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 11 tahun;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirwan Syaban Bin Taher Syaban) dengan Pemohon II (Rufiati Abbas Binti Asnawi Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 8/15/2005 di Desa Bere-Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Nirwan Syaban Bin Taher Syaban, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rufiati Abbas Binti Asnawi Abbas, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1210/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nirwan Syaban Bin Taher Syaban, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Rufiati Abbas Binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Nirwan Syaban Bin TaherSyaban, dan Pemohon II (Rufiati Abbas Binti Asnawi Abbas ) yangdilaksanakan di Desa Kenari pada tanggal 8/15/2005 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nirwan Syaban Bin Taher Syaban) dengan Pemohon II (Rufiati Abbas BintiAsnawi Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 8/15/2005 di Desa BereBere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut, maka menurut Majelis Hakim 2 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II sesudah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan Syaban Bin TaherSyaban) dengan Pemohon II (Rufiati Abbas Binti Asnawi Abbas) yangdilaksanakan pada tanggal 8/15/2005 di Desa BereBere Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

Nirwan umur 28 tahunb. Edy umur 25 tahunc. Aco umur 24 tahund. Nur Atika umur 24 tahune. Nur Afika umur 22 tahunf. Muh.

Nirwan umur 28 tahunb. Edy umur 25 tahunc. Aco umur 24 tahund. Nur Atika umur 24 tahune. Nur Afika umur 22 tahunf. Muh. Ishar umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Pasar Latong, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenPadang Lawas, dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama:5.1 Nirwan Saleh Nasution Bin Daliman Nasution, Lakilaki, lahir diPasar Latong, pada tanggal

diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh saya sendiri (Ahmad Saleh Rangkuti) dan saksi II(Gusnar Harahap); Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Nirwan

diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh saksi (Ahmad Saleh Rangkuti) dan saya sendiri(Gusnar Harahap); Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak, bernama Nirwan

ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Sakkot , mahar berupa uangsejumlah Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dibayar tunai, dan disaksikanoleh Ahmad Saleh Rangkuti dan Gusnar Harahap; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,bernama Nirwan

DARMO, akhirnyadidapatkan informasi jika uang palsu tersebut salah satunya didapatkandari terdakwa, sehingga atas informasi tersebut pihak Kepolisianmelakukan pengejaran terhadap terdakwa;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021, sekira pukul 03.00Wib, saksi CARITA, SH dan saksi BRIPKA NIRWAN yang keduanyaadalah anggota Kepolisian membawa Sdr.

DARMO, akhirnyadidapatkan informasi jika uang palsu tersebut salah satunya didapatkandari terdakwa, sehingga atas informasi tersebut pihak Kepolisianmelakukan pengejaran terhadap terdakwa;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 03.00 Wib,saksi CARITA, SH dan saksi BRIPKA NIRWAN yang keduanya adalahHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Idmanggota Kepolisian membawa Sdr.

Bripka Nirwan Ramadhan dan sdr.Aipda Carita, SH. mendapatkan informasi dari sesorang yangmenginformasikan ada seseorang yang telah mengedarkan uang palsu diWilayah Kabupaten Indramayu yang bernama sdr. Darmo yang kemudiandilakukan penangkapan terhadap sdr. Darmo dan berdasarkanpengakuan sdr. Darmo setelah diamankan sdr.

Aipda Carita, SH.bersama dengan rekan saksi yaitu sdr.Bripka Nirwan Ramadhan dan sdr. Bripda Rieki Radianto yang merupakanAnggota Polisi pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 22.00Wib, mendapatkan informasi dari sesorang yang menginformasikan adaseseorang yang telah mengedarkan uang palsu di Wilayah KabupatenIndramayu yang bernama sdr. Darmo yang kemudian sdr. Aipda Carita,SH.bersama dengan rekan saksi yaitu sdr. Bripka Nirwan Ramadhan dansdr.

Bripka Nirwan Ramadhan dan sdr. Bripda Rieki Radianto yangmerupakan Anggota Polisi pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam22.00 Wib, mendapatkan informasi dari Sesorang yang menginformasikan adaseseorang yang telan mengedarkan uang palsu di Wilayah KabupatenIndramayu yang bernama sdr. Darmo yang kemudian sdr. Aipda Carita,SH.bersama dengan rekan saksi yaitu sdr. Bripbka Nirwan Ramadhan dan sdr.Bripda Rieki Radianto melakukan penangkapan terhadap sdr.

gambarnya sama secaraberurutan untuk mendapat kartu tris ;Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dangambarnya sama paling banyak atau yang memiliki kartu tris dengan nomor kartubesar maka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan ;Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinanmendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih dan tidakmempunyai ijin dari yang berwenang ;Bahwa saksi Urip Nuripto, Sugiri dan Saksi Nirwan

Karangampel Kab.Indramayu ada orang sedang bermain judi kartu kemudian saksi Urip Nuripto, Sugiridan saksi Nirwan mendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwaberikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan Bloho, Judah danKate berhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa Kadori alias Warbek bin Saridah bersamasama Bloho,Judah, Kate (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014

Bahwa apabila ada pemain yang dapatmengumpulkan kartu berurutan dan gambarnya sama paling banyak atau yangmemiliki kartu tris dengan nomor kartu besar maka dialah sebagai pemenangnya danberhak atas uang taruhan :e Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinanmendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih dan tidakmempunyai ijin dari yang berwenang ;e Bahwa saksi Urip Nuripto, Sugiri dan Saksi Nirwan Anggota Polsek KarangampelPolres Indramayu ketika

Karangampel Kab.Indramayu ada orang sedang bermain judi kartu kemudian saksi Urip Nuripto, Sugiridan saksi Nirwan mendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwaberikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan Bloho, Judah danKate berhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

bersifat untunguntungan ;Bahwa tempat terdakwa melakukan judi remi dapat diketahui oleh umum ;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar kartu rem dan Uangtunai sebasar Rp.29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah) saksii masihmengenalinya ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak mengajukan pertanyaan kepadaTerdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;6. saksi NIRWAN

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nirwan Bin Soleman) dengan Penggugat (Satrina Ade Binti Ade Saban);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayoa, Kabupaten Halmahera Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate

Menjatuhkan talak satu bain sughrah Tergugat (Nirwan Soleman) terhadapPenggugat (Satrina Ade);3.

SAKSI:1. lrna binti Husen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Gambesi, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Satrina dan Tergugatbernama Nirwan;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat,bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 di KUA.Kecamatan Kayoa, Kabupaten Halmahera

Hajar Letnan binti Lutnan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Gambesi. saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Satrina dan Tergugatbernama Nirwan;bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat,bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 di KUA.Kecamatan Kayoa, Kabupaten Halmahera Selatan;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nirwan Bin Soleman) denganPenggugat (Satrina Ade Binti Ade Saban);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ancu alias Samsuddin bin Sadelli) terhadap Penggugat (Nirmalasari binti Nirwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2021/PA.PrgZN ENS zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nirmalasari binti Nirwan, tempat dan tanggal lahir Bottae, 29 Mei1997, agama Islam, pekerjaan Penjual KulitLumpiah, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Bottae, Desa Makkawaru, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, Nirwan bin Lukman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Bottae, Dusun Bottae,Desa Makkawaru, Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anak kandungsaksi dan kenal Tergugat karena Tergugat menantu saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat

Putusan No.310/Pdt.G/2021/PA.Prgkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Maret 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nirwan bin Lukman dan Akbar bin Manno, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ancu alias Samsuddinbin Sadelli) terhadap Penggugat (Nirmalasari binti Nirwan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nirwan Akil bin M Akil Dg Patappu dengan pemohon II, Ernawati. SE binti Muh Arief Tjakawingyang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013 di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Fotokopi KTP atas nama Nirwan Akil, bermeterai cukup dan diberikode P1;Z.. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Nirwan Akil,bermeterai cukup dan diberi kode P2;3: Fotokopi KTP atas nama Ernawati, SE, bermeterai cukup dandiberi kode P3;4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Ernawati binti Muh. Arief dan IsyaAhmad Ramadhan bin Akong, bermeterai cukup dan diberi kode P4;5. Fotokopi Surat Kematian atas nama Marlina, bermeterai cukupdan diberi kode P5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Nirwan Akil danErnawati, bermeterai cukup dan diberi kode P6;Bahwa bukti lain yang telah diajukan oleh para pemohon yaitu berupa 2 (dua ) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama, SAKSI (33 tahun),memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II adalah sebagai suamiistri;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon danpemohon II, saksi hanya teman kerja dengan pemohon ;Bahwa saksi

Penuntutan Oditur Militer II-08 Jakarta atas nama Terdakwa, NIRWAN JAYA Pangkat : BRIGADIR POLISI NRP. 60110234, tidak dapat diterima/NO

Penuntutan Oditur Militer Il08 Jakarta atas nama Terdakwa,NIRWAN JAYA Pangkat : BRIGADIR POLIS! NRP. 60110234, tidak dapatditerima.b. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Putusan inikepada Oditur Militer IIO8 Jakarta.Demikian diputuskan pada Hari ini Kamis tanggal 17 September 2009 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh P.

TTEtersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah di Ternate pada tanggal 25 Maret 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Nasaruddin Fokatea, dengan mahar berupa uangRp. 30.000; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nirwan Dj.Fokatea dan Sarwan Fokatea ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di , Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, saksitersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah di Ternate pada tanggal 25 Maret 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Nasaruddin Fokatea, dengan mahar berupa uangRp. 30.000; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nirwan

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahdi Ternate pada tanggal 25 Maret 2004, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Nasaruddin Fokatea, dengan mahar berupa uangRp. 30.000 yang menjadi saksi nikah adalah Nirwan

;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Penggugat dipersidanganMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Ternate pada tanggal 25 Maret 2004, wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Nasaruddin Fokatea, dengan mahar berupauang Rp. 30.000 yang menjadi saksi nikah adalah Nirwan Dj.

Penggugat:
1.ASFIYANTI
2.FERDI DOMALA PANI
3.NIRWAN
Tergugat:
3.RIKI NOFATRI
4.TONY ALEX SANDRA
5.DESMET
6.MUSLIM

PENETAPANNomor 0339/Pdt.G/201/PA.GtloSelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nirwan Hasan bin Suhendra Hasan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediamanKelurahan Heledulaa Utara (Kompleks Kantor LurahHeledulaa), Kecamatan Kota Timur,

Memberikan izin kepada Pemohon Nirwan Hasan bin Suhendra Hasan untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Lana Igirisa binti Djafar Igirisadidepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

PENETAPANNomor : 119/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :INDRA NIRWAN UTAMA BIN DARMAWI FAUZIE, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMA, bertempat tinggal diJalan Bakri Komplek Perumnas I Blok D1 Nomor 11 RT 001 RW 022,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan

INDRA NIRWAN UTAMA, lahir pada tanggal 08 April 1975;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah RUSINAH FAUZIE BINTI MASDARhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah RUSINAH FAUZIE BINTI MASDAR tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahliwaris;7.

Nirwan Maulana (Purwakarta, 30052013);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Nirwan Maulana (Purwakarta, 30052013);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Nirwan Maulana (Purwakarta, 30052013);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara7Pemohon dengan Pemohon Il;5.

No.0000/Pdt.G/2018/PTA.Btn.Saksi , menerangkan bahwa saksi sebagai adik Pewaris ketika Pewaris barubercerai dengan istrinya pada tahun 1994, Nirwan Bakri menyuruh Pewarismembeli rumah dananya dari dia, agar Pewaris bisa tinggal di tempat yanglayak dengan anakanaknya, tetapi ketika itu Pewaris menolak, dia tidak maumenerimanya. saksi mendengar dari ibu saksi bahwa Pewaris menolakbantuan dari Nirwan Bakri itu, Saksi langsung menanyakan pada Pewaris danmenyarankan agar dia mau menerimanya, kalaupun

para Tergugatkarena saksi adalah menantu dari Pewaris, saksi mengetahui Pewaris telahmembeli rumah pada tahun 2010 di daerah cipadu, saksi yang membantuPewaris mengurus proses pembelian rumah tersebut sampai selesai, danmengurus Suratsurat lainnya, Selanjutnya Pewaris telah membuatkan suratkuasa untuk saksi agar saksi dapat mengurus pembayaran (menjadipenghubung) dari bagian keuangan wisma bakri ke Developer, Pewaris telahmenjelaskan pada saksi bahwa uang pembelian rumah tersebut di berikanoleh Nirwan

Tergugat yaitu Istri dari Adik Pewaris; saksi menikahdengan adik Pewaris pada tahun 2001; Penggugat merupakan istri dariPewaris sedangkan para Terggugat adalah anakanak Pewaris dari istripertamanya; saksi mengetahui tentang asal usul pembelian rumah yangsedang disengketakan; saksi mengetahui ketika pada tahun 2008, saksi akanpergi haji bersama dengan Penggugat dan Pewaris, ketika itu terjadipertengkaran dengan anakanak Pewaris yang tidak mengizinkan Penggugatdi hajikan dengan memakai uang pemberian Nirwan

Bakri, karena uang itudari semula diberikan pada tahun 1994 adalah untuk membeli rumah untukanakanak pewaris; saksi ikut berusaha mendamaikan mereka, kemudianpewaris menelfon Nirwan Bakri meminta tambahan dana untuk berangkathaji, oleh Nirwan Bakri diberi uang Cash untuk ongkos haji plus; saksimengetahui langsung dan mendengar pembicaraan Pewaris dengan NirwanBakri pada tahun 2008 itu; saksi mengetahui bila Nirwan Bakri menyediakandana kurang lebih sejumlah 1,3 Milyar, untuk Pewaris, dari situlan

Purba dankemudian Saksi Nirwan Butarbutar, Saksi Yariadi,Saksi GunturManurung dan Saksi Usman menangkap Terdakwa Rahmad Alsmamad dan Terdakwa Il Parulian Manik Als Lingling dan kemudianpara terdakwa mengaku terus terang perobuatannya dan setelah itu paraterdakwa dibawa ke Kantor Polsek Sektor Simpang Empat untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlakuj Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut Saksi Sukanto Gunaidimengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) SaksiRomasta Br.

bergagang pepelah kelapa sawitsedangkan Terdakwa Il Parulian Manik Alias Lingling mengumpulkan danmelangsir potongan buah kelapa sawit tersebut dengan cara memikulmenggunakan pundak menuju parit perbatasan di parkiran sepeda motordengan mengumpulkan 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit dikebunmilik Saksi tanpa izin dari Saksi; Bahwa adapun maksud dan tujuan Para Terdakwa bersama untukmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimiliki dengan caramenjualnya kepada orang lain; Bahwa Saksi Nirwan

Saksi Yariadi, Saksi Guntur Manurungdan Saksi Usman melakukan pengintaian dan penangkapan terhadap ParaTerdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi membuat pengaduan ke Kantor Polsek SimpangEmpat untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa akibat perouatan Para Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Para Terdakwa dan korban telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;2.Saksi NIRWAN

Alias Mamadkembali memotong buah kelapa sawit dari pohon menggunakan sebilahegrek bergagang pepelah kelapa sawit sendangkan Terdakwa Il ParulianManik Alias Lingling kembali mengumpulkan dan melangsir potongan buahkelapa sawit tersebut dengan cara memikul menggunakan pundak menujuparit perbatasan kebun simamora mengumpulkan 1 (satu) tandan buahkelapa sawit tersebut adalah untuk dimiliki dengan cara menjualnya kepadaorang lain; bahwa Saksi bersama dengan Saksi Yariadi, Saksi Guntur Manurung danSaksi Nirwan

Purbadan kemudian Saksi Nirwan Butarbutar, Saksi Yariadi,Saksi GunturManurung dan Saksi Usman menangkap Terdakwa Rahmad Als mamad danTerdakwa Il Parulian Manik Als Lingling dan kemudian para terdakwamengaku terus terang perbuatannya dan setelah itu para terdakwa dibawa keKantor Polsek Sektor Simpang Empat untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwatelah masuk pada

pendidikan dan lainlain,karenanya Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar nafkahuntuk anak tersebut kepada Penggugat untuk masa yang akan datang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak terjadinyaperceraian sampai anak dewasa dan mandiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nirwan

Putusan Nomor 132 K/Ag/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Medan telah menjatuhkanputusan Nomor 735/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 27 Januari 2014 M. bertepatan dengantanggal 25 Rabiulawal 1435 H. yang amarnya sebagai berikut:I Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;II Dalam Pokok Perkara:1a34Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nirwan MartuaSinaga bin Halasan Sinaga) atas diri Penggugat (DewiPurnamasari binti Abd

Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan PPN/KUAKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang untukdidaftarkan dalam buku yang disediakan untuk itu;Menetapkan 2 (dua) orang anakanak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama:a Hadziq Naufal Sinaga lakilaki lahir tanggal 20 Juli 2007;b Nagqib Fadhilah Sinaga, lakilaki, lahir tanggal 6Nopember 2008;Di bawah Hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Tergugat (Nirwan

permohonan banding Penggugat/Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 735/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 27 Januari 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawwal 1435 Hijriyah, yang dimohonkan banding; selanjutnyaMengadili sendiri:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;e Menyatakan Pengadilan Agama Medan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nirwan

Putusan Nomor 132 K/Ag/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: NIRWAN MARTUA SINAGA bin HALASANSINAGA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan sesuai dengan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama