Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggepalan pelepasan pengemasan pengelepasan penglunasan pengerasan pengupasan pengepakan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 63/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 29 Oktober 2018 — * Perdata - PT. MITRA LIMA R X PT. LAGUNA ALAM ABADI
192 — 137
  • S1394/MK.011/1985 Perihal : PersetujuanPelepasan ArealAreal Perkebunan PT Perkebunan XI tertanggal 14Desember 1985 selanjutnya diberi tanda Bukti TI186;Fotokopi Surat Direktorat Agraria kepada Meteri Dalam Negeri CqDirektur Jendral Agraria No. 593.4/Ill/Ditag/1987 Perihal : PermohonanIzin Pencairan Pemblokiran dan Izin Penglepasan Sebagian ArealPerkebunan PT.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 88
  • perencanaan dan pelaksanaan pembangunan fisiknya maupunpenataan kelembagaannya sehingga dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomimasyarakat demi meningkatkan kesejahteraan dan kemakmuran selurun wargamasyarakat di Kecamatan Baun khususnya dan warga masyarakat sekitarnya.wnnnn== Bahwa, benar Penggugat pernah menyurati Pemerintah kabupatenKupang pada tahun 2016 dan tahun 2019 yang pada pokoknya meminta agarPemerintah Kabupaten Kupang segera mengurus/melakukan penyelesaian statustanah tersebut yakni mengurus penglepasan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 440/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ketua Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Pembanding/Tergugat II : Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Terbanding/Penggugat : PT UNITED ORTA BERJAYA diwakili oleh Direkturnya JONAS atau MUHAMMAD ADLI PURBA
Terbanding/Turut Tergugat I : ALWIJAYA AW
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HEFADA BUANA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Drs. ARMYN alias DOKTORANDUS ARMYN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PETISAH PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat V : ALWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT PERCUT SEI TUAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG Cq. BUPATI DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat IX : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. IMO REKSA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat XII : BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, Kepala Group Divisi Penjualan Asset Kredit I, Asset Manajemen Kredit Badan Penyehatan Perbankan Nasional BPPN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PT. PANGRIBTA GRAHA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MEDAN ESTATE
292 — 311
  • perkaraaquo dan tidak sematamata berdasarkan kacamatan pertimbangan subjektifatas kepentingan Penggugat belaka, maka tidaklah sepatutnya judex factiemenjatuhkan putusan sebagaimana yang dimohonkan banding aquo tetapiseyogianya haruslah menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan segalaakibat hukumnya ;Bahwa dapat ditegaskan kembali bahwasanya Turut Terbanding IX, semulaTurut Tergugat VIII menerbitkan Surat Keputusan tentang Penglepasan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 395/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Danareksa Sekuritas Diwakili Oleh : PT. Danareksa Sekuritas
Terbanding/Penggugat : PT. Aditya Tirta Renata
Terbanding/Turut Tergugat I : Nancy Urania Latief
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bumi Kalimantan Lestari
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Evio Securities
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Sungroup Managemen Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Chandra Lim, SH., LL.M.
330 — 480
  • sehingga Tergugat tidak melakukan eksekusibarang jaminan; (it) Addendum Pembiayaan dibuat sah menurut hukumkarena terpenuhinya pasal 1320 KUH Perdata; (ili) AddendumPembiayaan mengikat Penggugat dan Tergugat sebagai undangundangberdasarkan pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata;Bahwa pasal 1892 ayat (3) KUH Perdata yang berbunyi sebagai berikut:*Penetapan, penguatan atau pelaksanaan secara sukarela karena sesuatuperikatan, dalam bentuk dan pada saat yang diharuskan oleh undangundang, dianggap sebagai suatu penglepasan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 434/Pdt.G/2012/PN.JKT BAR
Tanggal 19 Nopember 2014 — LILI SOEMANTRI; 1.PT. CABOT INDONESIA 2.CABOT CORPORATION 3.CABOT SPAIN S.A 4.PERMODALAN NASIONAL 5.PT. DANA TABUNGAN DAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI ( PERSERO ) 6.CABOT MALAYSIA SDN.BHD 7.AULIA TAUFANI, SH 8.ARYANTI ARTISARI
220 — 365
  • Hal ini sesuaidengan prinsip pelepasan hak (rechtververking / estoppel) yang diatur dalamPasal 1892 (3) KUHPerdata sebagai berikut:Penetapan, penguatan atau pelaksanaan suatu perikatan secara suka reladalam bentuk dan pada saat yang diharuskan oleh undangundang, dianggapsebagai suatu penglepasan alatalat serta tangkisantangkisan yang sedianyadapat dimajukan terhadap akta itu; dengan tidak mengurangi namun itu, hakhak orang pihak ketiga.20.21.22.23.62Bahwa menurut pendapat Prof.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 198/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ARDIYANTA
259 — 129
  • ARDIYANTAkedalam Akta Pelepasan Hak No. 50 dan No. 51 berisi sebagaimana dalamPasal 1 menyatakan Penglepasan Hak atas tanah ini dilakukan sematamata untuk kepentingan pihak kedua yakni Terdakwa Drs. ARDIYANTAselaku Direktur Utama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 PK/PDT/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT HIJAU PRYAN PERDANA VS PT CITRA SAWIT MANDIRI, dk.
83 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterangan tentang bahwatanah seluas + 203 Ha yang terletak di Desa Pasar Tiga, Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhan Batu adalah pada awalnya merupakan tanahgarapan masyarakat Desa Pasar Tiga sebagai penggarap pertama atastanah negara tanpa mempertimbangkan keterangan selanjutnya yakni:Bahwa berdasarkan data Kami, terhadap tanah seluas + 203 Ha tersebutdiatas, Kepala Desa Pasar Tiga Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhanbatu tidak pernah menerbitkan Surat Perjanjian Ganti Rugi AtasPenyerahan dan Penglepasan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat:
ABDULLAH SYAHAB
Tergugat:
1.KODRIE
2.INDRA AFRIADI BIN ROMLI HADI
3.H.M. ADJAD TULUS PUTRA
4.MULADIE H. SELAN
5.M. JOHAN RATU
6.H. ZULKARIMAN BA
7.H. DJONI
8.SUNARTI
9.HERMANSYAH
10.ADE BRAJAMUSTI,
11.KASMAWATI
12.MAT RONI
13.SRI
14.HARKUM
15.TITO DALKUCI, SH
16.MA’RUF
17.SURYATI
18.YUFITA
19.JUNAIDI WINARTA
20.JOHAN TAN
21.HERRY BETTY
22.JHONSON
23.Drs. H ARMAN
24.SUBHAN JAYA KUSUMA ATMAJA
25.SOPIAH, SE
26.ADITA WIRMAN
27.M. YUSUF
28.Drs. H. SYAIFUL ANWAR
29.MUCHTAR AHMAD
30.Drs. H. TJIK UMAR
Turut Tergugat:
30.PT. KARYA ANAK NEGERI
31.Notaris dan PPAT FITRIAR WIRAWAN, SH
32.LURAH KELURAHAN SIRING AGUNG
33.CAMAT KECAMATAN ILIR BARAT I
34.LURAH KELURAHAN GANDUS
35.LURAH KELURAHAN PULOKERTO
36.CAMAT KECAMATAN GANDUS
37.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. SUMSEL
38.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
39.PT. ASRI RANCANG BANGUN SELARAS
182 — 24
  • Menyatakan Akte - Penglepasan Hak an. Tergugat XIII Nomor : 159/IB-I/1993 tanggal 17 Mei 1993 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI yang diposisikan pada sebagian bidang tanah milik Penggugat adalah mengandung kekeliruan, cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat ;
18. Menyatakan Surat Pengoperan Hak atas kepemilikan Tanah Usaha an.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 95/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 8 September 2022 — Pembanding/Tergugat II : INDRA AFRIADI BIN ROMLI HADI Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat IV : MULADIE H. SELAN Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat V : M. JOHAN RATU Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat VI : H. ZULKARIMAN BA Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat VIII : SUNARTI Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XV : TITO DALKUCI, SH Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XVII : SURYATI Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM INDRIANI, ANWAR, JIMMY
Pembanding/Tergugat XVIII : YUFITA Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM INDRIANI, ANWAR, JIMMY
Pembanding/Tergugat XIX : JUNAIDI WINARTA Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM INDRIANI, ANWAR, JIMMY
Pembanding/Tergugat XX : JOHAN TAN Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM INDRIANI, ANWAR, JIMMY
Pembanding/Tergugat XXI : HERRY BETTY Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM INDRIANI, ANWAR, JIMMY
Pembanding/Tergugat XXII : JHONSON Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM INDRIANI, ANWAR, JIMMY
Pembanding/Tergugat XXIII : Drs. H ARMAN Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXIV : SUBHAN JAYA KUSUMA ATMAJA Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXV : SOPIAH, SE Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXVI : ADITA WIRMAN Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXVII : M. YUSUF Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXVIII : Drs. H. SYAIFUL ANWAR Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXIX : MUCHTAR AHMAD Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXX : Drs. H. TJIK UMAR Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Terbanding/Penggugat : ABDULLAH SYAHAB
Terbanding/Turut Tergugat XXX : PT. KARYA ANAK NEGERI
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Notaris dan PPAT FITRIAR WIRAWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : LURAH KELURAHAN SIRING AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : CAMAT KECAMATAN ILIR BARAT I
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : LURAH KELURAHAN GANDUS
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : LURAH KELURAHAN PULOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : CAMAT KECAMATAN GANDUS
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. SUMSEL
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : PT. ASRI RANCANG BANGUN SELARAS
Turut Terbanding/Tergugat I : KODRIE
Turut Terbanding/Tergugat III : H.M. ADJAD TULUS PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. DJONI
Turut Terbanding/Tergugat IX : HERMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat X : ADE BRAJAMUSTI,
Turut Terbanding/Tergugat XI : KASMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat XII : MAT RONI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SRI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : HARKUM
Turut Terbanding/Tergugat XVI : MA’RUF
79 — 36
  • Menyatakan Akte - Penglepasan Hak an. Tergugat XIII Nomor : 159/IB-I/1993 tanggal 17 Mei 1993 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI yang diposisikan pada sebagian bidang tanah milik Penggugat adalah mengandung kekeliruan, cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat .
    18. Menyatakan Surat Pengoperan Hak atas kepemilikan Tanah Usaha an.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 08/Pdt.G/2013/PN-Sim
Tanggal 23 Oktober 2013 — LIAN PURBA Dkk LAWAN GOLDEN ANDY POETRA MUNTHE
58 — 10
  • diperbuat oleh Notaris Irham Kasymir, SH, selakuNotaris di Kabupaten Deli Serdang, , sesuai dengan aslinya dan telahdilegalisir dan diberi meterai secukupnya diberi tanda B.T.d.k / B.P.d.r115;116 Fotocopy Surat Kuasa Nomor: 25 Tertanggal 26 Pebruari 2008, antaraMarudi kepada Giok Po, yang diperbuat oleh Notaris Irham Kasymir, SH,selaku Notaris di Kabupaten Deli Serdang, , sesuai dengan aslinya dan telahdilegalisir dan diberi meterai secukupnya diberi tanda B.T.d.k / B.P.d.r116;117 Fotocopy Akta Penglepasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — BUDIARTO MALIANG
210 — 955 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No: 053906,tanggal 10 Nopember 2008;1 (satu) lembar foto copy Bank Garansi (Jaminan Pelaksanaan),Nomor : 001817080152, tanggal 05 November 2008;1 (satu) lembar foto copy surat kuasa, tanggal 05 November 2008;1 (satu) lembar foto copy bukti kuasa yang tidak boleh dicabutkembali dengan penglepasan dari sebabsebab menurut UndangUndang yang menghentikan surat kuasa, tanggal 05 November2008;3 (tiga) lembar foto copy surat perjanjian kontra garansi, Nomor :152V/KC/KRD/1 1/2008, tanggal 5 November 2008;
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 40 -K/PMT-II/AD/VIII /2012
Tanggal 17 Juni 2013 — Drs. Herman Sarens Sudiro Brigadir Jenderal TNI (Purn).
801 — 266
  • Foto Copy Akta HIBAH MENGENAI BANGUNAN DAN PENGLEPASAN HAK-HAK DENGAN TJUMA-TJUMA ATAS TANAH dibuat dihadapan Notaris/PPAT GHS Loemban Tobing, SH No.28/1970 tanggal 14 juli 1970, yaitu atas tanah dalam Akta.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 03-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 82/Pdt.G/2022/PN Kis
Tanggal 3 Nopember 2023 — Penggugat:
1.TEKARDJO ANGKASA
2.PT. SINAR PULAU MAS
Tergugat:
2.MANGASI NAPITUPULU
3.ROSMAWATI SITUMORANG
4.LIE TJOE
5.PEMERINTAH KABUPATEN BATUBARA CQ. CAMAT KECAMATAN SEI SUKA CQ. KEPALA DESA KUALA INDAH
112 — 41
  • T. berdasarkan Akta Penglepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 5 tanggal 1 Oktober 1991 yang dibuat dihadapan Ika Azniga Lokman, S.H., Notaris di Medan dan Sdr. Jufri. T. membeli tanah dari Kuswoyo berdasarkan Surat Pernyataan/Ganti Rugi Nomor 66/3/KWT/1988 diketahui oleh Kepala Desa Kuala Tanjung dan Camat Air Putih, selanjutnya Sdr. Kuswoyo memperoleh tanah dari Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
313 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang menyebabkan dapat dituntutpembatalannya, beserta maksudnya untuk memperbaiki cacatyang sedianya menjadi dasar tuntutan tersebut.Jika tiada suatu akta penetapan atau penguatan, maka cukuplahapabila perikatan dilaksanakan secara sukarela, setelahnya saatpada mana perikatan itu sedianya dapat ditetapkan ataudikuatkan dengan suatu cara yang sah.Penetapan, penguatan atau pelaksanaan secara sukarelasesuatu perikatan, dalam bentuk dan pada saat yang diharukanoleh undangundang, dianggap sebagai suatu penglepasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
367 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukumRechtverwerking dimana suatu pihak dianggap telah melepaskan haknya untukmengajukan keberatan terhadap suatu perjanjian jika pihak tersebut telahmelaksanakan isi dari perjanjian itu Secara sukarela;71.Asas ini dikenal dalam Hukum Perdata Indonesia sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 1892(3) KUHPerdata, yang berbunyi sebagai berikut:Penetapan, penguatan atau pelaksanaan secara sukarela sesuatu perikatan,dalam bentuk dan pada saat yang diharuskan oleh UndangUndang,dianggap sebagai suatu penglepasan