Ditemukan 3212 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 2225/Pdt.G/2016/PA.Ckr
    PUTUSANNomor:2225/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Wisnu Gunawan Bin Karmus, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanEkna SariKaryawan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di rumah orangtua a.n Bok.
    KaryawanSwasta,pendidikan D3, tempat tinggal di Perumahan SukarayaIndah, Blok C.01, No.22, RT.005, RW.007, Desa Sukaraya,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang,Nomor: 2225
Register : 08-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • 2225/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal
    di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3133/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2009, di ALAMAT, sesuai KutipanAkta Nikah nomor: 2225/361/XII/2009 tanggal 29 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;3.
    Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 2225
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 2225/Pdt.G/2019/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 04 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 16-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 23 Nopember 2016 — SAPRI HADI, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan KASTOMI ALIAS AHUN Sebagai TERGUGAT
2414
  • RasyidPolen dan terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 1000/Desa BatuSembilan , tanggal 19 September 1994, Surat Ukur Tanggal 30 Maret1994 , No. 2225/94/R , dengan luas 19.613 M2 atas nama M.RasyidPolen.b Berdasarkan Surat Keterangan Tanah untuk Keperluan PermohonanHak Nomor : 62/G1/1983 tanggal 9 April 1983 , mengetahui CamatBintan Selatan Nomor : 170/G1/1983 Tanggal 20 April 1983 Seluas(100 m x 200 m) 20.000 M2 atas nama Nengsiwatysuratyangdiperbaharui Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan PermohonanHak
    1994, Surat Ukur Tanggal 30 Maret 1994 , No.2224/94/R , dengan luas 8700 M2 atas nama Ninik Warsinih11 Bahwa Pada tanggal 23 Nopember 1996 Tergugat I membeli tanah dari TergugatII, Tergugat III dan Alm Ninik Warsinih (Orang Tua Tergugat IV, Tergugat Vdan Tergugat IV ) berdasarkan sertifikat sebagai berikut ;a Berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Notaris Abdulrahman.SH denganTergugat II Sertifikat Hak Milik No. 1000/Desa Batu Sembilan , tanggal19 September 1994, Surat Ukur Tanggal 30 Maret 1994 , No. 2225
    Put.No. 119/PDT/2016/PT.PBR16a Berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Notaris Abdulrahman.SH denganTergugat II Sertifikat Hak Milik No. 1000/Desa Batu Sembilan , tanggal19 September 1994, Surat Ukur Tanggal 30 Maret 1994 , No. 2225/94/R ,dengan luas 19.613 M2 atas nama M.Rasyid Polen.b Berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Notaris Abdulrahman.SH denganTergugat II Hak Milik No. 009998/Desa Batu Sembilan , tanggal 19September 1994, Surat Ukur Tanggal 30 Maret 1994 , No. 2223/94/R ,dengan luas 19.689 M2 atas nama
    Rasyid Polen dan terbitlah Sertifikat Hak Milik No.1000/Desa Batu Sembilan , tanggal 19 September 1994, Surat Ukur Tanggal 30Maret 1994 , No. 2225/94/R , dengan luas 19.613 M2 atas nama M.RasyidPolen.Berdasarkan Surat Keterangan Tanah untuk Keperluan Permohonan HakNomor : 62/G1/1983 tanggal 9 April 1983 , mengetahui Camat Bintan SelatanNomor : 170/G1/1983 Tanggal 20 April 1983 Seluas (100 m x 200 m) 20.000M2 atas nama Nengsiwatysurat yang diperbaharui Surat Keterangan TanahUntuk Keperluan Permohonan
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • 2225/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saner Reet PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
    21 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juni 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 227/52/V1I/2009 tanggal 15 Juni 2009 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat
Register : 05-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-02-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 272/Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 28 Januari 2013 — SRI RIZKY AMELIA Binti SURIA DARMA VS ANDRI RACHMADHANI Bin ABDULLAH
2916
  • dalildalil gugatannnya dipersidanganPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I/2004, tanggal 19 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, selanjutnyadiberi kode P.1; 2 Asli Surat Keterangan model Tra Nomor : 474/.2/12/2012, tanggal 20 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Jawa Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, selanjutnya diberi kode P.2;3 Asli Surat izin Perceraian Nomor : PEG.800/1.2/2225
    ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil sesuai denganketentuan dalam pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1980 jo. pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 telah memperoleh Izin dari Pejabat yang berwenang in casuKepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Aceh Utara sessuai dengan suratnyaNomor : Peg.800/1.2/2225/2012, tanggal 19 Nopember 2012, dengan demikian Majelis menilaibahwa formil gugatan Penggugat telah terpenuhi dan pemeriksaan dapat dilanjutkan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 690 / Pdt.G / 2015 / PN. SBY.
Tanggal 21 Oktober 2015 — OSCAR ANGJAYA melawan IVANNA LAYANDI
3311
  • Sby,dikarenakan terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini belum terjadi jawab menjawab;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutantersebut tidakbertentangan dengan undangundang maka patutlah permohonan Penggugat tersebutdikabulkan ; Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul haruslah dibebankan kepadaPenggugat ; 92929 2225 nn nnn nananMemperhatikan, pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pencabutan
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 2225/Pdt.G/2017/PA.Cms
    PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Cmsese 5H Goo SI al p@.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada:Edi Kurniadi,SH.
    VII/K/2017 tanggal 03 Juli 2017, disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Juni 2017 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor 2225
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1606/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 5 Nopember 2015 — M bin M MELAWAN S M K binti S
102
  • 37 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F12 1 TE(6) 27) 110) 15) 2Z233) 2225) 23) 211) 115)10)2) 232) 211) 1305) 231) 12) 210) 1Va)1611) 143) 1ei 2227) 113) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 1(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 745.00 Im/F12 1 TE(162) 2(3) 2(6) 2(7) 12.ee ee ee ee ee ee ee ee217) 111) 16) 25) 210) 15) 21311) 123) 221167) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
    Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 633.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(3) 2(26) 1(5) 2(215) 2(11) 68(1633) 2(5) 2(137) 1(11) 68(6) 2(5) 2(3) 2(11) 68(7) 1(1626) 1(2) 2(217) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 611.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(2) 2(2133) 2(1611) 464(132) 2(3) 2(2) 2(2133) 2(1l611) 464(26) 1(2) 25) 221162) 210) 17) 132) 25) 25) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 588.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(5) 2(215) 2(23) 2(5) 23) 211) 355) 2225
    2(11) 380(2) 2(10111) 380(15) 2(54) 1(54) 1(7) 1(467) 1(15) 2(11) 380(ALBN2) 2(IB2) 2(217) 1(3) 2(26) 1(5) 2(32) 2(22N5) 2(3) 2(11) 380(222) 2(23) 2(5) 2(6) 2(5) 2( EQTqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 119.00 Tm/F12 1 TE(15) 23) 27) 126) 12) 2215) 211) 28512) 23))222211OrPADND OS~~orvrwrwrNy NOoe te EG an(((((((((((((((( 1) =285(124) 2(5) 2(135) 2(11) 285(14) 2(15) 2(3) 2(15) 2(1615) 2(17) 2(15) 2(11) 285(33)(XS) 2(26) 1(33) 2(2211) 285(132) 2(3) 2(202((((((((((((2 2215) 232) 2225
Register : 30-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 136/Pid.Sus/2014/PN. Tbh
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pidana - ISHAK BIN KHALIDI
707
  • Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi BM 2225 GY; Dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 22-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
111
  • dailildalipermohonannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan telah dipanggil dengan sah dan tidak ternyata kehadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanbahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan danberdasarkan pasal 125 HIR permohonan Pemohon dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek); 2225
    SalLembar 11 dari 15 halUndangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumISlaM j 2225 22 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cn nnn nn ne nce cen cnn cee cee es cee ennMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir, permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, maka berdasarkan pasal 125 HIRpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang,
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0147/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Mei 2015 —
100
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 562.00 Tm/F12 1T(14) 2(30) 1(37) 2(23) 2(423)(35) 22(3323) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 562.00 Tm/F12 1 TE(53) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 539.00 Tm/F12 1 TE(5125) 2(414) 2(23) 2(3423) 2(43323) 2(26) 2(5) 339(37) 2(23) 2(31) 1(5237) 2(23) 2(31) 1(5) 339(15) 1(25) 2(43425) 2(24) 2(36) 2(X15) =(5) 339(14) 2(30) 1(5) 339(23) 2(15) 1(23)(345(32)(37) 2(2) 2(26) 2(5) 339(23) 2(27) 2(23) 2(45) 3392 3392(2225
    ) 2(15) 1(36) 2(23) 2(5) 339(1325) 2(26) 2(27(23(14(30(31(23(26(5)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 517.00 Tm/F12 1 TE(2127) 2(23) 2(323) 2(5) 189((() 2) 2) 2) 1) 1) 2) 2 T2223) 224) 216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 517.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 517.00 Tm/F12 1 TE(2225) 2(14) 2(30) 1(430) 1(5) 184(5572) 2(16) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 517.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000
    L5) 1(25)(15) 1(23)(35)(5) ((((26) 23323) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 249.00 Tm/F12 1 TE(53) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 227.00 Tm/F12 1 TE(6225) 2(26) 2(30) 1(324) 2(23) 2(26) 2(27) 2(47)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 227.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 227.00 Im/E1lZ 2 DE(24) 2 Td(345) 239(35) 2(25) 2(415) 1(23) 2(26) 2(NB2Z23) 2(23) 2(26) 2(5) 229(73) 1(23) 2(3330) 1(35) 239(2225
Register : 23-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-03-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 754/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 7 Desember 2015 — Pidana - MARULI SINAGA DKK
323
  • 0.00 0.00 12.00 510.00 839.00 Tm/F12 1 TE(53) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 839.00 Im/F12 1 TE(11) 29(66) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 839.00 Tm/Fl12 1 TF(15) 1(7) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 839.00 Tm/F12 1 TF(6711) ToET((((((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 549.00 839.00 Tm/E1lZ 2 DE(225) 2(10) 1(7) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 818.00 Tm/F12 1 TE(21) 15) 2225
    ) 211) 287255) 2365) 21311) 2875) 2225) 2311) 28721) 12) 221) 1255) 2205) 21311) 28724) 22) 2252) 224) 25) 21311) 287141751) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 818.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 818.00 Tmee ee ee ee ee ee ee ee ee ae ee ee ee ae/F12 1 TE(4136514040406345) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 818.00 Im/F12 1 TE(11) 283(66) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 818.00 Tm/F12 1
Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Sidrap
Tanggal 3 Juni 2014 — - MANSUR Bin MENDENG sebagai PENGGUGAT MELAWAN - LAMBAE Bin MENDENG sebagai TERGUGAT
498
  • Sidrap tanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ; 2225 2 nnn nnn en nnn nen nen cnn cnn con nce cnn con cece concen cen cee nne cessTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 09/Pen.Pdt.G/2014/PN. Sidrap tanggal 21 Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang; 2Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah mengajukan permohonan pencabutan secara lisan, tanggal 03Juni 2014 atas gugatan perkara No. 09/Pdt.G/2014/PN.
Register : 14-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 246/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Turut Tergugat II : Billy Bravomac
Terbanding/Penggugat : Pontianus Sugiharto
Terbanding/Tergugat : Steven Edward
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : Herry Ridwanto
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Aryanto Lie
12338
  • Menghukum TURUT TERGUGAT II untuk mengembalikan SertifikatHak Guna Bangunan no. 2225/Sukajadi dengan letak objek di jalanCempaka Putih No.27, Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam kepada PENGGUGAT karena batalnya perjanjian danadanya itikad tidak baik dalam jual beli objek sengketa tersebut melaluiTerguggat.Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 246/PDT/2021/PT PBR7.
    Menghukum Pembanding semula Turut Tergugat II untukmengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2225/Sukajadidengan letak objekdi jalan Cempaka Putin Nomor 27 KelurahanSukajadi Kecamatan Batam Kota, Kota Batam kepada Terbanding semula Penggugat karena batalnya perjanjian dan adanya itikad tidakbaik dalam jual beli objek sengketa tersebut melalui Terbanding Ilsemula Tergugat;7.
Register : 09-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 6 Oktober 2015 — - BASRI Pgl IBAIH Bin SYAMSIDIR
536
  • 795.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(35) 2(3205) 2(225) 2(311) 817(222) 2(215) 2(65) 2(11) 817(212) 2(10) 1(S) 2(222611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 772.00 Tm/F12 1 Tf(56) 1(73) 2(605365) 2(56) 1(S1) 1(11) 242(55) 1(222211) 242(17) 1(2) 2(317) 1(5) 2(3411) 242(222) 2(42635) 2(5) 2(2bL) 242(215417) 1(S4345) 2(A371I215417) 1(S4345) 2(311) 242(228) 2(132) 2(17) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 750.00 Tm/F12 1 TE(205) 23411) 16767) 110) 12) 217) 15) 2225
    2(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 729.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 729.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(5) 2(2214) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 729.00 Tm/Fl2 1 TE(11) 75(6222211) 75(245) 2(2731) 1(5) 2(11) 75(215417) 1(S4345) 2(3871215417) 1(S4345) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 707.00 Tm/F12 1 TE(225) 2132) 217) 111) 8317) 12) 21314) 22) 2242617) 111) 8367) 142635) 2225
    0.00 12.00 444.00 685.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 685.00 Tm/F12 1 TE(222) 215) 12667) 13) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 685.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 685.00 Tm/F12 1 TF(14) 25) 22214) 27) 111) 26762222) TJTT(((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 685.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 663.00 Tm/F12 1 TF(17) 15) 23205) 2225
    23411) 171265) 23411) 17117) 15) 21326275) 2311) 17167) 115) 15) 235) 211) 17167) 114) 27) 115) 1215) 2311) 17110) 15) 210) 12611) 171212) 210) 15) 2222611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 642.00 Tm/F12 1 TE(56) 1(73) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((605365) 256) 151) 111) 17555) 12222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 642.00 Tm/F12 1 TE(11) 171(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 642.00 Tm/F12 1 TE(15) 12) 2345) 217) 15) 2225
Register : 08-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 95/Pid.B/2015/PN Kdl
Tanggal 2 September 2015 — Terdakwa I: AGUS KOMAEDI Bin TRIMO Terdakwa II : SUKARI Bin (Alm) SUWARNO
477
  • 211) 6185) 2207) 123) 25) 224) 111) 61817) 22) 21323) 226) 2So) 224) 15) 23) 211) 618155) 23) 24) 211) 6186) 27) 110) 15) 22026) 2205) 23) 211) 61857) 210) 12) 227) 211) 61815) 2135) 211) 61843) 12) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((136) 2(ye 2(2070) 1(S) 2(11) 618(225) 2(20227) 1(11) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 616.00 Tm/F12 1 TE(162) 23) 25) 21L67) 111) 189202) 21326) 211) 1892026) 2135) 23) 2(((((((((((((((((((11) 189(10) 1(((((((((((((((((((27) 223) 22) 2225
    aoarrouows B&B W11) 3265526) 23) 27) 1115060) 326))51)))22272) 211) 326222) 26) 25) 23) 24) 2205) 23) 211) 326155) 23) 24) 211) 326202) 224) 15) 2137) 111) 326342) 210) 15) 2225) 211) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 301.00 Tm/F12 1 TE(24) 1ee a ee a ee ee ee a ee ee ee ee ee eeNN N NY(((((( 1(5526) 2(3) 2(((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 272.00 Tm/F16 1 TE(1) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 272.00 Tm/E1lZ 2 DE(425) 227) 270
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 504.00 Tm/F12 1 TE(222) 217) 25) 2205) 224) 111) 13426) 23) 224) 126) 22011) 134162) 23) 22126) 2137) 111) 13424) 12) 224) 1So) 217) 27) 111) 13417) 25) 26) 25) 211) 13470) 15) 22024) 126) 211) 1347) 126) 21611) 134((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((24) 1(ye 2(27) 2(26) 2(11) 134(S) 2(205) 2(3) 2(11) 134(162) 2(3) 2(2126) 2(137) 1(11) 134(5) 2(17) 2(5) 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 481.00 Tm/F12 1 TE(6) 25) 23) 211) 134225) 2225
    WS) 2(3) 2(11) 26(155) 2(3) 2(V4) 2(11) 26(L7) 2(2) 2(1324) 1(ye 2(165) 2(11) 26(222) 2(23) 2(WS) 2(3) 2(155) 2(2011) 26(67) 2((((((((((((((((((((60) 211) 26204) 211) 26215) 223) 25) 27) 111) 26162) 2135) 227) 211) 2643) 12) 2136) 25) 22070) 15) 211) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 392.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(26) 2(ye 2(10) 1(11) 26(202) 25) 25) 217) 22) 213222) 223) 22070) 1(4) 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 370.00 Tm/F12 1 TE(222) 223) 22) 2225
    211) 101222) 223) 2(((((((((((((((((((((((3) 2(L55) 2(2011) 101(71) 2(60) 2(11) 101(2Z04) 2(11) 101(215) 2(23) 2((((((((((((((((((11) 10127) 22070) 15) 211) 10125) 126) 25) 210) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 258.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(11) 301(17) 2(5) 2(225) 2(1311) 301(61) 2(2) 2(10) 1(2) 2(137) 1(11) 301(6) 2(S) 2(3) 2(11) 301(43) 1(2) 2(136) 2(5) 2(((((((((((((((((((((((((((2070) 15) 211) 301162) 23) 22) 2137) 1165) 211) 30126) 2o) 23) 24) 211) 301222) 223) 22) 2225
Register : 06-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 142/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Nopember2010 memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH.Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat diKota Blitar, SebagaiPENGGUGAT ; rr ereTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal dahulu~ di, KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah republik Indonesia, sebagaiOPERGUGAT te a sees sees secs sees ses sees ses ems eeePengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidipersidangan j 2225
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
40
  • Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat; 22020 02 2225. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat yang beralamat di KABUPATENPURBALINGGA, selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan. Bada dukhul dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, umur 7 tahun, sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat ; .