Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-10-2006 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 275/PID.B/2006/PN.KDR Tanggal 2 Oktober 2006 — AWI Bin SAMPURI
56 — 2
56 — 2
yang sakit ; Bahwa akibat perbuatan tersebut korban mengalami kerugian lebih kurang Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Tergugat minum minuman keras5.
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 7 Juni 2011 — YOS DODIE KARIA bin IDHAM HAMDANI melawan TIKA EMI MARYANI binti M.UJAH
17 — 0
17 — 0
telah di karuniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama:a) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 11 Maret2004; b) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 16Agustus 2006; Ke 2 (dua) anak tersebut dalam asuhan Orang TuaPemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun sejak bulan April tahun 2004ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yaitu) antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara laine
Register : 26-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1211/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
keterangan tersebut telahmendukung dalildalil Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut dihubungkandengan dalil Pemohon dan Termohon serta halhal yang terungkap dipersidangan maka majelis menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangganya karena Termohon cemburu butadan sering menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan laine
Register : 27-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 229/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 18 Nopember 2013 — ARBAI Bin MATJAI (Terdakwa)
45 — 8
45 — 8
Yulia Kartika tanggal 24 Juli 2013 terhadap korbanTIJAH dengan uraian / isi visum antara laine Pada telinga kanan kiri dittemukan Iluka 1 x 1 cm belakang telinga kanan; e Pada anggota bagian atas ditemukan luka lecet pada lengan kiri; e Pada anggota bagian bawah ditemukan luka robek pangkal paha kiriyang mana dalam visum et repertum dimaksud berkesimpulan bahwa kematiankorban TIJAH disebabkan akibat kecelakaan lalu lintas ; b.
Surat Visum et Repertum Jenazah Puskesmas Galis Nomor:814/37/433.106.21/2013 oleh DR Yulia Kartika tanggal 24 Juli 2013 terhadapkorban LUTFIANA dengan uraian / isi visum antara laine Pada anggota bagian atas ditemukan patah lengan kanan ; e Pada anggota bagian bawah ditemukan luka robek pada pangkal paha kirie Pada kaki kiri bawah ditemukan fraktur open (retak terbuka) ; Yang mana dalam visum et repertum dimaksud berkesimpulan bahwa kematiankorban TIJAH disebabkan akibat kecelakaan lalu lintas ;
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PID.SUS/2018/PT.DKI Tanggal 15 Nopember 2018 — NELLY ROSA YULHIANA
376 — 383
376 — 383
fref=ts user:081283846419;e 1 (satu) buah akun Facebook Nelly Juliana Rosa Ringo,username: nellyringo@gmail.com;e 2 (dua) buah email, masingmasing :a. nelliryngo@yahoo.comb. nellyringo@gmail.comDipergunakan dalam perkara laine 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S5 typeSMG900H warna putih;e 1 (satu) buah simcard XL dengan nomor 087889428194;e 1 (satu) buah memory card merk V Gen 32 Gb;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
fref=ts user:081283846419;e 1 (satu) buah akun Facebook Nelly Juliana Rosa Ringo,username: nellyringo@gmail.com;e 2 (dua) buah email, masingmasing :a. nelliryngo@yahoo.comHal 15 Putusan No.318/Pid.Sus/2018/PT.DKIb. nellyringo@gmail.comDipergunakan dalam perkara laine 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S5 typeSMG900H warna putih;e 1 (satu) buah simcard XL dengan nomor 087889428194;e 1 (satu) buah memory card merk V Gen 32 Gb;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
kKesaksian dan oleh karena itudapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum .Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasarkanpada bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata danbenar menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dan Termohon , yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia dan telah dikaruniai dua anak .Akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan termohon berbuat selingkuh dengan laki laki laine
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahkemaslahatan;Menimbang, bahwa membiarkan istri selama berbulanbulan (satu tahunlebih); tidak memberikan nafkah kepadanya dan tidak mempedulikannya tanpaalasan syari adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut,maka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ion Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisino Igo al Lary ob laine
Register : 23-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2261/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat karena saksi tinggalberTetangga dengan Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun11 September 1996 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat namun sejak tanggal 9 Oktober 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali dansudah dikaruniai anak 2 orang, ; e bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan karena Tergugat mempunyai Wanita idaman laine
Register : 19-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2813/Pdt. G/2011/PA JS Tanggal 31 Januari 2012 — Ade Lestari Octavia binti Haryadi LAWAN
Chairul Saleh bin Ardini Marullah
43 — 4
43 — 4
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisinan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat telah mempunyai wanita laine Antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekck rumah tangga karenaselalu berbeda pendapat dalam pandanganMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya
Register : 27-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2660/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Tergugat telah kawin siri dengan wanita laine Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 553/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
adalahTetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisetelah menikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri dirumah Termohon dan telah dikaruniai nak 3 orang, sekarang anak tersebutikut Termohon;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon' danTermohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisihan disebabkan masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki laindan saksi pernah meilhat sendiri Termohon bencengan dengan lakilaki laine
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1508/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Penggugat jarang di beri nafkahe Tergugat sering cemburue Tergugat menjalin cinta dengan perempuan laine
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 13/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
58 — 5
58 — 5
.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa calon besan Pemohon sudah melamar anak Pemohon, dan anak Pemohonsudah menerimanya begitu juga Pemohon sudahmerestuinya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungansesusuan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan belum pernah dipinang oleh siapa punsedangkan calon suami berstatusBahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 26-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt. G/2012/P A JS. Tanggal 15 Agustus 2012 — pemohon melawan termohon
12 — 1
12 — 1
pula tidak ternyata, bahwa datangnya itudiisebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugat tersebut tidak melawan hukumdan beralasan, termohon yang dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir / dan gugatan tersebut harus dikabulkandengan verstek.Menimbang bahwa para saksi pemohon masingmasing bernama Saksi I danSaksi IT yang menyatakan sebagai berikut; Bahwa antara pemohon dan termohon sering cekcok rumah tangga karenatermohon selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 984/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 09 Januari 1985, diDusun Wedusan RT.004 RW. 002 Desa Pringgowirawan KecamatanSumber Baru Kabupaten Jember ;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah WALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaMUHALI (wali nikah sendiri), maskawin berupa Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraUNGangan laine
Register : 10-07-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2953/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
perpisahan karenaTergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena:Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya.e Tergugat suka judi dan berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 29-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
dari keterangan Pemohon dan buktibukti yangdiajukan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 19 Oktober 2004 dan telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa setidaktidaknya sejak awal tahun 2013 antara dan Termohonsering bertengkar disebabkan antara Pemohon dengan Termohonsaling mencemburui, Pemohon telah menjalin hubungan dengan wanitalain begitu juga Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 17-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5563/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 200grumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan : Termohon tidak patuh tidak taat kepada pemohone Termohon suka membuka aib keluarga ke orang laine Termohon suka berhutang tanpa seijin dan sepengetahuanpemohon5.
Putus : 05-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 87/PID.B/2011/PN.KDR. Tanggal 5 April 2011 — NUR ABU ROKIM Bin MURYANTO
25 — 4
25 — 4
Polsekuntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas selanjutnya Majelis hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam perkara ini dapat dipersalahkansebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:e Unsur Barang siapae Mengambil barang yang sebagian maupun seluruhnya kepunyaan orang laine