LANA datang dan langsung menuju ke halamanrumah wallet dan saat itu perbuatan terdakwa GUSTI KURNAIN Als GUSBin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sdr. ANGGI dan Sdr. LANA diketahui olehSaksi WALUYO selaku wakar sehingga terjadilah keributan antara SaksiWALUYO dengan Sdr. LANA dan Terdakwa melihat Saksi WALUYO berlarikarena di serang Sdr. LANA, kemudian Sdr. LANA kembali mendepatisepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. ANGGI kemudian Sdr. ANGGI danSdr.

LANAmemasuki halaman rumah wallet adalah untuk mengambil sarang burungwalet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi CANGFONGBUDIONO anak dari TJENG LIE TAT namun tidak selesainya perbuatanterdakwa GUSTI KURNAIN Als GUS Bin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sadr.ANGGI dan Sdr. LANA untuk mengambil sarang burung walet tersebutdisebabkan karena ketahuan oleh Saksi WALUYO;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 Jo.

LANA danlangsung menuju ke halaman rumah wallet dan saat itu perbuatan terdakwaGUSTI KURNAIN Als GUS Bin NAIM bersama Sdr. ASWAT, Sdr. ANGGIdan Sdr. LANA diketahui oleh Saksi WALUYO selaku wakar sehinggaterjadilah keributan antara Saksi WALUYO dengan Sdr. LANA danTerdakwa melihat Saksi WALUYO berlari karena di serang Sdr. LANA,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor : 496/Pid.B/2019/PN Smrkemudian Sdr. LANA kembali mendepati sepeda motor yang dikendaraloleh Sdr. ANGGI kemudian Sdr.

dua) orang yang menunggu sehingga tersisa 1 (satu)orang pelaku yang masih berusaha melawan Saksi WALUYO karena SaksiWALUYO juga sambil berteriak maling kemudian tidak lama datang wargamembantu Saksi WALUYO dan menangkap pelaku kemudian dipinggangpelaku diamankan badik setelah itu warga menghubungi polisi setelahPolisi datang membawa pelaku;Bahwa Saksi WALUYO tidak mengetahui dengan carabagaimana para pelaku melakukan aksi pencurian tersebut, namun pelakutersebut telah/sudah memasuki halaman rumah wallet

pelakutersebut menggunakan alat apa untuk melakukan pencurian, namun SaksiWALUYO mendapatkan 1 (satu) buah tas ransel berwarna coklat yangdibawa oleh salah satu pelaku yang diamankan yang tas tersebut berisi 2(dua) buah senter, gulungan karet ban, 1 (Satu) bilah parang tanpa sarungdengan ukuran +40 cm, 1 (Satu) bulah badik dengan sarung kain abuabudengan ukuran + 25 cm, 1 (Satu) buah pahat, 1 (satu) buah besi besertadengan tali, dan 1 (Satu) buah sarung berwarna coklat dengan ukuran +60cm;Bahwa rumah wallet

Sunny set 1 (satu) dos66 Super BB 2 (Odua) dos67 Super wallet soap 32 (tiga puluh dua)pcs68. Tabita paket 2 (dua) pcs69. Tabita Serum 4 (empat) pcs70. Tabita skin care 4 (empat) dos71. Faselin Arab Besar 42 (empat puluh dua) botol72. Vaselin Arab Kecil 9 (Sembilan) botol73. Virginity 3 (tiga) pcs74. Walet cream 2 in 1 2 (dua) lusin75. Walet Gold Lulur 1 (satu) pcs76. Walet milk Body Scrub 1 (satu) pcs77. Walet super Bleaching Clutathione A+ 2 (dua) botol78.

Sunny set 1 (satu) dos66 Super BB 2 (Odua) dos67 Super wallet soap 32 (tiga puluh dua)pcs68. Tabita paket 2 (dua) pcs69. Tabita Serum 4 (empat) pcs70. Tabita skin care 4 (empat) dos71. Faselin Arab Besar 42 (empat puluh dua)botol72. Vaselin Arab Kecil 9 (Sembilan) botol73. Virginity 3 (tiga) pcs74. Walet cream 2 in 1 2 (dua) lusin75. Walet Gold Lulur 1 (satu) pcs76. Walet milk Body Scrub 1 (satu) pcs77. Walet super Bleaching Clutathione A+ 2 (dua) botol78. White Magig Korea 1 (satu) dos79.

Sunny set 1 (satu) dos66 Super BB 2 (Odua) dos67 Super wallet soap 32 (tiga puluh dua)pcs8. Tabita paket 2 (dua) pcs69. Tabita Serum 4 (empat) pcs70. Tabita skin care 4 (empat) dos7/1. Faselin Arab Besar 42 (empat puluh dua)botol72. Vaselin Arab Kecil 9 (Sembilan) botol73. Virginity 3 (tiga) pcs74. Walet cream 2 in 1 2 (dua) lusin75. Walet Gold Lulur 1 (satu) pcs6. Walet milk Body Scrub 1 (satu) pcsL/. Walet super Bleaching Clutathione A+ 2 (dua) botol78. White Magig Korea 1 (satu) dosG9.

Sunny set 1 (satu) dos66 Super BB 2 (Odua) dos67 Super wallet soap 32 (tiga puluh dua)pcs68. Tabita paket 2 (dua) pcs69. Tabita Serum 4 (empat) pcs70. Tabita skin care 4 (empat) dos71. Faselin Arab Besar 42 (empat puluh dua)botol72. Vaselin Arab Kecil 9 (Sembilan) botol73. Virginity 3 (tiga) pcs74, Walet cream 2 in 1 2 (dua) lusin75. Walet Gold Lulur 1 (satu) pcs76. Walet milk Body Scrub 1 (satu) pcs77. Walet super Bleaching Clutathione A+ 2 (dua) botol78.

Sunny set 1 (satu) dos66 Super BB 2 (Odua) dos67 Super wallet soap 32 (tiga puluh dua)pcs68. Tabita paket 2 (dua) pcs69. Tabita Serum 4 (empat) pcs70. Tabita skin care 4 (empat) dos71. Faselin Arab Besar 42 (empat puluh dua) botol Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN.Parepare 72. Vaselin Arab Kecil 9 (Sembilan) botol73. Virginity 3 (tiga) pcs74. Walet cream 2 in 1 2 (dua) lusin75. Walet Gold Lulur 1 (satu) pcs76. Walet milk Body Scrub 1 (satu) pcs77.

Sunny set 1 (satu) dos66 Super BB 2 (Odua) dos67 Super wallet soap 32 (tiga puluh dua)pcs68. Tabita paket 2 (dua) pcs69. Tabita Serum 4 (empat) pcs70. Tabita skin care 4 (empat) dos71. Faselin Arab Besar 42 (empat puluh dua)botol72. Vaselin Arab Kecil 9 (Sembilan) botol 73. Virginity tiga) pcs 74. Walet cream 2 in 1 dua) lusin 75. Walet Gold Lulur satu) pcs 77. Walet super Bleaching Clutathione A+ ) botol 78. White Magig Korea satu) dos 3 (2 1 (76.

Kemudian Saksi Hj Norhayahmenghubungi Saudara dari Terdakwa yaitu Sdr Annor bertanya keberadaanTerdakwa, dan menjelaskan terkait Terdakwa yang meminta uang untukmembayar sarang wallet, kemudian dijawab oleh Sdr Annor bahwakemungkinan uang tersebut digunakan untuk judi online; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 Saksi Hamsi danSaksi Hj Norhayah mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Senaken gang AlIhsan RT 04 Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timurdan bertemu dengan Terdakwa

Kemudian Terdakwa mengakui telahmenerima uang transfer dari Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah yangperuntukannya adalah membeli sarang burung wallet namun oleh Terdakwauang tersebut dipergunakan untuk judi online dan sudah habis; Bahwa uang sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) milikSaksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah tersebut Terdakwa gunakan untukberjudi online dan kebutuhan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Kemudian Saksi HjNorhayah menghubungi Saudara dari Terdakwa yaitu Sdr Annor bertanyakeberadaan Terdakwa, dan menjelaskan terkait Terdakwa yang meminta uanguntuk membayar sarang wallet, kKemudian dijawab oleh Sdr Annor bahwakemungkinan uang tersebut digunakan untuk judi online.

Uang tersebut sedianya adalahuntuk membeli sarang burung wallet, namun kemudian uang tersebut justrudigunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya yaitu judi online dankebutuhan sehariharinya.

dan Saksi Hj Norhayahmengirimkan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), setelah ituTerdakwa menjanjikan akan mengirimkan sarang burung walet pada hariMinggu tanggal 5 Juli 2020 sebanyak 8 kg, namun Terdakwa tidak mengirimkansarang walet tersebut kepada Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Terdakwa dalammenerima uang dari korban yaitu Saksi Hamsi dan Saksi Hj Norhayah adalahdikarenakan Terdakwa berjanji akan mengirim sarang burung wallet

BEDDU masuk kebangunan sarang burung walet yang ada di rumah tersebut kemudianterdakwa melihat di dalam bagunan sarang tersebut terdapat empat lantaiyang mana sudah ada beberapa puluh dari sarang burung walet yang siapuntuk di panen, kemudian muncul niat terdakwa untuk mengambil tanpaseijin dari pemilik sarang wallet tersebut yakni saksi H.

melakukan perbuatannya dengan cara mengambilkunci pintu bangunan sarang burung walet tersebut yang diletakkan didekat pintu dari bangunan tersebut ketika saksi Yuliastri Karim binti H.Beddu Karim sedang tidak berada di rumah kemudian Terdakwa masukdan Terdakwa mengambil dan memetik sarang burung walet beberapabuah yang jumlah dari sarang burung walet tersebut kadang bervariasiantara sekira 8 (delapan) buah sampai dengan 12 (dua belas) buahsarang;Bahwa benar kemudian Terdakwa menjual sarang burung wallet

masjid dankembali memanen/mengambil sarang sebanyak kurang lebih 14 (empatbelas) buah sarang yang kemudian Terdakwa jual seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), sehingga jika di totalkansecara keseluruhan sekitar kurang lebih 70 (tujuh puluh) buah sarangburung walet dengan berat sekitar 800 (delapan ratus) gram;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa benar Terdakwa mengambil sarang burung walet yang siap untukdi panen tersebut tanpa seijin dari pemilik sarang wallet

sarang burung walet tersebutmelalui masjid dan kembali memanen/mengambil sarang sebanyak kurang lebih14 (empat belas) buah sarang yang kemudian Terdakwa jual seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), sehingga jika di totalkan secarakeseluruhan sekitar kurang lebih 70 (tujuh puluh) buah sarang burung waletdengan berat sekitar 800 (delapan ratus) gram;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengambil sarang burung walet yangSiap untuk di panen tersebut tanpa seijin dari pemilik sarang wallet

alias A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) telah melakukantindakan tidak terpuji dan melanggar hukum antara lain yaitu menjadi beking daribeberapa kasus tindak pidana dengan menerima sejumlah imbalan uang,melakukan money politik pada saat mencalonkan diri sebagai anggota DPRDKabupaten Pontianak dengan cara memberikan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per Kepala Keluarga dan dituduh telah bertindaktidak aspiratif tanpa persetujuan masyarakat segedong telah membangun paksarumah wallet

Dan pada tanggal 01 Desember 2010 Badan Kehormatan DPRDKabupaten Pontianak juga melakukan klarifikasi di lapangan kepada KepalaDesa Peniti Besar di Kantor Desa Peniti dan Kapolsek Segedong di KantorPolsek Segedong Kabupaten Pontianak, dengan hasil klarifikasi bahwaterhadap pembuatan sarang burung wallet adalah bukan milik saksi korbanTJUNG MENG SENG alias A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) sedangkanuntuk kasus tindak pidana tidak ada hubungan dengan saksi korban TJUNGMENG SENG alias A SENG Anak LIM

NGUAN CHAI (alm) karena permasalahan tindak pidana tersebut dilakukan oleh mobil pengangkut materialbahan bangunan sarang burung wallet, sehingga isi surat tersebut tidak benar.Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan kehormatan atau nama baik saksikorban TJUNG MENG SENG Als A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (Alm)terserang atau terancam sehingga konduitenya dapat turun atau jelek yangdapat berpengaruh kepada kedudukan saksi korban TJUNG MENG SENG aliasA SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) di DPRD Kabupaten Pontianak.Oleh

Dan pada tanggal 01 Desember 2010 Badan Kehormatan DPRDKabupaten Pontianak juga melakukan klarifikasi di lapangan kepada KepalaDesa Peniti Besar di Kantor Desa Peniti dan Kapolsek Segedong di KantorPolsek Segedong, Kabupaten Pontianak, dengan hasil klarifikasi bahwa terhadap pembuatan sarang burung wallet adalah bukan milik saksi korbanTJUNG MENG SENG alias A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) sedangkanuntuk kasus tindak pidana tidak ada hubungan dengan saksi korban TJUNGMENG SENG alias A SENG Anak LIM

dari faktorekonomi, yaitu dalam satu tahun belakangan ini usaha Tergugat mengalami keterpurukan,yang sebelumnya Tergugat punya usaha jual beli sarang burung walet yang penghasilannyasetiap bulan cukup memadai bahkan setiap bulan Tergugat selaku suami bisa memberinafkah kehidupan rumah tangga sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sampaidengan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa ditanyakan lagi penggunaan uanguang tersebut, namun karena belakangan ini harga pasaran sarang burung wallet

aseli, bermeterai cukup dan diberi tandaT2;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda T1 dan T2 tersebut karena telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, olehkarena itu buktibukti surat tersebut secara formal dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat di persidangan juga mengajukan buktisaksi sebagi berikut :1Saksi ASEP KURNIA (dibawah sumpah) :Bahwa saksi adalah teman bisnis jualbeli sarang burung wallet

dengan tergugat,dimana saksi yang menjual sarang burung wallet kepada tergugat ;Bahwa saksi kirakira sudah sepuluh tahun bisnis jual beli sarang burung walet,dimana saksi sebagai pensuplay/penjual sarang burung saksi sering datang ke rumahtergugat di Taman Kopo I Blok E No. 64 yang sekarang ditempati oleh tergugat ;Bahwa sepuluh tahun yang lalu hingga kirakira 2 (dua) tahun terakhir ini hargasarang burung wallet per kilo gram Rp.12 juta namun dua tahun terakhir ini hinggasekarang harganya per kiolo

hanya Rp.3,5 juta, dan sejak dulu saksi setiap menjualsarang burung kepada tergugat hanya sekitar 6 ons yang saksi beli dari penangkar/petani wallet di daerah banjaran dan Soreang ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun ini sudah berhenti menjual sarang burung walletkarena sudah tidak ada keuntungannya lagi, namun Tergugat hingga sekarang masihberdagang sarang burung karena selain saksi juga ada orang lain yang menjual sarangburung kepada Tergugat ;Bahwa saksi datang ke rumah terdakwa kadang seminggu sekali

Bandung ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang sarang burung wallet sejak kuranglebih 10 tahun yang lalu hingga sekarang, dimana sejak awal keuntunganTergugat besar namun karena sejak 2 (dua) tahun yang lalu harga pasaransarang burung wallet menurun maka penghasilan Tergugat menjadi jauhberkurang ;Bahwa karena penghasilan Tergugat menurun lalu Penggugat sebagai istri dariTergugat bekerja sebagai pegawai pasa asuransi Prudential Finance, akantetapi tergugat melarangnya karena kadangkadang Penggugat

Hal mana sesuai dengansertifikat Hak Milik No.3555/Mangkujayan, Surat Ukur No.1 tanggal 10Pebruari 2004 seluas 433 M2, tertulis nama pemegang haknya EdySusanto ;bahwa semula tanah dan rumah tersebut milik dari Tergugat ,dan kemudian dijual kepada Penggugat, Tergugat menjual tanah danrumah tersebut dalam kondisi ada sarang burung wallet didalamnya ;Hal.1 dari 9 hal. Put.

Dengan perincian kalau tanah dan rumah tersebut disewakanbisa laku Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pertahun, sehingga 5tahun dihitung sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), dan sisanya sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) sebagai ganti rugi karena hasil sarang burung wallet yangsemestinya menjadi hak Penggugat ternyata diambil oleh Tergugat ;bahwa untuk menjamin ganti rugi tersebut dapat dibayar olehTergugat I, maka Penggugat mohon agar barang bergerak

Menghukum Tergugat dan II atau siapa saja yang diberihak oleh Tergugat dan II untuk mengosongkan tanah danrumah milik Penggugat tersebut dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan terpelihara, termasuksarang burung wallet tidak rusak/hilang ;6. Menghukum Tergugat II untuk tunduk dengan keputusanini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ;8.

Bahwa mengenai Gugatan Rekonvensi poin (d) berupa bangunansarang burung wallet, bukanlah milik Tergugat Rekonvensi, melainkanmilik orang tua Tergugat Rekonvensi dan bangunan sarang burung wallettersebut sudah ada sebelum Tergugat Rekonvensi menikah denganPenggugat Rekonvensi;7. Bahwa Gugatan Rekonvensi poin (e) adalah mobil Daihatsu GrandMax DD 8875 AG dan Tergugat Rekonvensi tidak ada menguasai dantidak punya mobil Daihatsu Grand Max tersebut, orang tua TergugatHal 25 dari 53 Hal Put.

Ammatang.Bahwa rumah sarang burung wallet itu dibangun pada tahun 2017.sekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi.Bahwa letak kebun ada di Adingnge, Desa Patangnga, Kecamatan TelluSiattinge, dan saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya.Bahwa kebun tersebut dibeli pada tahun 2017 seharga Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah).

Bahwa saksi tidak tahu letak sarang burung wallet dan juga tidakpernah melihat sarang burung wallet tersebut. Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat Rekonvensi kalau diamemiliki sarang burung wallet.Bahwa untuk menguatkan jawabannya, maka Tergugat Rekonvensimengajukan bukti berupa :A. Surat.1. Fotokopy Sertifikat Hak Milik, atas nama Haji Mattang, Nomor 27, tertanggal05 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBone.

Ammattang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki sarang burung wallet,dan yang punya sarang burung wallet adalah orang tua Tergugat; Bahwa saksi yang kerjakan bangunan sarang burung wallet, dansaksi melihat orang tua Tergugat memberikan uang kepada Tergugat untukmembeli bahan bangunan berupa semen dan pasir. Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat memilikimobil; Bahwa tidak ada lagi yang saksi ingin terangkan3.

Tetapihanya saksi keempat atas nama Sumaena binti Supu yang mengakui, mengetahuiharta bersama Penggugat dan Tergugat berupa bangunan/ rumah burung wallet.Pengetahuannya itupun hanya lewat pemberitahuan Penggugat Rekonvensi yangpernah memberitahukan kepada saksi dan saksipun mengaku tidak mengetahuiletak bangunan burung wallet tersebut dan juga tidak pernah melihatnya.Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu orang saksi ( unus testis nullustestis) yang mengaku mengetahui bangunan burung wallet dan

kerjaan di sarang burungwallet dan didatangi oleh Saudara LESGO Saudara menanyakan masalahtanah kepada terdakwa supaya tanah tersebut dibagi dua antara terdakwadan Saudara LESGO , kemudian terdakwa menjawab kalau tanah tersebutadalah milik terdakwa dan kalau kamu mau kamu silahkan menuntut kePengadilan lalu dijawab oleh Saudara LESGO kalau nggak bisa dibagi,kita berkelahi saja kemudian terdakwa pergi menghindar dan SaudaraLESGO juga pergi kemudian terdakwa kembali ketempat kerjaannyadisarang burung wallet

sedangkan rasa sakit tidakmenyebabkan perubahan pada bentuk badan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangansaksi LESGO mengalami luka tusuk robek pada pinggang kanan panjang tigabelas sentimeter lebar dua sentimeter dalam dua sentimeter Ssesuai dengansurat Visum Et Repertum No. 350/93004/Yanmed/RSAS tanggal 26 September2019;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 September2019 sekitar jam 12.00 wita saat terdakwa sedang berada ditempat kerjaan disarang burung wallet

Saudara LESGO Saudara menanyakanmasalah tanah kepada terdakwa supaya tanah tersebut dibagi dua antaraterdakwa dan Saudara LESGO , kemudian terdakwa menjawab kalau tanahtersebut adalah milik terdakwa dan kalau kamu mau kamu silahkan menuntut kePengadilan lalu dijawab olen Saudara LESGO kalau nggak bisa dibagi, kitaberkelahi saja kemudian terdakwa pergi menghindar dan Saudara LESGOjuga pergi kemudian terdakwa kembali ketempat kerjaannya disarang burungwallet tersebut dan mengunci pintu sarang burung wallet

Bangunan berupa sarang burung wallet yang terbuat dari kayuyang dilapisi karpet khusus untuk sarang burung wallet dimana ukuranbangunan tersebut 8x12meter yang terletak di Dusun Kae DesaWewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Gudang milik Allo; Sebelah Selatan : Kebun Rake; Sebelah Timur : Kabun Allo; Sebelah Barat : Lorong;(Objek sengketa 5);6.

Menyatakan bahwa Bangunan berupa sarang burung walletyang terbuat dari kayu yang dilapisi karpet khusus untuk sarangburung wallet dimana ukuran bangunan tersebut 8x12meter yangterletak di Dusun Kae Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Gudang milik Allo; Sebelah Selatan : Kebun Rake; Sebelah Timur : Kabun Allo; Sebelah Barat : Lorong;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;6.

Menyatakan bahwa bangunan sarang burung wallet yang terbuat darikayu yang dilapisi karpet khusus untuk sarang burung walet denganukuran 8x12 meter yang terletak di Dusun Kae Desa Wewangrewu,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo yang batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara : Gudang milik Allo; Sebelah Selatan : Kebun Rake; Sebelah Timur : Kebun Allo; Sebelah Barat : LorongAdalah merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi;6.

Menyatakan bahwa bangunan berupa sarang burungwallet yang terbuat dari kayu yang dilapisi karpet khusus untuksarang burung wallet berukuran 8 x 12 meter yang terletak diDusun Kae, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, yang batasbatasnya : Sebelah Utara : Gudang milik Allo; Sebelah Selatan : Kebun Rake; Sebelah Timur : Kebun Allo; Sebelah Barat : LorongAdalah merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi;6.

Bangunan berupa sarang burung wallet yang terbuat dari kayu yangdilapisi karpet khusus untuk sarang burung wallet dimana ukuranbangunan tersebut 8xi2meter yang terletak di Dusun Kae DesaWewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Gudang milik Allo; Sebelah Selatan : Kebun Rake; Sebelah Timur : Kabun Allo; Sebelah Barat : Lorong;(Objek sengketa 5);5.

Bitcoin(BTC) tersebut ke wallet yang diberikan kepada saksi tersebutBahwa saksi Putra Karunia dari PT PINTU KEMANA SAJAmenerangkan, bahwa saksi FADHLI benar ada sebagai pelanggan denganHalaman 25 dari 87 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELnomor Wallet 1P2cjSHWSWFXAy4UBng85prZPb2a 5wjb27 atas nama saksiFADHLI.Bahwa saksi FADHLI di dalam Ketentuan dalam pembukaan akun1P2cjSHWSWFXAy4UBng85prZPb2a5wjb27 atas nama FADHLIALDIANSYAHNUR sudah sesuai prosedur diantaranya :a.

yang dilakukan saksi FADHLIALDIANSYAHNUR ke wallet bciqwklgk89sswgpmccxfp674jvpc6pfn3atmn24g8dilakukan dengan rincian :Pada tanggal 3 Januari 2021 pukul 00.04 WIB Sdr.

PINTU KEMANA SAJA.Bahwa hal ini juga sejalan dengan keterangan dari saksi YOVIAN ANDRIPRIHANDONO dari Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi(Bapepebti), kelima wallet ini tidak teregistrasi pada Bappebti sehingga tidakbisa di awasi dan diatur siapa pemilik wallet ini.Bahwa selain itu berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa jugamengirimkan uang antara lain : Sekitar Rp. 240.000.000, ditranfser melalui rek BRI atas nama PT.

Pintu Kemana Saja bergerakdibidang perdagangan aset kripto; Bahwa Bappebti tidak dapat mengetahui pemilik dari ke 5 (lima) walletaddress tersebut, mengingat wallet address tersebut tidak teregistrasipada calon Pedagang Fisik Aset Kripto atau kelembagaan yang diawasioleh Bappebti; Bahwa bahwa perpindahan antar wallet address dapat saja diketahuldengan menggunakan beberapa program atau aplikasi yang berfungsiuntuk melacak perpindahan antar wallet address, namun demikian siapapemilik dari wallet address

tersebut tidak dapat diketahui, sampai apabilaperpindahan aset (bitcoin) itu di transfer (kirim) ke wallet address yangtelah diawasi atau diatur; Bahwa program atau aplikasi yang kami ketahui yang dipergunakanuntuk penelusuran blockchain yang saat ini ada, belum mendukung untukmengetahui siapa pemilik dari ke 5 (lima) wallet address tersebut di atas,dan terlebih apabila wallet address itu tidak yang diawasi atau diatur;14.

AMAT dekat jembatankampung beting depan sarang wallet saksi jawab ok, berapa mbok jul,Sdri. MBOK JUL jawab 23 juta Saksi jawab ok .Bahwa setelah itu terdakwa turun dari lantai atas dan pergi keluar rumahberjalan kaki menemui Sdr. AMAT dekat jembatan kampung beting depansarang wallet setelah sampai disana terdakwa melihat Sdr. AMAT sudahmenunggu terdakwa, setelah kami bertemu , terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 23. 000.000, ( dua puluh tiga juta rupiah)kepada Sdr.

AMAT dekat jembatankampung beting depan sarang wallet saksi jawab ok, berapa mbok jul,Sdri. MBOK JUL jawab 23 juta Saksi jawab ok .Bahwa setelah itu terdakwa turun dari lantai atas dan pergi keluar rumahberjalan kaki menemui Sdr. AMAT dekat jembatan kampung beting depanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Ptksarang wallet setelah sampai disana terdakwa melihat Sdr.

AMAT dekat jembatankampung beting depan sarang wallet saksi jawab ok, berapa mbok jul, Sdri.MBOK JUL jawab 23 juta Saksi jawab ok. Bahwa setelah itu terdakwa turundari lantai atas dan pergi keluar rumah berjalan kaki menemui Sdr. AMAT dekatjembatan kampung beting depan sarang wallet setelah sampai disana terdakwamelinat Sdr. AMAT sudah menunggu terdakwa, setelah kami bertemu,terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp 23. 000.000, ( dua puluhtiga juta rupiah) kepada Sdr.

HANDRA berupa Birdnest(sarang burung wallet) sebanyak 3 dus;- 1 (satu) lembar print screen shot bukti transfer dari Bank BCA sdr. HANDRA ke rekening 70153357878 atas nama SHINE TRUSTINDO LOGISTIK sebesar Rp6.818.510,00 dengan keterangan kirim wallet done;- 1 (satu) lembar sreen shot percakapan sdr.

HANDRA melalui whatApp tertanggal 22 Juni 2021;- 1 (satu) lembar screen shot tanda terima dari Hongkong bahwa barang berupa sarang burung wallet sebanyak 3 (dus) dengan berat 60,60 kg sudah sampai ditujuan pada tanggal 23 Juni 2021 jam 11.30 waktu setempat;- 1 (satu) bundel mutasi Rekening Tahapan periode Juni 2021 sampai dengan September 2021 atas nama HANDRA selaku pemilik rekening BCA Norek 7630354409;- Nota pengiriman melalui expedisi DANI AO yang beralamat di Jalan Taman Palem Lestari Nomor

HANDRA alias KOH AGE tertanggal 20 Juni 2021 dengan jumlah sarang burung wallet 20 Box/10 kg dengan nilai sebesar 6800 RMB atau Rp265.144.000,00 dengan nama pengirim sdr. DEDDY di Polres Metro Jakarta Barat, tanggal 24 Januari 2022;- Surat resi EXPRESS yang beralamat di China dengan Nomor SF 112 505 412 808 bahwa barang sudah diterima oleh sdr. WILLEM di Polres Metro Jakarta Barat;Tetap terlampir dalam berkas perkara;

depan sarang walet tersebut; Bahwa situasi dan kondisi di rumah sarang burung walet milik Saksitersebut jika malam hari gelap dan sepi dikarenakan pencahayaan hanyadari teras rumah saja; Bahwa akibat pencurian tersebut, Saksi mengalami kerugian kurang lebin Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwasebelumnya Saksi panen sarang burung walet milik Saksi tersebut sekitar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi saat mengambilsarang burung wallet

sekitar tanggal 24 Agustus 2019Saksi bersama Terdakwa tidak mendapatkan sarang dikarenakan pemiliksarang tersebut terbangun; Bahwa adapun tugas dan peran sdr.FATHUR adalah menentukanRumah sarang burung walet mana yang akan di bobol dan sdr.FATHUR jugayang berperan melakukan membuka atau merusak kunci atau gembok daripintu sarang tersebut sedangkan Terdakwa berperan mengintai apabila adaorang yang melihat dan menyorong kunci atau alat mana yang sdr.FATHURperlukan untuk membobol rumah sarang burung wallet

sekitar tanggal 24 Agustus 2019Saksi bersama Terdakwa tidak mendapatkan sarang dikarenakan pemiliksarang tersebut terbangun; Bahwa benar tugas dan peran sdr.FATHUR adalah menentukan Rumahsarang burung walet mana yang akan di bobol dan sdr.FATHUR juga yangberperan melakukan membuka atau merusak kunci atau gembok dari pintusarang tersebut sedangkan Terdakwa berperan mengintai apabila ada orangyang melihat dan menyorong kunci atau alat mana yang sdr.FATHURperlukan untuk membobol rumah sarang burung wallet

; Bahwa benar Terdakwa dan Sdra FATHUR tidak ada izin dari pemiliknyauntuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor263/Pid.B/2019/PNSgtTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwa dalamDakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan Ke5 KUHPidana JoPasal 363

Timur tepatnya di belakangkuburan dan mendapatkan sarang walet sebanyak 6 (enam) ons, dan untukketiga kalinya pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WITAdi Gg Rajawali simpang 4 Rt. 15 Desa Sepaso Kec bengalon Kab kutim danmendapatkan sarang walet sebanyak 5 (lima) Ons, dan yang terakhir pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WITA namun tidak berhasildikarenakan pemilik sarang terbangun;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas mengambil sarangburung wallet

GELUNG (DPO) sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), kemudian pada saat siang hari setelah berhasil menjebolgedung sarang wallet tersebut, Sdr. GELUNG (DPO) menghubungi Sdr.ANCAU (DPO) dan Sdr. ILOK (DPO) untuk memberitahukan bahwa diKandangan ada sarang burung walet yang sudah dimasuki oleh terdakwadan Sdr.

GELUNG (DPO) langsung masuk ke dalam gedung sarangburung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengan cara menjebol tembokdinding gedung sarang burung walet tersebut menggunakan alat bor yang telahdibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarang burung wallet tersebut milik saksikorban JIMMY Bin AHO (alm);Bahwa setelah dijual, sarng burung wallet itu hasil timbanganya saat itutotalnya ada kurang lebih 3 (tiga) kilogram namun harganya berpariasi karenaHalaman 60 dari 69 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kgnsarang

GELUNG(DPO) langsung masuk ke dalam gedung sarang burung walet yang akandiambil oleh terdakwa dengan cara menjebol tembok dinding gedung sarangHalaman 62 dari 69 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kgnburung walet tersebut menggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwasebelumnya, dimana sarang burung wallet tersebut milik saksi korban JIMMYBin AHO (alm);Bahwa setelah dijual, sarng burung wallet itu hasil timbanganya saat itutotalnya ada kurang lebih 3 (tiga) kilogram namun harganya berpariasi karenasarang

HSS atautepatnya di Gedung sarang burung walet milik saudara JIMMY BIN AHO (Alm)dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjattembok gedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertaHalaman 64 dari 69 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kgnmenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang

HSS atautepatnya di Gedung sarang burung walet milik saudara JIMMY BIN AHO (Alm)dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjattembok gedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertamenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapatunsure

Saksi SALASIAH Alias UCANG Binti PADIO (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 Sekira jam 08.00 Wib di rumah saksiSETIA di Desa Samba Bakumpai, RT.003/RW.001, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa barang atau benda yang dijual oleh Terdakwa pada saat ituberupa sarang burung wallet sebanyak + 418 (empat ratus delapanbelas) Gram sarang

Saksi SETIA Alias TIA Bin AMBUNG (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 Sekira jam 08.00 Wib di rumah saksidi Desa Samba Bakumpai, RT.003/RW.001, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang atau benda yang dijual oleh Terdakwa pada saat ituberupa sarang burung wallet sebanyak + 418 (empat ratus delapanbelas) Gram sarang walet dan

Saksi RHOLAN Alias LALAN Bin IKUNG (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penadahan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 Sekira jam 08.00 Wib di rumah SaudaraSETIA Desa Samba Bakumpai, RT.003/RW.001, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang atau benda yang di jual oleh Terdakwa pada saat ituberupa sarang burung wallet sebanyak + 418 (empat ratus delapanbelas) Gram sarang walet dan

/PN KsnDesa Samba Katung RT/RW 003/001, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah pada hari Sabtu,tanggal 25 Agustus 2018 Sekira Jam 01.00 Wib;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menjualkan barang berupa + 418(empat ratus delapan belas) Gram sarang walet dan 119 (seratusSembilan belas) Gram sarang burung walet patahan tersebut kepadaSaudara SETIA, karena sebelum berangkat menjualkan barang tersebutTerdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa dia akan menjualkansarang burung wallet

Saksi SISWANTO Alias ACIS Bin BASRAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penadahan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 Sekira jam 08.00 Wib di rumah SaudaraSETIA Desa Samba Bakumpai, RT.003/RW.001, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang atau benda yang di jual oleh Terdakwa pada saat ituberupa sarang burung wallet sebanyak + 418 (empat ratus delapanbelas) Gram sarang walet

Saksi~HENDRI BUTANIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 17.15 WIbsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I JUMAILAN EKOPUTRA Pgl EKO dan terdakwa II MARDIUS Pgl ADI di dalam HutanJorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung Selasih Kec.Pulau PunjungKab.Dharmasraya karena penyalahgunaan Narkotika.e Bahwa saksi dan saksit MARBAWI serta 2 (dua) orang anggota PolresDharmasraya lainnya berangkat dengan berjalan kaki untukmelaksanakan pengamanan panen sarang burung wallet di gua LubukBulang.e

Saksi~ RINALDI NASRUN Pgl RINALDIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 17.15 WIbsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I JUMAILAN EKOPUTRA Pgl EKO dan terdakwa If MARDIUS Pgl ADI di dalamHutan Jorong Lubuk Bulang Kenagarian Gunung Selasih Kec.PulauPunjung Kab.Dharmasraya karena penyalahgunaan Narkotika.e Bahwa saksi dan saksi HENDRI BUTANI serta 2 (dua) oranganggota Polres Dharmasraya lainnya berangkat dengan berjalan kakiuntuk melaksanakan pengamanan panen sarang burung wallet

Dharmasraya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IIT MARDIUS Pgl ADI yaitu wargamasyarakat kewalian saksi, sedangkan terdakwa I JUMAILAN EKOPUTRA adalah warga kewalian IV Koto Pulau Punjung ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam 20.00 Wibsewaktu saksi sedang beristirahat dan berada di dalam Pondok panensarang burung wallet di dalam Hutan Jrg Lubuk Bulang Kenag.GunungSelasih Kec.Pulau Punjung Kab.Dharmasraya, saksi didatangi olehanggota kepolisian diantaranya saksi HENDRI BUTANI dan

selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam12.00 Wib terdakwa mengambil bungkusan narkotika jenis daun ganjakering sisa pemakaian sebelumnya yang disimpan oleh terdakwa dibawah batu di halaman rumah terdakwa;Bahwa terdakwa mengganti bungkusan narkotika jenis daun ganja keringtersebut dengan menggunakan kertas buku warna putih;Bahwa terdakwa kemudian berangkat ke rumah terdakwa II di LubukBulang;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berangkat menuju lokasipanen sarang burung wallet

kertas papir di rumah terdakwa I.Bahwa terdakwa mengoles 2 (dua) batang narkotika jenis daun ganjatersebut dengan susu kental.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa I membakar daun ganjatersebut masingmasing 1 (satu) batang dan menghisapnya sepertimenghisap rokok.e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam12.00 Wib terdakwa I pergi menjemput terdakwa II ke rumah terdakwa diLubuk Bulang.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa I berangkat menuju lokasipanen sarang burung wallet

Limbang Winoto ;Bahwa tanah itu digunakan sarang burung wallet semua ;Bahwa Limbang Winoto samasama pemegang saham ;Bahwa Insinyur Sadikin Sugiarto family dari Petrus ;Bahwa saksi belum pernah lihat sertifikatnya tapi tahu mau dijual ;2.

Limbang Winoto ; Bahwa tanah itu digunakan sarang burung wallet semua ; Bahwa Limbang Winoto samasama pemegang saham ; Bahwa Insinyur Sadikin Sugiarto family dari Petrus ; Bahwa saksi belum pernah lihat sertifikatnya tapi tahu mau dijual ;3.

Limbang Winoto ; Bahwa Petrus punya usaha jual belli tembakau ; Bahwa tanah itu digunakan sarang burung wallet semua ; Bahwa Limbang Winoto samasama pemegang saham ; Bahwa Insinyur Sadikin Sugiarto family dari Petrus ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik keluarga atas nama semuaahli waris dan mau dijual siapa yang beli saksi tidak tahu ;4.

Limbang Winoto ;Bahwa Petrus punya usaha jual beli tembakau ;Bahwa tanah itu digunakan sarang burung wallet semua ; Bahwa Limbang Winoto samasama pemegang saham ;Halaman 14 dari 20 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2018/PN Smg.

NASIB JAMPRONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul 09.00 wibmemeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wono di Dusun IV DesaUjung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakang rumah saksi dan saksiterkejut melihat ada dinding yang dijebol/rusak pada sebelah kanan bangunanwallet tersebut lalu saksi tutup

SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

BAYU FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmumNo.Reg.Perkara : PDM35/KNYAR/Epp.2/04/2013 tanggal 02 Mei 2013 sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATU : Bahwa terdakwa PAIDI Bin SUKONO, pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih didalam bulanPebruari tahun 2013, bertempat di rumah tempat sarang wallet

Pengadilan Negeri Karanganyar, telahmengambil barang sesuatu, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak, dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira pukul 18.30 wib terdakwaPAIDI Bin SUKONO mendatangi rumah tempat sarang wallet

saksi SUGENG laludaun pintu gerbang tersebut ditimbang dan oleh saksi SUGENG dibelidengan harga sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) laluuangnya dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Bahwa terdakwa PAIDI Bin SUKONO, pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih didalam bulanPebruari tahun 2013, bertempat di rumah tempat sarang wallet

yang beralamat di DukuhSawahan Rt.04 Rw.06, Desa Matesih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar atausetidaktidaknya masih didalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telahmengambil barang sesuatu, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira pukul 18.30 wib terdakwaPAIDI Bin SUKONO mendatangi rumah tempat sarang wallet yangberalamat di Dukuh