Ditemukan 6225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis technip tehnik teknik tenis tekhnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2021 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ILMA ARDI RIYADI, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSTAMIN, ST BIN H. GASSING MAELENG.
117 — 46
  • 1 (satu) Ekseplar Foto Copy Keputusan Kepala Satuan Kerja Pemberdayaan Perumahan Swadaya Nomor : 68 Tahun 2014, tentang Pembentukan Tim Tekhnis Kabupaten/ Kota Kegiatan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya ( BSPS ) Tahun 2014 Kepala satuan Kerja Pemberdayaan Perumahan Swaadaya.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 21/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 27 Januari 2014 — LENI MARLINA Binti YURNALIS
40 — 14
  • perkebunan nya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa di atas menimbulkan kerugian Negara/Daerah khususnya Kabupaten Solok sebesar Rp. 298.798.400, (dua ratus Sembilan puluhdelapan juta tujuh ratus Sembilan puluh delapan ribu empat ratus rupiah), adalah ketika periodekepengurusan terdakwa, disaat terdakwa berkapasitas sebagai bendahara di Kecamatan GumantiKabupaten Solok Tahun 2008 hingga 2010.Menimbang, bahwa seharusnya karena terdakwa punya jabatan sebagai bendahara UPKseharusnya (Sesuai petunjuk tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — IBRAHIM ;
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan ;Pada syarat ini pun tidak disebutkan mengenai fakta dan keadaan yangdisebutkan hanya mengenai "waktu" dan "tempat" kejadian ;Jadi berdasarkan 2 hal tersebut yang apabila tidak dipenuhi dalam suratdakwaan maka surat dakwaan tersebut dapat dinyatakan batal demihukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :e Alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum dapat dibenarkan, suratdakwaan Subsidiaritas, walaupun fakta dalam dakwaan Primair danSubsidair sama secara tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — KESUMA FACHRIDHA, ST BIN RAMLI RIDWAN
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukumpengauditan harus dihitung terlebih dahulu oleh ahli bidang konstruksi atau ahlikelautan atau ahli dibidang yang berkaitan pekeriaan pengerukan kuala/Mnarasamalangan dan Peudada Tersebut;Akan tetapi dalam melakukan perhitungan kerugian Negara ahli telah tidakmenerapkan sistem pengauditan yang pasti tentang bagaimana perhitungandalam pelaksanaa pekerjaan tersebut, seharusnya secara hukum untuk membuatlaporan perhitungan kerugian Negara tersebut harus terlebin dahulu adanyalaporan perhitungan tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — SATRIA ARIEF ANANDA (Ketua Komisariat REI Bogor Raya), DK VS WALIKOTA DEPOK, DK;
146 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P7);Fotokopi Keseluruhan dari Materi Tekhnis diatas, secara keseluruhantidak ada terdapat kata kata luasan kavling 120 Meter. (Bukti P8);Halaman 52 dari 116 halaman. Putusan Nomor 08 P/HUM/201610.Fotokopi Rumah Tinggal Divalidasi (Koran Radar Depok,Tanggal 24November 2015, Copy Dari Harian Radar Depok). (Bukti P9a);11.Fotokopi Perda RIRWBaru No 1 Tahun 2015, Pelarangan DeveloperBangun Rumah Dibawah 120 Meter (print out dari Harian Ekonomi NeracaOnline, tanggal 3 /08/2015).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-02-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 192/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
81 — 314
  • menyimpan bijibijian secara curah, saat ituBulog dalam melakukan penyimpanan menggunakan gudang dengan pakai karungkarung barang ditumpuktumpuk, sedangkan di negaranegara maju sudahmenggunakan SILO ;Bahwa dalam kajian yang biasa saksi lakukan yang utamanya adalah mengenaitehnisnya, karena di lokasi yang akan dibangun SILO sudah ada UPGB (UnitPengolahan Beras dan Gabah) sudah ada bagnunan dan penggilingannya akanditambah dengan SILO yang dikaji adalah apakah adanya penambahan SILO akanmerubah struktur tekhnis
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : FITROH R.
Terbanding/Terdakwa I : RITA WIDYASARI
Terbanding/Terdakwa II : KHAIRUDIN
259 — 181
  • Tentang Persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKutai Kartanegara tentang Pedoman Tekhnis Kegiatan Tahun Jamak(Multiyears) Tahun 20112014 tanggal 24 Maret 2011 303.1 (Satu) bundel copy dokumen Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor 912/SKBUP/HK/2012 Tentang Penetapan Kegiatan TahunJamak (Multiyears) Tahun 20132015 tanggal 31 Desember 2012 304.1 (Satu) bundel copy dokumen Pejabat Pengelola Keuangan DaerahSelaku Bendahara Umum Daerah Nomor 0702/SPDBL/BINA/Tahun2014 Tentang Surat Penyediaan
    ASBS.1(satu) bundel konsep Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Kutai Kartanegara Nomor 170/SKO8/III/2011 tanggal 24Maret 2011 Tentang Persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Kutai Kartanegara Tentang Pedoman Tekhnis KegiatanTahun Jamak (Multi Years) Tahun 20112014 ASBO1 (satu) bundel konsep TELAAHAN STAF tanggal 25 Januari 2011Nomor : 600 Perihal : Usulan Paket Kegiatan Multiyears Tahun 20112014 dimana terdapat paraf Drs.Edi Damansyah, M.Si dan Ir.
    Satu) bundel Rencana Kerja Anggaran Perubahan SatuanKerja Perangkat Daerah Pemerintah kabupaten KutaiKartanegara Tahun Anggaran 2017. 437.1 (bundel) POST IT Berwarna Kuning pada lembar pertamatertulis tinta berwarna hitam terbaca 78.115.000, , 1.400.000,Titipan dst. 438.1(satu) bundel konsep Keputusan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 170/SKO8/III/2011 tanggal 24 Maret 2011 Tentang PersetujuanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten KutalKartanegara Tentang Pedoman Tekhnis
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — MUHAMAD KHUSAINI Alias ANANG KHUSAINI ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
81 — 20
  • BAWASLUPROV/JTM/I/2013,Putusan No.187/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Hal. 6566tanggal 2 Januari 2013 dikarenakan untuk menyesuaikan kegiatan di Bawaslu ProvJatim yang mana sejak awal Bulan Januari 2013 sudah berjalan; e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah : e Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa; e Menetapkan dokumen pengadaan;e Menetapkan besaran nominan jaminan penawaran;e Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi danpascakualifikasi ;e Melakukan evaluasi Administrasi, tekhnis
    5.192.153.165223.599.23 246.694.00 37.430.4695 096% 284.124.469 e Bahwa saksi selaku pejabat pengadaan sesuai dengan prosedur semestinya adalahmenjalankan proses pengadaan harus sesuai dengan tahapan pengadaan barang/jasaPengadaan langsung (PL) yaitu :e Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa; e Menetapkan dokumen pengadaan;e Menetapkan besaran nominan jaminan penawaran;e Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi dan pascakualifikasi; e Melakukan evaluasi Administrasi, tekhnis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160 /Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2016 — Pidana Korupsi - Drs. PARTOGI PANGARIBUAN
290 — 133
  • permohonan kemudian UPP menyampaikan surat permohonan kepadaDirektur Industri Kimia Dasar melalui TU Direktorat, jika belum lengkap akandikembalikan kepada importir untuk dilengkapi;Selanjutnya Direktur Industri Kimia Dasar mendisposisikan kepada KasubditIKDL (industri Kimia Dasar Lainnya) untuk diproses lebih lanjut.Kasubdit IKDL menugasi petugas pemproses yang ditunjuk untuk melakukanpenelitian dokumen.Pemproses/Petugas yang ditunjuk melakukan penelitian dokumen, apabiladokumen belum lengkap secara tekhnis
    Kasubdit Barang Konsumsi Direktorat Import Kemendag RI, danbertanggung jawab kepada Direktur Import kemendag RI yaitu saksiTHAMRIN LATUCONSINA, dengan tugas Pokok saksi berdasarkanOrganisasi dan Tata Kerja Kementerian Perdagangan RladalahMelaksanakan penyiapan perumusan kebijakan, susunan pedoman,Norma, Standar, Prosedur, Kriteria dan penyiapan pemberian bimbingantekhnis serta evaluasi pelaksanaan import barang konsumsi;Bahwa kebijakan Import Barang Konsumsi adalah merupakan usulan usulandari instasi tekhnis
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.Btn.
Tanggal 14 Maret 2018 — Nama lengkap : YUNI ASTUTI alias YUNI SUDJONO ; Tempat lahir : Malang Umur/tgl lahir : 45 th / 13 Juni 1972 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Komplek Lemigas Nomor 14, RT.005 RW.002 Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik PT. Java Medica) Pendidikan : S1 (Perhotelan)
348 — 511
  • (anggota)>,~>,~Halaman 3 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.Bahwa berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan No.810 / 0256.D / Dinkes / Il / 2010 tgl 26 Maret 2010tentang Revisi Penetapan Pejabat Pelaksanana Tekhnis Kegiatan APBDDinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Tahun Anggaran 2010, sdr. ASEPSOPARI, SKM.
    ;Bahwa pada tanggal 2 Juli 2010 Panitia Pengadaan barang/jasamengumumkan hasil evaluasi dokumen administrasi dan tekhnis menyatakanPT CAKRA BUANA, CV. ARIA CIPTA FORTUNA dan CV. CIPTA BAHAGIAsebagai peserta yang memenuhi syarat sedangkan PT. LONG PRAYATNApeserta yang memiliki harga penawaran terendah baik untuk pengadaansumber dana APBN maupun APBD menjadi gugur/tidak memenuhi syarat.
    (anggota) ;ooo*%Bahwa berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan No.810 / 0256.D / Dinkes / Il / 2010 tgl 26 Maret 2010tentang Revisi Penetapan Pejabat Pelaksanana Tekhnis Kegiatan APBDDinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Tahun Anggaran 2010, sdr. ASEPSOPARI, SKM.
    ;Bahwa pada tanggal 2 Juli 2010 Panitia Pengadaan barang/jasamengumumkan hasil evaluasi dokumen administrasi dan tekhnis menyatakanHalaman 26 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.PT CAKRA BUANA, CV. ARIA CIPTA FORTUNA dan CV. CIPTA BAHAGIAsebagai peserta yang memenuhi syarat sedangkan PT. LONG PRAYATNApeserta yang memiliki harga penawaran terendah baik untuk pengadaansumber dana APBN maupun APBD menjadi gugur/tidak memenuhi syarat.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 10 Juni 2014 — I. Ir. HANIEF IBRAHIM, M.E bin Ibrahim II. USMAN bin NYAK UMAR ITAM
70 — 10
  • diantaranya sebagai berikut:e Menyusun RKADPA/SKPD dan DPA/SKPD.e Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaranatas beban anggaran belanja daerah.e Melaksanakan dan mengawasi pelaksanaan anggaranSKPD yang dipimpinnya.e Melakukan pengujian atas tagihan dan memerintahkanpembayaran.58ooMengadakan ikatan/perjanjian kerja sama dengan pihaklain dalam batas anggaran yang telah ditetapkan.Menandatangani SPM.Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan SKPAyang dipimpinnya.Menetapkan Pejabat Pelaksana Tekhnis
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 25-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 15 Oktober 2015 —
37 — 0
  • .- Penetapan pemenang pelelangan umum proyek sumber dana APBD,DAK dan DPID dinas PU BM Kab OKUS TA 2011 356/PAN/ APBD/DPU/II/ OKUS/2011 / 05 April 2011- BA Hasil pelelangan 305.d/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 04 April 2011- Lampiran Hasil evaluasi pelelangan- BA Evaluasi harga penawaran 305.c/BA/PAN/APBD/DPU-BM/OKUS/2011 / 01 April 2011- Lampiran BA Evaluasi harga penawaran 01 april 2011- BA Evaluasi Tekhnis 305.b/BA/PAN/APBD/DPU-BM/OKUS/2011 / 30 maret 2011- Lampiran BA Evaluasi Tekhnis
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 01-02-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2024/PN Tjk
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Afina Mariza, S.H., M.H.
2.M. YUDHI GUNTARA EKA PUTRA, S.H.
3.TEGAR PRASTYA, S.H.
4.BUDI SETIAWAN SP, S.H
6.ZEPY TANTALO, S.H, M.H
7.AFINA MARIZA, S.H.,M.H.
8.BUDI MULIA, SH.,MH.
9.RUDI VERNANDO, SH
10.FRANSICA, SH.,MH.
Terdakwa:
Pebriansyah, S.E
115 — 89
  • 5 Lembar Foto Copy Paparan Permohonan Pendampingan Pelaksanaan Bos Afirmasi dan Bos Kinerja;
  • 6 Lembar Daftar Perbaikan RKA Sekolah Perubahan 2020;
  • 1 Lembar Rekapitulasi Kebutuhan Sekolah;
  • 2 Lembar Daftar Hadir Perbaikan RKA Sekolah Penerima BOS AFIRMASI dan BOS KINERJA tahun 2020 Kabupaten Tanggamus;
  • 48 lembar (asli) Rekapan Ringkasan Penggunaan Belanja BOS AFIRMASI dan BOS KINERJA tahun 2020 (perbaikan)(Rapat kedua);
  • 4 lembar Foto Copy Petunjuk tekhnis
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — Ir.ANDI ABDUL MALIK,MM
167 — 22
  • rehabilitasi dan rekonstruksi pasca gempa bumi SumateraBarat 30 September 2009 bidang perumahan tahap IT untuk memvalidasi rumah yangterkena gempa harus mengisi form yang dilakukan dan ditandatangani oleh fasiliatatorKelurahan yang di SK kan oleh PJOK Kota Padang diketahui dan ditandatangani olehTim Pendamping Masyarakat/TPM daerah yang bersangkutan serta ditandatangani olehCamat ;Bahwa dalam proses administrasi dalam melakukan pendataan kepada rumah pendudukyang terkena gempa tidak berdasarkan petunjuk tekhnis
    kesepakatan Terdakwa dengan warga bahwa bagi warga yang mendapatkanbantuan Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah ) untuk rusak berat menyumbang untuk mushalaNurul Islam sebanyak Rp 8.000.0000 ( delapan juta rupiah ) sehingga warga mendapatkan Rp7.000.000 ( tujuh juta rupiah ) dan untuk warga yang mendapatkan bantuan Rp 10.000.000( sepuluh juta ) menyumbang untuk mushala Rp 3.000.000 ( tiga juta rupiah) sehingga semuawarga menerima Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah );Menimang, bahwa sesuai Petunjuk Tekhnis
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-12-2021 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ILMA ARDI RIYADI, SH.,MH.
Terdakwa:
MANSYUR S. Dg. RANI BIN SEHU.
147 — 36
  • 1 (satu) Ekseplar Foto Copy Keputusan Kepala Satuan Kerja Pemberdayaan Perumahan Swadaya Nomor : 68 Tahun 2014, tentang Pembentukan Tim Tekhnis Kabupaten/ Kota Kegiatan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya ( BSPS ) Tahun 2014 Kepala satuan Kerja Pemberdayaan Perumahan Swaadaya.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 26 April 2012 —
52 — 8
  • 5 Desember 2008 sebesar Rp 398.000.000, ;Bahwa pekerjaan pengadaan barang/jasa jaringan komputer belum selesai dikerjakanakan tetapi saksi telah mengajukan penagihan dengan suratnya tertanggal 26Nopember 2006 dengan menyatakan bahwa pekerjaan telah kami selesaikan tanggal 26 Nopember 2008 ;Bahwa keterlibatan saksi sebatas pembuatan penawaran dan pengajuan penawaransaja, selebihnya masalah tekhnis saksi memberikan surat tugas pada Suratman ; Bahwa saksi sebagai pemenang lelang menyerahkan semua pekerjaan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 05/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR
Tanggal 7 September 2012 — GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY
70 — 34
  • Menandatangani fakta integritas sebelum penanda tanganan kontrakpekerjaan;Membuat laporan hasil kegiatan pelelangan pengadaan barang dan jasakepada pejabat pelaksana tekhnis kegiatan/ Pembuat komitmen atau pejabatyang mengangkatnya;Bahwa jumlah Paket yang dilelang dalam Pengadaan Barang dan Jasa sebanyak 35Paket untuk kegiatan pengadaan Meubeler sekolah tingkat SMA dan SMK yangtersebar di seluruh Kabupaten/Kota se Propinsi Kalteng tahun 2009, anggaranbersumber dari APBD (DAU) DPA SKPD Diknas Prop
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 April 2014 — AHMAN RUKMAN, SP. Bin SUMARJA
133 — 57
  • Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana korupsi kegiatan Pengembangan BudidayaBerkelanjutan untuk ketahanan pangan dan pengurangankemiskinan (SAFVER) di Kabupaten Sumedang pada DinasPeternakan dan Perikanan Kabupaten Sumedang tahun anggaran2010 ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi Bekerja sebagai Tenaga WHonorer pada BalaiPelestarian Perikanan Perairan Umum (BP3U) sejak bulan Juni2012, sebelumnya Saksi bekerja sebagai Tenaga Tekhnis
    ANEKA KARYA telah menerima pembayaran sesuaiSurat Perjanjian Kerja / Kontrak melalui rekening Saksi di BankJabar Banten Cabang Sumedang yaitu sebesar Rp. 198.400.000,(seratus Sembilan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah)setelah dipotong pajak ;Bahwa secara tekhnis pengadaan tersebut saksi tidak mengetahui,yang mengetahui hal tersebut adalah saudara H. ADING ;Bahwa saudara H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pid.Prap/ 2015 /PN.Jkt.SEL
Tanggal 14 April 2015 — SUROSO ATMOMARTOYO Dalam hal ini diwakili kuasanya : Dr.Dodi.S.Abdulkadir. Bsc,SE,SH.MH, Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Asep B Hermanto,SH.MH, Muhammad Ridwaan SH, Andreas Dony Kurniawan.SH, Merry.Ch Manurung,SH,MH Samuel Goklas,SH, Sri Hadimas Widajanto.SH.MH, Dr. Tommy Sihotang, SH.LLM , M.Taufan Eprom, SH,MH Kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum yang tergabung dalam MR & Partner Law Office berkantor di Grand Wijaya Centre Blok B 8-9 Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 5 Maret 2015 Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PEMOHON ; M e l a w a n KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA ('KPK”), dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKS-16/01-55/03/2015 tanggal 18 Maret 2015 diwakili/dikuasakan kepada Chatarina Muliana Girsang. SH.SE.MH, Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Suryawulan, S.H., M.H., Mia Suryani Siregar, S.H., Ely Kusumastuti, S.H., M.Hum., Wawan Yunarwanto, S.H., M.H. dan Andi Suharlis, S.H., M.H. masing-masing selaku pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------- ”TERMOHON”;
267 — 507
  • Saksi tahu karenapengakuan Syakir sendiri.Bahwa Saksi tahu karena pengakuan Syakir sendiri.Bahwa pada waktu dibuat Sprindik itu secara tekhnis ditingkatkan jadipenyidikan kalau sudah diekspos sudah tahu tersangkanya.Bahwa yang paling signifikan yang mengakibatkan Pak SurosoPemohon Praperadilan adalah email saksi syakir karena yangmengetahui suap ini adalah saksi Syakir dan bukti Pendukungnya Emailpak Syakir itupun tidak bisa dibuka karena menunggu putusan InnospecLimited.Bahwa terhadap rekeningrekening
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 40 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 16 Januari 2014 —
77 — 7
  • Bahwa menurut saksi, pekerjaan pembangunan drainase tersebut kurangdan tidak berfungsi, karena pekerjaan tersebut belum selesai, drainasetersebut terputusputus; Bahwa pedoman saksi dalam melakukan pengawasan hanya gambartipikal Uditch dan speks tekhnis, tidak ada gambar kerja yang harusmencantumkan apaapa yang harus dipasang. Bahwa saksi pernah menanyakannya kepada pimpinan yaitu H. Supardan saksi Rusli, dan menurut H.