LAB : 1729 /NNF/2014tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa (satu) bungkus plastic berisikristal berwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUndang?

LAB : 1729 /NNF/2014tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa (satu) bungkus plastic berisikristal berwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUndang?

LAB : 1729 /NNF/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa (satu) bungkus plastic berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang?

1729/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Im.

selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1729

1729/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 33 tahun, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut di atas;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandibawah Register Perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1729/Pdt.G/2011/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan

September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1729/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 07 Mei 1996, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ModoKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor90/44/V/1996 tertanggal 07 Mei 1996 :.

1729/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSAN Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilanESAAgama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara CeraiGugatyang diajukanMALINDA JULIANA PUTRI BINTI ZULKIFLI, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di RT.003,RW.007, Desa Kalikidang KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut

bertempat tinggal di Rt001 Rw 016, Kelurahan Teluk KecamatanPurwokerto Selatan KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuams tersebut pada tanggal 11 Nopember 2015dengan register perkara Nomor: 1729

mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir sendiri menghadap' dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirimkanwakilnya sebagai kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telahmemanggil Tergugat dengan cara yang sah dan patut sedangketidakhadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yangBahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan, sesuai relass nomor ;1729

Tinawi TaropSebelah Selatan : Tanah Milik Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Milik SumardiKohir Nomor 1729 atas nama JUMANDI letak objek di Desa Sepuh gembolKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo dibeli dari :1. FATIMAH, Perempuan, Tempat lahir Probolinggo 03 Desember1980 ,Umur 41 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia ,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , Alamat Dusun Patalan Rt 02 Rw03 Desa Patalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo,Tergugat4.2.

TOHATimur : Tanah Milik ANIS JUMAATISelatan : Tanah Milik AKHMAD MUNIRBarat : Tanah Milik SIT HARTATIKKohir Nomor 1729 atas nama JUMANDI, letak Objek di Desa SepuhgembolKecamatan Wonomerto Kabupaten ProbolinggoDibeli dari :141. HUSNUL HOTIMAH, Perempuan, Tempat lahir Probolinggo 09 Juni 1989,Umur 39 tahun , Agama Islam, Warga Negara Indonesia , PekerjaanSwasta , Alamat JI. Slamet Riyadi Gg.

tiga puluh lima juta rupiah), dengandiberi tanda (Bukti T 2. 4) ;Fotocopy Surat keterangan Waris tertanggal 23 mei 2015, dengan diberitanda (Bukti T 2 . 5) ;Fotocopy Surat pernyataan tertanggal 21 Nopember 2013, dengan diberitanda (Bukti T 2 . 6) ;Fotocopy Surat Ukur Nomor : 33/Sepuh Gembol/ 2007, tertanggal 17September 2007, dengan diberi tanda (Bukti T 2 . 9) ;Fotocopy nama Wajib pajak Nomor : 2037, atas nama AKHAMAD MUNIR,dengan diberi tanda (Bukti T 2 . 10) ;Fotocopy nama Wajib pajak Nomor : 1729

Jawan menyatakan bahwatanah atas nama Jumandi yang tercatat dalam Buku C No. 1729, persil 102,seluas 244 M2 adalah betul milik Jumandi dan tidak keberatan tanah tersebutdijual oleh ahli waris Jumandi kepada Achmad Munir;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat T.27 dan 1.28tidak jadi diajukan oleh Tergugat Il;33Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.29 berupa surat ukur Nomor33/Sepuh Gembol/2007 dengan luas tanah 492 M2, menurut Majelis Hakimbuktibukti tersebut tidak memberikan fakta apapun

dalam perkara ini karenatidak diketahui siapa pemilik tanah dan terhadap tanah mana yang dimaksudoleh bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.210 berupa Buku Desa CNo. 2037 atas nama Akhmad Munir, bukti surat T.211 berupa Buku Desa CNo. 1729 atas nama Jumandi, dan bukti surat T.12 berupa Buku Desa C No.1549, diperoleh fakta bahwa tanah seluas 406 M2 yang dimiliki oleh AknmadMunir (C No.2037) beli dari C.No.1729 atas nama Jumandi, dan Jumandisebelumnya membeli tanah tersebut dari

1729/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara, Nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ba., tanggal 16 September 2011 telahmengajukan

1729/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spSRU' tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraXX binti XX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pengasuh bayi, tempat tinggal di DusunXX Desa XX Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANXX bin XX umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh penggilingan

Desa XX KecamatanSoko Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal06 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 12 Juli 1995, Penggugat menikahdengan

1729/Pdt.G/2008/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx, PendidikanXxXxx, bertempat tinggal di Rt.05 Rw.04 Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagaiPENGGUGAT MELA W AN > 2220 n nnn nnn nen nennennennetergugat

Pendidikan xxxxxx,dahulu bertempat tinggal di Rt.05 Rw.04 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1729

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SD, dahulubertempat tinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1729/Pdt.G/2013

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si., Apt pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktimilik Mastiam als Am adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Berita Acara Penimbangandari PT.

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik Mastiam als Am adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik Mastiam als Am adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terdakwa ketika ditangkap tidak sedang melakukan transaksi MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik Mastiam als Am adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terdakwa ketika ditangkap dari bawah tilam tempat tidur Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu)

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik Mastiam als Am adalahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2017/PN Lbppositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Memutuskan mengembalikan objek lelang sebidang tanah dan bangunanLuas 82 m2 dalam SHM No. 1729 dari TERGUGAT Ill kepadaPENGGUGAT dengan tanpa syarat.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang di tetapkan dalamperkara ini.9.

Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Penggugat terhadapTergugat karena melakukan pelelangan atas Sertipikat Hak Milik(SHM) nomor : 1729/Tegalbesar, Luas 82 m?

Sertipikat Hak Milik No.1729/Tegal Besar tanggal 13 Desember 1996, diberitanda bukti T.I6;7. Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No:25 tanggal 28 Pebruari2012, diberi tanda bukti T.I7;Halaman 46 dari 60 Putusan Nomor: 08/Pdt.G/2016/PN.Jmr10.11.12.13.14.15.16.17.18.18.20.21.22.23.24.Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 25/3/KWT/IIV2012 tanggal 7Maret 2012 atas nama Tn.

yang terletak di Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yang tercatat dalam Sertipikat HakMilik No.1729/Tegal Besar. Dan atas pelaksanaan lelang tersebut Tergugat lltelah menerbitkan risalah lelang hak tanggungan Nomor : 0071 tanggal 30Januari 2015 atas nama Tergugat Ill.

yang terletak di Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yang tercatat dalam Sertipikat HakMilik No.1729/Tegal Besar, dan Penggugat telah menandatangani Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor : 25 tanggal 28 Pebruari2012 serta selanjutnya telah dibuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor : 25/8/KWT/II/2012 tanggal 7 Maret 2012, yang kesemuanyadilakukan dihadapan Notaris Hj.

1729/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat tinggal di Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota

Blitar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juni 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.BL.mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas suami Istri yang telah berceraldi Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor Perkara:1148/Pdt.G/2011/PA.Sby dengan Akte Cerai Nomor. 1729/AC/2011/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di:* XXXXX.3.

Fotokopi Akta Cerai nomor 1729/AC/2011/PA.Sby atas nama Sylviabinti XXXXX dengan XXXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 19 Pebruari 1991, , sebagaimana terbukti dari BukuAkta Nikah Nomor: 1729/1991, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, tertanggal 21 Februari1991;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat, di blOk Manasuka RT.008RW.007 Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang, Kabupaten Subang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya

resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor 1729

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat P yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1729 / 1991 tanggal 21Februari 1991 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama

1729/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1729/ Pdt.G / 2003 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan kernet Angkot, bertempattinggal di XXXX, Gresik, namun memilihdomisili di XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON".

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 9 Oktober2003 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 9 Oktober2003, Nomor : 1729 / Pdt.G / 2003 / PA.Sby, Pemohon mengemukakan halhal yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 09Maret 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Benowo Surabaya tanggal 11 Maret 2002. 2 Bahwa setelah melangsungkan

1729/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALINAN 5 ~ 7222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnnPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara ;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan bengkel,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

disebut sebagai " PEMOHON " ;TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 22 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.Pbg, tanggal 22 Nopember

,dan permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Penggugat padatanggal, 3 juni 2013;Membaca pula suratsurat keterangan dari Panitera Pengadilan Agamajogyakarta, masing masing Nomor ; W.12 A1/1729/ HK.0.5/V1/2013 tanggal 27 juni2013 dan Nomor; W. 12Al/1730/HK.0.5/V1/2013 ,tanggal 27 Juni 2013, yangmenyatakan bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memori banding danPenggugat/Terbanding pun tidak mengajukan kontra memori banding.TENTANG HUKUMNYAMenimbang , bahwa meskipun permohonan

seorang yang bernama SETYOKO,SH .mengaku sebagaikuasa khusus dari Tergugat ( AZIZUN BINU ROKHMAN Bin IBNU ROKHMAN )dimana Ia telah mengajukan permohonan banding terhadap PUTUSAN PengadilanAgama Yogyakarta Nomor; 0008/Pdt.G/2013/PA.YK. tanggal 16 Mei 2013 M,bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 H,dan permohonan banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Penggugat pada tanggal, 3 juni 2013.Membaca pula suratsurat keterangan dari Panitera Pengadilan Agamajogyakarta, masing masing Nomor ; W.12 A1/1729

Membebankan biaya permohonan kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPara Pemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1> Foto copySURAT KETERANGAN DARIKEPALA DINASKKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG Nomor : 470 / 1729

menetapkan kelahiran seorang anak bernama SITI NUR HAFIFAH padatanggal 18 Juni 2006, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.5berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (USMAN) dengan Pemohon II(ANIK) pada tanggal 16 Oktober 1992, dari perkawinan Para Pemohon tersebuttelah dikaruniai anak yang bernama SITI NUR HAFIFAH yang lahir di Lumajang,pada tanggal 18 Juni 2006 sebagaimana bukti P.2 berupa Surat Kelahiran, danbukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor : 470/1729

1729/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2006/PA.CIp.

yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 September 2006,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1729