Ditemukan 850 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
., Advokat yang berkantor diKota Banjar, alamat domisi elektronik lelasiti.is@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Desember 2020,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan
Register : 06-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 869/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Asan
Tergugat:
PT Bank UOB, kantor Pusat Jakarta
72 — 36
Asan
Tergugat:
PT Bank UOB, kantor Pusat Jakarta
72 — 36
., Notaris di Tangerang (untuk selanjutnya disebutPerjanjian No. 05), pada bagian angka IV mengenai Domisi Hukum,dinyatakan secara tegas dan jelas bahwasanya PARA PIHAK(TERGUGAT dan PENGGUGAT) telah sepakat dan setuju dalamAkta ini merubah tempat kedudukan/domisili hukum dengan memilihtempat kedudukan hukum/domisili hukum di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang ;Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 18 Tertanggal 06062016(enam Juni tahun dua ribu enam belas) yang dibuat dihadapanJames Sinaga
dinyatakan secara tegas dan jelasbahwasanya PARA PIHAK (TERGUGAT dan PENGGUGAT) telahsepakat dan setuju dalam Akta ini merubah tempat kedudukan/domisillhukum dengan memilih tempat kedudukan/domisili hukum di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 05Tertanggal 27072015 (dua puluh tujuh Juli tahun dua ribu lima belas)yang dibuat dihadapan Swanny, S.H., M.Kn., Notaris di Tangerang(untuk selanjutnya disebut Perjanjian No. 05), pada bagian angka IVmengenai Domisi
Register : 08-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 065/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
83 — 21
83 — 21
Asli Surat Keterangan Domisi Nomor 470/447/LSK/2019 atas namaArniyah, tanggal 08 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kepada DesaLasikin, Kecamatan Teupah Tengah, Kabupaten Simeulue, bermeteraicukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Kota Banjar, JawaBarat, alamat domisi elektronik Lelasiti.ls@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Oktober 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Yyk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT BPR BANK BANTUL ( PERSERODA )
Tergugat:
SUMARMI
76 — 19
PT BPR BANK BANTUL ( PERSERODA )
Tergugat:
SUMARMI
76 — 19
BPR Bank Bantul (Perseroda),domisi hukum di Ledok Tukangan DN 2/205 RT. 003 Rw. 001, Tegalpanggung,Danurejan, Kota Yogyakarta, berdasarkan Surat Tugas No. 038/UM/VI/2021tanggal 3 Juni 2021 dan No. 041/UM/VII/2021 tanggal 8 Juli 2021 serta SuratKuasa Khusus No. 581/096/BB.UM/VI/2021 tanggal 14 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 17 Juni 2021No. 489/Pdt/VI/2021 dan Surat Kuasa Khusus No. 581/0104/BB.UM/VII/2021tanggal 8 Juli 2021 yang telah terdaftar di
Putus : 16-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 127/Pdt.P/2016/PN Kdr Tanggal 16 Desember 2016 — - WIENTJE
75 — 6
75 — 6
Kenanga No.4 Rt.02 Rw.01, PerumahanMahameru, Desa Candimulyo Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa namun dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember2016, Pemohon memilih domisi hukum di alamat Kuasa Hukumnya di Jl.Hal 11 dari 15 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN KdrPenanggungan, G. Pemandian II A No. 1, Kel.
Register : 18-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Tbnan Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
76 — 23
76 — 23
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Anak PemohonNomor: , yang dikeluarkan oleh , Kabupaten Tabanan tanggal13 Agustus 2020, Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan bermateraiserta Sesuai dengan aslinya, bukti ( P.2);Be Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak PemohonNomor : yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lumajang tanggal 24 Oktober 2005, Bukti surattersebut telah dinazegelen dan bermaterai serta sesuai dengan aslinya,bukti ( P.3);A.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207 K/PDT/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — SAUL SEMBIRING LAWAN ANITA BERU SEMBIRING
47 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
I1 yaitu Jual beli danPemindahan Nomor 57 yang dibuat dihadapan Notaris Diana NainggolanSH Notaris Medan, pada Pasal 7 disebutkan Jika terjadi perselisihanHukum, telah memilin domisi hukum yaitu di Kepaniteraan PengadilanNegeri di Medan;Bahwa perjanjian tersebut adalah Lex Specialis, dimana undangundangHalaman 11 dari 15 hal. Put.
Register : 06-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
PUTUSANNomor 5451/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilih domisi hukum di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2018/PA.SkyAa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, NIK/domisi XXXX, tempat tanggal lahir XXXX, 03111997 /20 tahun 05 bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Asli Surat Keterangan Domisi dengan Nomor 1025/4.1.5.1/Ket/2018 an.Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Lurah Tanjung, KecamatanMuntok, Kabupaten Bangka Barat, pada tanggal 14 Agustus 2018, tidakbermeterai dan tidak dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor an.
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
., M.H, Advokat yang berkantor di Jalan Stasiun Nomor 76Ciamis. alamat domisi elektronik dafig.syahal@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon., umur 29 tahun, agama Islam pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan
Register : 03-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Bgi Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
36 — 9
Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Bgia,10.Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya, ternyatasesuai aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Agung Herman, Nomor874/XI/DSLAMP/2021 tanggal 02112021, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kepala Desa Lampa, xxxxxxxxx XXXXXXX XXxx.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — ULUNG HUSEIN PURBA, SH VS HUSIN SIPAHUTAR, DKK
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pemeriksan perkara ini diawali dari sidang Mediasi DisnakerPemerintah Kota Bekasi yang tidak berkompeten melakukan Mediasi,oleh karena Domisi (kedudukan Hukum) dan ljinijin OperasionalTermohon in casu Pemohon Peninjauan Kembali adalah di JakartaTimur, kKemudian dilanjutkan dengan gugatan Perkara Nomor: 05/G/2012/PHI/PN.Bdg pada Pengadilan WHubungan Industrial padaHal. 14 dari 17 hal. Put.
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 P/HUM/2019 Tanggal 26 September 2019 — SAMSUDIN VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;
167 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 41 P/HUM/2019Sebab sangat mudah Ketua RT atau Ketua RW membuat suratketerangan domisi;. Bahwa, Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 51tahun 2018 tidak jelas di satu sisi mengatur PPDB menggunakansistem zonasi, sementara dalam Pasal 18 ayat (4) menyatakan;Sekolah memprioritaskan peserta didik yang memiliki kartu keluargaatau surat keterangan domisili dalam satu wilayah kabupaten/kotayang sama dengan Sekolah asal;.
Register : 22-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
keluarga telah mendamaikan namun tidak berhasil, alasanmana selengkapnya telah termuat dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatantentang hadhanah sebagaimana terurai dalam bahagian posita dan petitumgugatan a quo, sehigga majelis tidak lagi mempertimbangkan gugatanPenggugat in casu gugatan tentang hadhanah tersebut oleh karenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkansebahagian gugatan Penggugat tentang pernikahan, domisi
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0021/Pdt.G/2016/MS.Skl Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
64 — 12
64 — 12
karenaperkara ini perkara perceraian maka Pemohon Konvensi tetap dibebani untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon Konvensi tersebut, Pemohon Konvensi mengajukan alat bukti berupasurat P. 1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi dan atas alat bukti tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisi
Register : 23-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 346/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama PENGGUGAT Nomor :661/2010/V/2019 tanggal 06 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Meunje MU Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara,yang telah dinazagelen dan diberi tanda (P.1).
Register : 06-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5459/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 5459/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilin domisi hukum di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat
Register : 18-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1298_Pdt.G_2015_PA.JU_Perkawinan_Kabul Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Dalam hal initelah memilih domisi hukum di Kantor Kuasa Hukumnya Parjio,S.H., dan Ahmadi, S.H., Advokat pada Kantor Prima Jasaberalamat di Jalan Raya Bogor, KM 19 No 107 B Kramat Jati,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7September 2015 (terlampir) selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawan:Nama: TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 12 Nopember1980, Agama Islam, pendidikan Sarjana Muda, beralamat diJl. Karbela GG.