Ditemukan 618 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhamah tarhanda tarhadi tarnada
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 157 ayat (1) Rbg dan ketentuanPasal 132 ayat (1) HIR Tergugat/Termohon (sekarang Penggugat Rekonvensi)dengan ini mengajukan Gugatan Balik tarhadap Defendi,S.Pdi bin mahyusaryang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;2.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 666/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD ROZI
2.SAHDI
22 — 20
  • Bertais Selatan,Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa Saya ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena pada saatkejadian penangkapan tarhadap Terdakwa I. AHMAD ROZI saya sedangduduk bersama Terdakwa I. AHMAD ROZI. Saat itu saya berkunjungkerumah Terdakwa .
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 147/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
MARJONIS
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI
790 — 2072
  • Undang undang No.9 Tahun 2004, antara lain: Asas kepastian hukum yaitu asas dalam Negara Hukum yangmengutamakan landasan peraturan perundangundangan, kepatutandan keadilan dalam setiap kebijakan Penyelenggaraan Negara;Bahwa semua rangkaian sejak proses Pemeriksaan awal, Sidang pemeriksaan Kode Etik Polri, sidang Komisi Banding Etik Polri, PenerbitanKeputusan sebagaimana telah diuraikan di atas Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat dari Dinas Polri tarhadap Diri Penggugat, karenatelah menghilangkan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 34
  • yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P10 dan 1 (satu) orang saksi, demikian juga Para Tergugat untukmembuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan bukti surat yang diberitanda bukti T1 sampai dengan bukti T6 dan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu Petitum Keempat gugatan Para Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yangHalaman 51 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2019/PN.Bgrsah tarhadap
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 30 September 2013 — 1. LONGGINUS KAREYAU, S.T. dan Dra. Hj. ARMONIATI ARIFUDIN (PARA PENGGUGAT) 2. MARKUS TIMANG dan LEONARD UKAPOKA, S.T. (PARA PENGGUGAT INTERVENSI) VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MIMIKA
95 — 42
  • Bahwa ternyata Para Penggugat tidak menerima Berita AcaraVerifikasi dan Rekapitulasi tarhadap jumlah dukungan PasanganCalon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Mimika di tingkat Distrik oleh PPD dan PPS, dengan demikian tergugattelah melanggar ketentuan Pasal 59 A ayat 3 dan ayat 6 UU No.12 tahun 2008 tentang perubahan kedua atas UU No. 32 tahun2004 tentang Pemerintahan Daerah yang mewajibkan PPS danPPD menyampaikan salinan Berita Acara Verifikasi kepadapasangan calon;.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 29/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 3 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : SAIRONI ROZI Diwakili Oleh : YASMIN,SH
Terbanding/Penggugat : AGUS PURWANTO
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
96 — 58
  • Oleh sebab itu tidak terbantahkanTerbanding melakukan kekerasan adalah dibantah keras dan tidak benar aquo sepanjang penguasaan tarhadap tanah a quo Pembanding tidakbenar melakukan kegiatan berdasarkan asas perlekatan (natrekking) dilokasi tanah milik Terbanding.Bahwa memperhatikan Bukti T 1 dan T 2 berasal dari tanah milikM.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 73
  • Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon kepadaTergugat Rekonvensi/Pemohon jika perceraian tidak dapat dihindarisebagainana termuat dalam jawaban lerdahulu (maskan, kiswah, iddahdan nutah) dan dibayar tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkandimuka persidangan Penggugat Rekonvensi/Termohon totap padajawaban terdahutu dan sangatlah menolak Replik TergugatRekanvenai/Pemohon Konvensi pada Dalil point 7 dolam Rekonvensiyang mengetakan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dianggapNusyuz tarhadap
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3219/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
  • Apabila TERGUGATmenghendaki, silahkan saja diambil oleh TERGUGAT ;Bahwa tarhadap replik tersebut Tergugat menyampaikan duplik dansekaligus replik atas gugatan rekonpensi Tergugat / Penggugat Rekonpensiyang pada intinya tetap berpegang teguh pada dalildalilnya;Bahwa dari jawab menjawab tersebut pada intinya kedua belah pihaktetap berpegang teguh pada dalil masingmasing;Bahwa oleh karena Tergugat membantah dalil gugatan dan sekaligusmengajukan gugat rekonpensi, maka kedua belah pihak terkena wajib
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 223-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — KAPTEN INF IRWANSYAH
83 — 51
  • Atas dasar hal tersebutdi atas maka penjatuhan pidana bersyarat lebih tepat diterapkan tarhadap diriTerdakwa.Menimbang.....Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara/prajurit yangbaik sesuai falsafah Pancasila dan SaptaMarga.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 44
  • ., M.H.berdasarkan laporan Madiator tertanggal 21 Mei 2019 mediasi telahdilaksanakan, namun tidak berhasil mencapai perdamaian ataukesepakatan;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan Penggugat;Bahwa, tarhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah menyampaikanjawaban sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-08-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 48/PID.B/2012/PN.KEFA.
Tanggal 3 Oktober 2012 — - YOSEPH IGNASIUS AGUSTINUS RAY alias YOGI alias SULTAN - NOVRIANUS ABATAN alias NOVRI - MUHHAMAD YUNUS alias NUNU - HIRONIMUS ROPI alias RORO - AMOR TAEK alias AMOR alias LETTO - ADYANUS LOPO alias ADY alias GALANG - AGUSTINUS BONE alias GUSTI
87 — 28
  • Unsur dengan tenaga bersama melakukan kekerasan tarhadap orang;Menimbang, bahwa S. R.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 30 April 2018 — SUNOKO WIRYO SENTONO, SH. MELAWAN 1. PT. BANK MANDIRI PERSERO, Tbk,. 2.RUDDYANTHO TANTRY, SH. 3. Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian keuangan c.q Direktur Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta c.q Kantor Wilayah Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang atau KPKNL Kota Samarinda. 4. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Kota Samarinda. 5. Otoritas Jasa Keuangan.
176 — 94
  • secara kumulatif sebagaimana dimaksud dalam Pasal1365 KUH Perdata.Sebaliknya, fakta yang sebenarnya terjadi adalah Debitur telahcidera janji/wanprestasi dan Tergugat melakukan upayapenyelesaian kredit berupa lelang eksekusi Hak Tanggunganberdasarkan hukum yang telah disepakati dan berlakumengikat bagi Debitur, Tergugat dan Penggugat, yaituPerjanjian Kredit dan APHT.Tergugat menolak tuntutan provisi agar tidak melakukan lelangeksekusi Hak Tanggungan sampai putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap tarhadap
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Tanah
Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/PDT.G/2014/PN.BDG JO. 025/Pdt/2015/PT.BDG
1. PT. Pudjiadi & Son Estate Limited LAWAN 2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
153 — 26
  • mempengaruhi status atas tanah, olehkarenanya harus ditolak atau dikesampingkan;Halaman 57 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.8.9.Bahwa dalil Pembanding II Tergugat IV butir 8 harus ditolak karenaJudex Factie tingkat pertama telah memberikan pertimbangan yangjelas menanggapi dalil Pembanding I semula Tergugat IV.Bahwa dali Pembanding II semula Tergugat IV mengengenaiSertifikat Asal Terbit pada tahun 1975, harus ditolak karena :Terbanding semula Penggugat dapat mengajukan gugatankapanpun tarhadap
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 24 Juni 2020 — PT. BIOPLAS UNGGUL LAWAN RIRIN NURWANTO, Dkk
159 — 40
  • Tangerang.Bahwa atas PHK sepihak yang dilakukan pihak TERGUGAT tarhadap paraPENGGUGAT membuat para PENGGUGAT merasa dirugikan dengan tidakmendapatkan hak Normatifnya seperti Upah dan hak hak lainnya yang biasaditerima para PENGGUGAT setiap bulannya.Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2020/PN Srg.22.Bahwa proses TRIPARTITE / MEDIASI di Disnaker kab.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 44
  • Fotokopi Surat Keterangan Rumah Sakit Islam Faisal, Unit DonorDarah beserta kuitansi pembayaran permintaan darah untuk melakukantransfusi tarhadap Moh. Arifin tertanggal 4 Desember 2016 beserta fotoluka Moh. Arifin, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, laluoleh Hakim Ketua diberi kode TR1;2. Fotokopi Surat Keterangan rumah sakit Islam Faisal, Unit Donor Darahbeserta kuitansi pembayaran permintaan darah untuk melakukan transfusitarhadap Moh.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 182/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
  • . **** #806 eer(orang tua Tergugat 2 sampai dengan Tergugat 8);Bahwa cara penguasaan yang dilakukan oleh Alm, *********#xx%%xRRKAKKEREEEKEEK tarhadap oObjek dagangan kopi seberat 1500 Kg tersebutadalah dengan cara mengambilnya dari tempat penyimpanan/gudang milikPenggugat 1 dengan Alm.DT. *************** qj rumah gadang yang terletakCj ****RKKKHKKKHAK ~KeCcamatan Talamau, Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1666 / Pid.B / 2008 / PN. JKT. PST
Tanggal 10 Nopember 2008 — Terdakwa AGUS BAMBANG bin TUGIONO, dkk
208 — 74
  • Menyatakan terdakwaterdakwa bernama AGUS BAMBANGbin TUGIONO, MUMAHAD SUBHAN bin ABDULLAH, PAHRUROJI,SUNARTO bin WAGIMAN alias SYAMSUDIN, TOPIK HIDAYAT,RAPLIN dan SUDIRAH bib SOBARI, tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenagabersama melakukan kekerasan tarhadap orang ataubarang > sebagaimana dalam dakwaan PertamaPi tad Py =2.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25
  • Secara khusus, materi dari Putusan tersebut tidak dapat dijadikan buktiyang kuat, sempurna dan mengikat atas adanya kepemilikan Tergugatrekonpensi tarhadap rumah yang dijadikan obyek sengketa dalam gugatanrekonpensi ini.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Btm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
BENNY SIM
Termohon:
BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN
606 — 192
  • Oleh karena itu, Praperadilanmenjadi satu mekanisme kontrol tarhadap kemungkinan tindakan sewenang wenang dan penyidik atau penuntut umum dalam melakukan tindakantersebut. Hal ini bertujuan agar hukum ditegakkan dan perlindungan hakasasi manusia sebagai tersangka/terdakwa dalam pemeriksaan penyidikandan penuntutan. Disamping itu praperadilan bermaksud sebagai pengawasansecara horizontal terhadap hak hak tersangka dalam dalam pemeriksaanpendahuluan (vide penjelasan pasal 80 kuhap).
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 127/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
REYNALDI alias ADI
98 — 36
  • Unsur Menggunakan Kekerasan Mengakibatkan Maut;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan pada unsur ini adalah bentuktindakan fisik atau serangan fisik yang dilakukan tarhadap pihak lain, baik yangdilakukan oleh lebih dari satu orang dengan menggunakan kekuatan fisik untukmelukai manusia, yang mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan faktafakta hukum di persidangan, telah terungkap bahwa akibatperbuatan saksi NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI mengakui