Ditemukan 5963 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipalsuâ dipalsuã dipakau dibalau dialus diamsu dipala dipal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2024/PN Smr
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
MISBAHUL AMIN, S.H.
Terdakwa:
Endang Ali Yusrie Badar
79 — 82

  • 36) 1 (satu) buah printer epson hitam L120;

    37) 1 (satu) bundel rekap data tanda setoran yang dipalsu.

    38) 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Surat Perjanjian Kerja Nomor: 814.1/253/DKPP-SET.2 tanggal 29 Desember 2023 atas nama Endang Ali Yusrie Badar, S.HUT.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
159 — 268
  • DpsDari rumusan Pasal 263 ayat (1), dapat dikemukakan bahwatindak pidana ini oleh Pasal 263 ayat 1 dirumuskan sebagai :Membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapatmenerbitkan suatu hak atau suatu perikatan atau suatupembebasan dari hutang, atau surat yang ditujukan untukmembuktikan suatu kejadian, dengan tujuan atau maksud(oogmerk) memakai Surat itu atau untuk menyuruh orang lainmemakainya seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsu, danpemakaian itu dapat mengakibatkan suatu kerugian.Rumusan
    Surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang :a.b.dapat menerbitkan suatu hak.dapat menerbitkan suatu perjanjian ( misalnya :Surat perjanjian piutang, perjanjian jual bell,perjanjian sewa dsb ) ;dapat menerbitkan suatu pembebasan utang (kwitansiatau Surat Semacam itu); atauSuatu Surat yang boleh dipergunakan sebagai suatuketerangan bagi sesuatu perbuatan atau peristiwa ;2.
    Supaya dapat dihukum menurut pasal ini. maka padawaktu memalsukan surat itu harus dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakansurat itu seolah olah asli dan tidak dipalsu. (lihatketerangan Ahli di atas : Oogmerk dalam Pasal 263 ayat(1) KUHP itu harus ditafsirkan sebagai opzet dalam artisempit atau kesengajaan sebagai maksud.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 166/Pid.B/2014/PN Slw
Tanggal 27 Nopember 2014 — Dwi Agung Sulistiyono bin Sugiyo
87 — 17
  • Tegal atau setidaktidaknya di tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Slawi, melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2016 — I MADE ASTIKA Als. GENEP
69 — 36
  • Peternakan.e Tanda tangan pada surat daftar anggota kelompok,tanggal 3 Mei 2010, tidak semua tandatangan yangbersangkutan karena ada yang dipalsu yaitu tandatangan WAYAN KIRIM, WAYAN SUDIRA, WAYAN RANTI, NYOMAN SARI, WAYAN ORTA, WAYAN RAMIA, WAYAN SUWECA, dan WAYAN MILING yang memalsuadalah KETUT LUDRI sekitar bulan Mei 2010 dirumah KETUT LUDRI yang melihat terdakwa, untuk tandatangan GEDE PUTRA yang memalsu terdakwa sendiri sekitarbulan Mei 2010 dirumah KETUT LUDRI yang melihat KETUT LUDRI sedangkan
    Peternakan,terdakwa mencari tandatangan PPL setelah suruhpengurus dan anggota sudah ada tantanganya.Tanda tangan pada surat kuasa, tanggal 5 Mei 2010 tidak semuatandatangan yang bersangkutan karena ada yang dipalsu yaitutandatangan WAYAN KIRIM dan WAYAN SUDIRA yangmemalsu adalah KETUT LUDRI sekitar bulan Mei 2010 dirumah KETUT LUDRI yang melihat saksi, untuk tandatangan GEDEPUTRA yang memalsu terdakwa sendiri sekitar bulan Mei 2010dirumah KETUT LUDRI yang melihat KETUT LUDRIsedangkan tandatangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1106/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
YULLYUS OCTAVIANUS MARTIEN
153 — 505
  • RayaEnggano Tanjung Priuk Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, Terdakwa telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1078/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — 1.SYAFRI HADI, SST. Bin JUARI SANIB 2.JENNIFER ENSI, SH. Binti H.M.AMIN 3.TARMIZI SY SH Bin SYAFEI
152 — 48
  • AZROEL HAROEN No. 346dan 347 dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yangdisampaikan penuntut umum adalah dari fakta ada SKT yang dibuat olehKepala Desa, bahwa Kepala Desa tak berhak lagi membuat SKT, ketika SKTyang dijajukan Kepala Desa yang diajukan kepada Camat apakah adapenambahan, untuk surat ukur apakah sudah melalui prosedur dan apabilasesuai dengan Prosedur maka surat tersebut tidak dipalsu;Bahwa untuk pasal 55 KUHPidana dipakai apabila pelaku lebih dari satuorang yang
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
NAFIAN
129 — 16
  • WIRJONO PRODJODIKORO, SH dalambukunya TINDAKTINDAK PIDANA TERTENTU DI INDONESIA, PenerbitPT.Refika Aditama, Bandung, 2012, hal. 191, menerangkan bahwa unsurpenting dari pemalsuan surat adalah ada tujuan untuk memakai Surat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsu, tetapi pemakaian ini harus suatu pemakaiantertentu yang dapat mengakibatkan kerugian tersebut. Tidak perlu bahwakemudian surat palsu atau surat yang dipalsukan itu benarbenar dipakai sepertiyang dimaksudkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pid/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — JONNY ABBAS
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav.35 Jakarta Barat atau setidaktidaknya ditempattempat lain berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Pusat berwenang mengadili perkara Terdakwa, yaitu membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pid/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI, S.lp;
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Argada Group Jalan TeukuUmar Nomor 26, Kota BauBau atau di tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut
    Baubau, telahmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain, yaitu Saksi Syamsu supaya melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR: 531/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Oktober 2015 —
87 — 32
  • Sudirman Kav.9 Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Terdakwa telah membuat surat palsuataumemalsukansuratyang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat tersebutdapatmenimbulkan kerugian,
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus ITE
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
503 — 398
  • hadist yang menjelaskan yaitu hadist Shahih, palsu, ketikakita ingin mengkualifikasikan kedudukan hadist itu sendiri maka dari itukebenaran riwayat yang mengatakan riwayat Rasulullah bertentangandengan AlQuran lebih dari 4, Ahli meragukan hal tersebut karena didalamsalah satu dari Figih disebutkan AlQuran adalah dalil yang mutlakkebenaran tidak dapat di tawartawar, kemudian diluar itu ada dalil yangmasih ragu yaitu ketika bicara tentang hadist karena hadist adakatagorinya missal hadist palsu yang dipalsu
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/PDT.G/2011/PN.P.BUN
Tanggal 16 Februari 2012 — 1. MATNUR Bin BAHARUDIN 2. MAHLAN Bin BAHARUDIN 3. SAMLAN Bin BAHARUDIN 4. Ny. MARIATUL KIPTIAH Binti BAHARUDIN 5. Ny. JAHRIAH Binti BAHARUDIN 6. Ny. DAHLIA Binti BAHARUDIN X 1. LIDIN Bin BONDE 2. ABDUL WAHAB ABAS 3. H. MONIK 4. HJ. EEN JUHAERIYAH 5. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kumai, Cq. Kepala Desa Bumi Harjo 6. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kecamatan Kumai 7. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat 8. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kotawaringin Barat 9. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat 10. KUD GOTONG ROYONG 11. KUD TANI SUBUR 12. Direktur PT. MEDCO AGRO, Cq. PT. META EPSI AGRO
152 — 22
  • Kalau bukti itu hanya berupa surat bisa saja dipermainkan,rekayasa, dibuatbuat, dipalsu dan kongkalinkong jadinya untuk menghalalkansegala macam cara, tidak peduli halal haram yang penting tercapai tujuannya, danini tidak dibenarkan oleh hukum dunia lebihlebih hukum akherat....Anju BillahiMin Zalit...kami Tergugat tidak akan silau dengan perhiasan dunia yang bersifatsementara dan menyesatkan untuk menjadi penghalang di akherat kelak Mahabenar Allah dengan segala FirmanNya !!!
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor NOMOR : 56/Pid.Sus/TPK/2014/PN.BJM.
Tanggal 8 Agustus 2017 — NURUL HIDAYAH Binti (Alm) SYAHRANI.
32 — 10
  • Bahwa benar menurut keterangan Terdakwa NURUL HIDAYAH bisa menariktunai uang di Bank Kalsel karena dalam Slip penarikan bank rekening UnitPengelola Keuangan Nomor Rekeninng 010. 03.01.03873.3 sudah ada tandatangan 4 (empat) orang karena slip tersebut adalah kesalahan penulisan dan harusdiganti, namun pada waktu bulan Juli 2013 tidak di buang jadi slip penarikandipergunakan oleh NURUL HIDAYAH, Slip penarikan bulan Oktober 2013hanya tanda tangan saya saja yang dipalsu.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
115 — 151
  • WIRASUGENA selaku Pemilik PT.Santika Kusuma Agung menyerahkan uang Rp.344.000.000, dari nilai kontrak476.162.000, kepada Terdakwa Azwar Alpian,ST.MT Bin Soleh untukpelaksanaan kegiatan penyusunan Ranperda Air Limbah.Bahwa Terdakwa Azwar Alpian,ST.MT Bin Soleh telah membuat dokumen dokumen antara lain yaitu Dokumen kontrak, daftar personil, mobilisasi danpertanggungjawaban yang seolaholah pekerjaan tersebut dikerjakan oleh PTSantika Kusuma Agung namun pada kenyataannya dokumen tersebut dibuatdengan cara dipalsu
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55-K/PM II-08/AD/III/2015
Tanggal 8 Oktober 2015 — UDI, KOPDA Cs 1 Org
125 — 70
  • diwakili BapakSyamsul datang ke rumah dan mengajak ke rumah makan Wandagaluh untuk berdamai dan mengatakanwalaupun berdamai proses hukum para Terdakwa tetap berjalan sehingga dari pihak keluarga Saksi10Him 22 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 55K/PM II08/AD/III/2015dengan diwakili Saksi7 dan Saksi11 datang ke rumah makan Wandagaluh dan mau menandatanganisurat perdamaian yang sudah dibuat oleh pihak para Terdakwa dan karena dibujuk terus akhirnya Saksi7dan Saksi10 menandatangani walaupun tandatangannya dipalsu
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 289/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARKO
122 — 18
  • WIRJONO PRODJODIKORO, SH dalambukunya TINDAKTINDAK PIDANA TERTENTU DI INDONESIA, PenerbitPT.Refika Aditama, Bandung, 2012, hal. 191, menerangkan bahwa unsurpenting dari pemalsuan surat adalah ada tujuan untuk memakai Surat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsu, tetapi pemakaian ini harus suatu pemakaiantertentu yang dapat mengakibatkan kerugian tersebut. Tidak perlu bahwakemudian surat palsu atau surat yang dipalsukan itu benarbenar dipakai sepertiyang dimaksudkan.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS KURNIANTO, SH.
Terdakwa:
Drs. SOLIKHIN, M. Pd Bin SUWARDI
103 — 37
  • saksilakukan atas dasar perintan dari Kepala Sekolah SMK MuhammadiyahBawang saat itu yaitu terdakwa ;Bahwa untuk nota nota dan juga tanda terima honor honor atau tandaterima uang transport pembina / pengampu kegiatan ekstrakulikulersebagaimana dalam laporan pertanggungjawaban dana BOS tahun 2015tersebut tidak benar, karena untuk nota nota tersebut adalah notakosong, dan untuk stempelnya adalah stempel yang saksi buat sendiri, danuntuk tandatangan yang ada dalam tandaterima honor adalah tandatanganyang dipalsu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 15 Januari 2015 — BUDI YOGA BUTSONO, S.Pd
171 — 30
  • dialinkan kepatung.Bahwa seluruh dokumen CCO terdakwa yang bertandatangan.Bahwa Volume Pondasi berkurang karena adanya CCO tersebut, 76 Perkara KorupsiBahwa laporan kemajuan pekerjaan sebagaimana tertuang di dalam MC,merupakan syarat untuk dilakukan pencairan.Bahwa data MC0, MC1, MC2, MC3 dan MC4 yang ditunjukan dipersidangan benar ditandatangani oleh terdakwa.Bahwa penandatangan MC tersebut adalah setiap bulan, tidak rapelan.Bahwa mengenai adanya tandatangan Pak Kuncoro sebagai koordinatorpelaksana dipalsu
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 12 Desember 2018 — Ir. HENDRA CHOLIL AZIS LAWAN 1. EDY CHANDRA 2.MISIANNA 3.TJAHJA KAILANI 4.AHMAD YANI 5.HUSNAWATY, S.H.,M.kn 6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, 7.Ir. H. MUHAMMAD EFFENDI, AR
229 — 58
  • terlibat dalam suatu perkara sengketa obyek yang sama pula;Menimbang, bahwa perkara menyangkut tanah sengketa ini sudahbeberapa kali muncul ke Persidangan baik dalam perkara pidana, perdatamaupun Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa dalam perkara Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg atasnama terdakwa Ir.Hendra Cholil Azis (Tergugat sekarang) karena telahdilaporkan oleh Muhammad Efendi sehubungan dengan laporan Polisi bahwaTerdakwa telah menguasai tanah milik korban berdasarkan SHM No.NIB04.01.10.03.01.587 yang dipalsu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 193/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO,SH.
Terdakwa:
1.RINI SETYANINGSIH Binti SAMIDJAN
2.ANDHI PRABOWO Bin Alm. SAMSUL ARIFIN
78 — 0
  • SAMSUL ARIFIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tindak pidana secara bersama-sama memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan, seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam