Ditemukan 155 data
1.SUBHANA URIFA
2.SALAMUN
12 — 9
hukum, bahwa Pemohon bernama: Salamun, adalah wali ayah dari anaknya yang masih dibawah umur atau anak-anak/belum dewasa bernama: Rizki Anang Fanani, lahir di Probolinggo pada tanggal 3 Agustus 2001, umur + 17 tahun;
- Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon Salamun untuk menjual sebidang tanah darat/pekarangan miliknya terletak di Desa Condong, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo, Sertipikat Hak Milik No. 320/Desa Condong, luas 1.216
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Manado
Tergugat:
Siswoyo
25 — 6
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tok CabangManado, beralamat di Jalan M.T.Haryono, Nomor 1 Kota Manado, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dibawahRegister Nomor 1.216 tanggal 2 Desember 2020, sebagai : Penggugat;LAWANNama : SISWOYOTempat/Tanggal Lahir : Solo, 16 Mei 1960Jenis Kelamin : LakilakiAlamat : Lingkungan V, Kelurahan Kombos Timur, KecamatanSingkil, Kota Manado.Pekerjaan : DagangAgama : IslamStatus > KawinSebagai : Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelahn
16 — 2
Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 1.216 .000,00Terbilang : satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ditambah dengan denda sebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan dandengan perintah terdakwa supaya ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :3.1 SK Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Papua tentang Pembaharuan IzinUsaha Idustri Primer Hasil Kayu (IPHHK) No. 522.2/1.216 tanggal 1Juni 2004 ;3.2 SK Kepala Dinas
14 — 3
.= Rp. 6.000, += Rp.1.216..000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDI
1.M.Hasbi SL.SH
2.Yesi Imelda, S.H., M.H.
Terdakwa:
Harun bin Ujud
42 — 23
Menetapkan barang bukti berupa:
152 (seratus lima puluh dua) janjang buah kelapa sawit dengan berat 1.216 (seribu dua ratus enam belas) kilogram;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Bahari bin Sakiyo (Alm);
1 (satu) buah karung warna putih;
- 1 (satu) unit sepeda ontel;
Dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
22 — 16
sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 718/WNI/Skd/2013, tanggal 31 Juli 2013, adalah sah dan putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.216
30 — 10
strong>(Alfina binti Kasmin B) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2016 di Desa Wasuamba, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.216
1.I NYOMAN POJA
2.NI WAYAN SRIANI
47 — 11
Ni Nengah Sumarsih, lahir di Klungkung, pada tanggal 16September 2010 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1.216/LI/CAPIL/2011, tertanggal 26 Mei 2011 ; Bahwa anak pertama Para Pemohon yang diberi nama Wayan SatriaPujangga, pada awalnya tumbuh dan berkembang dengan sangat baik dankondisinya tetap sehat, namun kemudian kondisi tersebut tidak selamanyaseperti itu karena dimasa pertumbuhannya anak pertamanya tersebut mulaimenunjukkan tingkah laku yang berbeda dengan anak anak sebayanyayaitu
57 — 19
Wahab Wartabone kepada Maryam Wartabonedan telah diterbitkan sertifikat hak milik No. 142;Menimbang, bahwa tanah obyek sengketa seluas + 1.216 M?
dahulupemiliknya adalah Atima Detu dan telah memiliki sertifikat atas nama MaryamWartabone;e Bahwa tanah obyek sengketa seluas + 1.216 M?
54 — 4
Menetapkan tanah pekarangan seluas 32 x 38 m atau 1.216 m2 yang berdiri di atasnya sebuah bangunan rumah perpanen/tembok, ukuran 6 x 9 m, terletak di Dusun IV Sidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas: Utara berbatas dengan jalanan, Timur berbatas dengan tanah Tumper, Selatan berbatas dengan tanah H.
;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi Penggugat tersebut menerangkan bahwaobjek sengketa 2.1 adalah harta milik Kamdi yang berasal separoh warisan dari orangtuanya dan yang separo beli milik suadaranya bernama Kamsidi dengan luas keseluruhan +32 x 38 m atau 1.216 m2 dan keterangan mana merupakan fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri oleh para saksi serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut telah memenuhisyarat
Menetapkan ahli waris almarhum Komaya bin Idris adalah:a TERGUGAT 3 (Tergugat III);b TERGUGAT 1 (Tergugat I),c TERGUGAT 2 (Tergugat II),d Sukanti alias Srikanti binti Kamdi (Tergugat IV)e dan TERGUGAT 5 (Tergugat V);5 Menetapkan ahli waris almarhum Kamdi bin Singo Setrum adalah:abefPENGGUGAT (Penggugat);TERGUGAT 3 (Tergugat IID,TERGUGAT 1 (Tergugat I),TERGUGAT 2 (Tergugat II),Sukanti alias Srikanti binti Kamdi (Tergugat IV)dan TERGUGAT 5 (Tergugat V);6 Menetapkan tanah pekarangan seluas 32 x 38 m atau 1.216
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Manado
Tergugat:
Sjully Martha Maria Lonteng
25 — 6
Mnd.Manado, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadodibawah Register Nomor 1.216 tanggal 2 Desember 2020, sebagai : Penggugat;LAWANNama : SJULLY MARTHA MARIA LONTENGTempat/Tanggal Lahir : Ongkaw, 10 Juli 1969Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Lingkungan V, RT/RW /005, Kelurahan WinangunSatu, Kecamatan malalayang, Kota Manado.Pekerjaan : WiraswastaAgama : Kristen ProstestanStatus > KawinSebagai : Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat
44 — 25
Biaya Sumpah : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.1.216..000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 733/Pdt.G/2019/PN Sgr
289 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.788 / Rangunan, seluas 1.216 M2, dan Sertifikat tanah tersebut terdaftar atas nama EFFIEJULIANTI TJANDRAWIDJAJA (TJONG FIE LANG), berikut bangunanpermanen yang dipergunakan untuk Bar Restoran yang bernamaTEXAS BARBQ, beserta dengan segala turutannya, setempat terletakdan dikenal oleh umum dengan Jalan Margasatwa No.15 KelurahanRangunan, Jakarta Selatan ;Berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanHal 4 dari 11 hal Put.No.201 K/Pdt/2002Nomor
61 — 12
Malang,Sebidang tanah luas 1.216 M2 hak milik No. 47 kel. Losari, kec. Singosari,kab.Malang.Sebidang tanah luas 1.145 M2 hak milik No. 20 ds.Losari wetan, kec. Singosarikab. Malang.Sebidang tanah luas 1.350 M2 hak milik No. 49 kel. Losari, kec. Singosari, kab.Malang,Sebidang tanah luas 1.735 M2 hak milik No. 104 ds. Ardimulyo, kec. Singosarikab. Malang,Sebidang tanah luas 1.490 M2 hak milik No. 103 ds. Ardimulyo, kec. Singosarikab.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah sengketa dalam Konvensi terletak di Lantora, KelurahanPersiapan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa luas+ 1.216 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah/rumah Amran/ida ;Timur : dengan Jalan Daeng Majannang ;Selatan : dengan jalan/lorong ;Barat : dengan rumah Kindo Mara/tanah kosong/rawarawa milikPenggugat Intervensi ;Termasuk sebagai tanah hak milik No. 201 sertifikat tanggal 6 Desember1984 atas nama H. A Sulaeman ;3.
61 — 41
No. 700/Pid/2013/PT Sby.Sebidang tanah luas 1.216 M2 hak milik No. 47 Kel.Losari, Kec. Singosari, Kab. Malang iSebidang tanah luas 1.145 M2 hak milik No. 20 Ds. Losariwetan, Kec. Singosari Kab. Malang ;Sebidang tanah iuas 1.350 M2 hak milik No. 49 Kel.Losari, Kec. Singosari, Kab. Malang ;Sebidang tanah luas 1.735 M2 hak milik No. 104 Ds.Ardimulyo, Kec. Singosari Kab. Malang ;Sebidang tanah luas 1.490 M2 hak milik No. 103 Ds.Ardimulyo, Kec. Singosari Kab.
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak Milik No. 22 Desa Losari Wetan, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang;Sebidang tanah luas 1.388 m* Hak Milik No. 24 Desa Losari Wetan, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang;Sebidang tanah luas 1.216 m? Hak Milik No. 47 Kelurahan Losari, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang;Sebidang tanah luas 1.145 m?
88 — 170
Philip yang tidak lain ialah ayah ParaTERGUGAT.Bahwa untuk membuktikan eksistensi penguasaan tanah, maka ayah ParaTERGUGAT pula telah aktif mendirikan rumah dilokasi a quo, bahkanmelakukan pembayaran Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) yang masihsempat Para TERGUGAT temukan yaitu IPEDA tahun 1977 (bukti T.1.213),IPEDA tahun 1979 (bukti T.1.214), IPEDA tahun 1980 (bukti T.1.215), danIPEDA tahun 1981 (bukti T.1.216);Bahwa berdasarkan fakta yurdis dilengkapi oleh bukti formal sebagaimanadijelaskan dalam
Selain itu,buktibukti penguasaan fisik lainnya seperti pembayaran Iuran PembangunanDaerah (IPEDA) yang masih sempat Para TERGUGAT temukan yaitu353637IPEDA tahun 1977 (bukti T.1.213), IPEDA tahun 1979 (bukti T.1.214),IPEDA tahun 1980 (bukti T.1.215), dan IPEDA tahun 1981 (bukti T.1.216);c Tentang keberadaan alm. Rein Anthonie dan keluarganya dilokasiobjek sengketa.Bahwa sesungguhnya Para TERGUGAT tidak mengetahui kalau alm.
telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiT.1.214b ;Foto copy Turan Pembangunan Daerah (IPEDA) tahun 1980 Batulubang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiT.1.215a ;Foto copy Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) tahun 1980 Paudean,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiT.1.215b ;181920212d2324226272829Foto copy Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) tahun 1981, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti T.1.216
101 — 29
sepengetahuan saksi Kun tinggal di Jalan Kakatua bersama HarryHusodo, akan tetapi saksi tidak mengetahul sejak umur berapa Kuntinggal bersama Harry Husodo;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 236/Padt.G/2018/PN Mtr Bahwa pada saat Daniel Dalijo masih hidup saksi sering main ke rumahsengketa, setelah Daniel Dalijo meninggal yang tinggal di rumahsengketa Harry Husodo, Dina Widhi Hastuti dan Kun;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T.1.21 sampai dengan T.1.216
bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti PR1.21 sampaidengan PR.1.216