Ditemukan 453 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 20/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Bpp
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. PERMATA NIRWANA NUSANTARA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
12961
  • Juanda Nomor 36 Jakarta Pusat 10120. ,dalam hal ini memberikan kuasa khusus yang terdaftardi kepaniteraan Pengadian Negeri Balikpapan Nomor53/II/KI/Pdt/2019/PN.Bpp tanggal 26 Maret 2019kepada:1. Gopprere Panggabean, SE., Ak2. Maduseno Dewobroto, SH.MH.3. Manaek SM Pasaribu, SH., LL.M4. M. Gadmon Kaisar, SH.MH.5. Devi Matondang, SH.oO). Helmi Nurjamil, SH.MH.7. Shobi Kurnia, SH. MH.8. Nurul Fadhilah,SH. MH.9. Rumondang Nainggolan, SH10. Melita Kristin Meliala, SH11.Arya Widya Satria, SH12.
Putus : 24-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 107/Pdt.Sus-KPPU/2017/PN Sda
Tanggal 24 Oktober 2017 — PT. Rudy Jaya Diwakili Direktur Utamanya H. Ibnu Gofur Lawan Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
7329
  • Juanda No.36 Jakarta Pusat 10120 , SebagaiTermohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNo. 107/Pdt.SusKPPU/2017/PN Sda, tanggal 16 Mei 2017 , tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara nomordengan para pihak tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas penunjukan Majelis Hakim tersebut diatas,untuk melaksanakan persidangan , Majelis Hakim telah memanggil para pihakuntuk hadir dipersidangan, dan atas panggilan
Register : 27-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10120/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 10120/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Register : 09-05-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 111/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
PT DELTA SURYA MENTARI
Tergugat:
1.PT AMANAH MELAYU RAYA
2.ANDI SOSASIH
3.MUHAMMAD JUSUF MUHAJI
4.ROSTAM
2313
  • Batu Ceper No: 19 D,E,F Jakarta Pusat 10120,Phone (6221) 3512438, Fax (6221) 3512442, 3501401, ~ Email:tigris@cbn.net.id, selanjutnya disebut sebagail,TURUT TERGUGAT I;8. KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM: alamat di Jin. Jaksa Agung R. SoeprartoSekupang Batam, Telp. (0778) 322 643, Email kotbatam@bpn.go.id, selanjutnyadisebut sebagal,TURUT TERGUGAT .
Putus : 26-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — MARIA GORETY TURA (ahli waris almarhum Thomas Kopong Lama Dokend) VS PT. CITRA BUANA BAHARI
4734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRA BUANA BAHARI, yang diwakili oleh Direktur UtamaFranky Prawira THE, berkedudukan di Jalan Pecenongan Nomor72 Blok E/12 Ruko Atap Merah, Jakarta Pusat 10120, dalam hal inimemberi kuasa kepada Budy Supriady, S.H. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Centro City Tower B, Lantai Dasar Nomor 2,Jalan Macan Kav. 45, Duri Kepa, Daan Mogot, Jakarta Barat11510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September2012, sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut
    Pecenongan No. 72 Blok E/12, Ruko atap Merah,Jakarta Pusat, 10120;Bahwa mengingat dasar dan buktibukti Penggugat adalah berdasarkanbuktibukti otentik dan kuat, sehingga memenuhi syarat yang ditentukan didalam Pasal 180 HIR, maka sudah selayaknya putusan atas gugatandalam perkara a quo sudah selayaknya dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan, kasasi atau upaya hukum lainnya (u/tvoerbaarbij voorraad);Hal. 9 dari 19 hal. Put.
    Pecenongan No. 72 Blok E/12, Ruko atap Merah, JakartaPusat,10120;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan gaji yang seharusnyaditerima oleh Penggugat sejak bulan Januari Tahun 2008 sampai denganbulan Agustus 2009 yaitu 15.150.000,00 x 20 bulan (Januari 2008 Agustus2009) = Rp310.000.000,00 (tiga ratus sepuluh juta rupiah);3.
    Pecenongan No. 72 Blok E/12,Ruko atap Merah, Jakarta Pusat, 10120 yang jumlah dan besarnya akanditentukan kemudian;5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;6.
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 271/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 28 April 2015 — ORGANISASI DEWAN PIMPINAN PUSAT KONGRES ADVOKAT INDONESIA;1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2.DEWAN PIMPINAN PUSAT KONGRES ADVOKAT INDONESIA (DPP K.A.I) 2008
7341
  • Juanda Nomor 4A, Lt. 3, Jakarta Pusat 10120,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan H. R. Rasuna Said Kav. 67, Kuningan,Jakarta Selatan ; 20 c2no nnn nc nn nncnnneDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Prof. HARKRISTUTI HARKRISNOWO, S.H., M.A., Ph.D.,Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum, KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia R. ; 2.
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 294/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Juni 2014 — Hj.SITI HANNA, dkk >< GUNAWAN HARDJADINATA, dkk
3716
  • ----------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat diterima sebagian;--------------------------------- Menyatakan tanah dan bangunan terletak di Jl Kingkit No.31, Rt.009/04, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Raya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.26, dengan Surat Ukur No.133 Tahun 1958, atas nama Hadidjah binti Hadji Salihin (sekarang dikenal dengan nama Jl Kingkit No.31, Rt.009/04, Kelurahan Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat 10120
    Kingkit No.30 dan 31, RT.009/04, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Kota Jakarta Pusat 10120, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 133,Desa Kebon Kelapa, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Raya (sekarangdikenal dengan nama Jl. Kingkit No. 30 dan 31, RT.009/04, KebonKelapa, Gambir Jakarta Pusat 10120), dengan Surat Ukur No. 133 Tahun1958, atas nama Hadidjah binti HadjiSalihin;2 202 22n nn nn nn nn nn nena nn nn nn nnne.
    Kingkit No. 31, RT.009/04, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat 10120, kepada orangtua PARA TERGUGAT yangbernama Sunarya Hardjadinata alias Ho Beng soen, dengan hargasewa awal sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) per bulan, dimana hargasewa tersebut mengalami kenaikan setiap tahunnya, sehingga padatahun 1993, harga sewa rumah tersebut menjadi sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) per.
    Kingkit No. 31, RT.009/ 04, Kelurahan Kebon Kelapa, KecamatanGambir, Kota Jakarta Pusat 10120, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.133, Desa Kebon Kelapa, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Raya(sekarang dikenal dengan nama Jl.
    Kingkit No. 31, RT.009/04,Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat 10120,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 133, Desa Kebon Kelapa,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Raya (sekarang dikenal dengan namaJl.
    Kingkit No. 31, RT.009/04, KelurahanKebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat 10120 dalamkeadaan kosong tanpa syarat kepadaPENGGUGAT .7.
Register : 08-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0120/Pdt G/20o9/PA. Bjn
Tanggal 26 Februari 2009 — PEMOHON, TERMOHON,
83
  • e baga ii TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Januari 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 08Januari 2009 dengan register perkara Nomor0120/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:HaBarhewal pala Wetagig ailnor 10120
Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — FRANSISKA ANINDITYA PUTRI VS PT. BRENT VENTURA
199136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Partners,Jalan Hayam Wuruk Nomor 3Q, Jakarta Pusat 10120, terdaftar sebagai Kuratorberdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus di Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU.AH.04.03132 tanggal 28 September 2011dan Sdr.
    Suhendra Asido Hutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H., berkantor diSuhendra Asido Hutabarat, S.H., SE., M.M., M.H. & Partners, Jalan Hayam WurukNomor 3Q, Jakarta Pusat 10120, terdaftar sebagai Kurator berdasarkan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus di Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRI Nomor AHU.AH.04.03132 tanggal 28 September 2011 dan Sdr.
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2015 — PT.MASKAPAI PELAYARAN PULAU LAUT >< ALLIED ASSETS CO LTD
9377
  • ., suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum negara Thailand, berkedudukan di127, 9th Floor Panjathani Tower, Nonsee Aoad,Chongnonsee Subdistrict, Yannawa, Bangkok 10120,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sahat A.M.Siahaan, S.H.,LL.M., Ulyarta Naibaho, S.H.,LL.M., TeukuRidzky F. Amin, S.H.,LL.M.,ACIArb., Desi Rutvikasari,S.H., Muhamad Muslim B., S.H., Adithya Lesmana, S.H.
Register : 16-09-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 15/Pdt.G.Sus.KPPU/2016/PN Gns
Tanggal 29 Agustus 2016 — PT GREAT GIANT LIVESTOCK sebagai Pemohon Keberatan Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) Republik Indonesia sebagai Termohon Keberatan
6631
  • Juanda No. 36 Jakarta Pusat 10120,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya GOPPERA PANGGABEAN, SE., Ak,MANAEK SM PASARIBU, SH, LLM, HERMININGRUM, SH, MH., INTANFEBRIYANI PURNAMASARI, SH, GADMON KAISAR, SH, MH., DEVIMATONDANG, SH, LEO KRISSANDY THEO RIMBUN MARULAKSIAHAAN, SH, HELMI NURJAMIL SH, MH., SHOBI KURNIA, SH, MH,TRIYONO KURNIAWAN, SH, KAMAL BAROK, SH, berdasarkan SuratKuasa tanggal 19 Juli 2016., selanjutnya disebut sebagai TermohonKeberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/PDT.SUS/2011
1. PT. GORONTALO WISATA MANDIRI, 2. PT. ADHI KARYA ( PERSERO ), TBK.; PT. HULONTALO FAJAR TIMUR, DK.
4436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat diJalan Hayam Wuruk No.3Q Gambir, Jakarta Pusat, 10120, yangHal.8 dari 25 hal. Put.
    ,M.H., Kurator dan Pengurus yang telah terdaftar di DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganNo.C.HT.05.15114 tertanggal 7 Juni 2006, beralamat kantor diJalan Hayam Wuruk No.3Q, Gambir, Jakarta Pusat, 10120 untukbertindak sebagai Kurator sementara maupun Kurator dalamKepailitan ini ;Menghukum Termohon Pailit untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Hal.9 dari 25 hal. Put.
    ,S.E., M.M., M.H., Kurator dan Pengurus yang telah terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan No.C.HT.05.15114 tertanggal 7 Juni 2006, beralamatkantor di Jalan Hayam Wuruk No.3Q, Gambir, Jakarta Pusat,10120 sebagai Kurator dalam Kepailitan ini ;5. Menetapkan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkankemudian setelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya ;6.
Register : 22-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 935/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 23 Februari 2016 — HADI MUHAMMAD
2712
  • TomasHadisubroto, Sp.OG; NIP : 10120 14021 19790926, Dokter pada RSUD dr.Soebandi JemberPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Hadi Muhammad pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 sekira jam 15.00 WIB di rumah terdakwa di Dusun Krajan, RT. 02, RW.04, Desa Petung, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya
    TomasHadisubroto, Sp.OG; NIP : 10120 14021 19790926, Dokter pada RSUD dr.Soebandi JemberPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo Pasal76E UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1
Register : 16-09-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 13/Pdt.G.Sus.KPPU/2016/PN Gns
Tanggal 29 Agustus 2016 — PT KARUNIA ALAM sebagai Pemohon Keberatan Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) Republik Indonesia sebagai Termohon Keberatan
8731
  • Juanda No. 36 Jakarta Pusat 10120,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya GOPPERA PANGGABEAN, SE., Ak,MANAEK SM PASARIBU, SH, LLM, HERMININGRUM, SH, MH., INTANFEBRNYANI PURNAMASARI, SH, GADMON KAISAR, SH, MH., DEVIMATONDANG, SH, LEO KRISSANDY THEO RIMBUN MARULAKSIAHAAN, SH, HELMI NURJAMIL SH, MH., SHOBI KURNIA, SH, MH,TRYONO KURNIAWAN, SH, KAMAL BAROK, SH, berdasarkan SuratKuasa tanggal 19 Juli 2016., selanjutnya disebut sebagai TermohonKeberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
60
  • ,10120,h?jh 2?I0FK?1~af0* ?2?QU2%yO?20/pA3?2+26IN2; 24 Nab?b?U2pWIN4IQKAA And EEQ O@AddOKE? 8tip"I#8 y*=VPa/ 7,? 24+1r>iIPE nlE2% /92"O D #2?fni +9#"?GeST2?XO)B;Oit2 NadLbP)qtNS U'A)pYEEa Ry xdZ4E@ %)7O i717 AGunz AJIVi PI? de>I'420g??2ZYIa aR??? IRYVa*4UVEALIELO?7t O74 OckV E?06%1s f2 :7iPxm 4 W?: UzI?!e? Q nA dmL6i %,?? 24uH?692?BC?saUI?:POUP E+UiEE: 1?0=iiti ?7W??@mi7GE Ab 443 ?Q??Ai bQ4 11 B2eA 2))OA 70rb( @ ?34wNG12026027?Firsq?160 SU6 TAj5I* at, ? COp 4?*0 I;*2934A 6 A7UYeG?
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 10120/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • 10120/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Register : 14-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 101/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 21 September 2010 — Desrinof;Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)
16776
  • Juanda No. 34Jakarta 10120, dalam hal ini memberikan kuasakepada Udhi Prasetyanto, SH,MH., JabatanKepala Divisi Sumber Daya Manusia, Agus HariHartanto, SH., Jabatan Kepala Divisi SatuanPengawasaniIntern., Budiyono, SH. JabtanHalaman 1 dari 6 halaman.
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 9/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Pct
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. RATNA
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha KPPU Republik Indonesia
14442
  • Juanda No. 36 JakartaPusat 10120, sebagai Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatantanggal 10 September 2019 yang dilampiri dengan Salinan Putusan KomisiPengawas Persaingan Usaha yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pacitan pada tanggal 10 September 2019 dalam RegisterNomor 9/Pdt.SusKPPU/2019/PN Pct;Menimbang
Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/PDT.SUS/2010
PT. CITRA BUANA BAHARI; MARIA GORETY TURA
5339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pecenongan No.72 Blok E/12 Ruko Atap Merah, Jakarta Pusat 10120, dalam halini memberi kuasa kepada SAYIFUDIN HAR, SH., danBAMBANG HARYANTO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum SYAIFUDIN HAR & PARTNERS, beralamat diWisma Andretta Lt. 1, Jalan Jatibening Raya No. 53, BekasiSelatan 17412, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Desember 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:MARIA GORETY TURA, beralamat di Griya Kebraon Tengah IVN/13 RT O02/RW 004, Kel.
    Citra Buana Bahari yang beralamat di Jl.Pecenongan No. 72 Blok E/12, Ruko Atap Merah, Jakarta Pusat, 10120 ;Bahwa mengingat dasar dan buktibukti Penggugat adalah berdasarkanbuktibukti otentik dan kuat, sehingga memenuhi syarat yang ditentukan didalam Pasal 180 HIR, maka sudah selayaknya putusan atas gugatan dalamperkara a quo sudah selayaknya dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada perlawanan, kasasi atau upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di
    Pecenongan No. 72 Blok E/12, RukoAtap Merah, Jakarta Pusat 10120 yang jumlah dan besarnya akanditentukan kemudian ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu sekalipun terdapatperlawanan, kasasi atau upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad) ;ATAU :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusan sendiriyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut
Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOPANCA CENTRATEX
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOPANCA CENTRATEX, berkedudukan di Jalan RayaUbrug Kembang Kuning, Purwakarta, alamat surat Jalan BatuTulis Raya Nomor 13, Jakarta Pusat 10120;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut47882/PP/M.IV/16/2013, Tanggal 22 Oktober 2013
    Batu TulisRaya Nomor 13, Jakarta Pusat 10120, sehingga Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Maret 2006 dihitung sebagai berikut:DPP PPN Rp1.902.070.710,00Pajak Keluaran Rp 190.207.071,00Kredit Pajak (Rp 486.207.706,00)Jumlah Pajak yang kurang (lebih) dibayar (Rp 296.000.635,00)Pajak yang dikompensasikan ke masa berikutnya Rp 296.000.635,00Jumlah PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah yang masih harus (lebih) dibayar Rp 0,00Menimbang, Bahwa sesudah putusan yang telah
    Indopanca Centratex, NPWP01.386.429.3409.000, beralamat di Jalan Raya Ubrug Kembang KuningPurwakarta, alamat surat: Jalan Batu Tulis Raya Nomor 13, JakartaPusat 10120, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret2006 dihitung sebagaimana perhitungan di atas;Adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, Bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:dapatBahwa