1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.BppZea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA SNP ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Luki Daryanto bin Suyikno, NIK 3316010602940001, tempat dantanggal lahir Blora, 06 Februari 1994, umur 27 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta (PT.

7604054605980004, tempat dan tanggal lahirAlla, 06 Mei 1998, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggaldi Jalan Soekamo Hatta KM. 18, Perum Jaya SejahteraBorneo Blok AB02, RT. 39 No. 14, Kelurahan KarangJoang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depapersidangan; Putusan Nomor 1089

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari11DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balikpapan Utara

Adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari11Bahwa penyebab ketidakharmonisan, karena Tergugat sering pergikeluar rumah tanpa seizin Pemohon, bahkan pernah sampai satuminggu lamanya tidak kembali ke rumah tanpa diketahui tujuannya;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon = seringbertengkar,

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/ PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2017/PA.Bjma ..

lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Mei 1989 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Lepas,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1089

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, dengan Drs.

H.Saifudin, M.H.l., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana olehPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 5 halKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj. SitiJainah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Fahrurrazi, M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Sirwan, M.H Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 411.000,Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 5 dari 5 halPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 6 dari 5 hal

1089/Pdt.G/2013/PA.Srg

Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.

1089/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KraAros zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon sekitar 5 tahun, kemudian yang terakhirPemohon pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtua Pemohon sampalgugatan ini diajukan.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kraagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.9.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KrattdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim AnggotattdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya:ttdDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantittdMuh. Wahid Jatmiko, BA 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00.,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra

1089/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat;3.

Putusan No.1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No. 1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.lagi bagi kKeduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1089/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahro Edy Wahyono, S.H,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.

khusustanggal 12 November 2020, sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1089

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimana pada Kutipan AktaNikah tanggal 17 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Saban1435 H;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejaka danperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon yang beralamat di Kabupaten

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 342.500, ( tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 30 November 2020 Miladiyah bertepatan denganPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamantanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. Miswan, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 342.500,(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal20 April 2020 dalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk9. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita baiklahir maupun bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat merasa tidakada jalan keluar lain yang terbaik bagi Penggugat dengan Tergugat kecualiPerceraian;10.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun2012;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanHal. 3 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UU Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menetukanapakah gugatan Penggugat terbukti berdasarkan hukum atau tidak makaHal. 6 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000.00 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA. SelDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiAHMAD RIFA'l, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Sel

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mengenai pencabutan Perkara Perdata Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 28 November 2022;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 28 November 2022 didalam buku register induk perkara gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.732.000,00

1089/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Warung Kopi,tempat tinggal di XXX, Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 595/137/VIV2017 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B372/Kua.13.17.03/Pw.01/05/2018 tanggal 28 Mei 2018, danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 08 Juni 2018 dan05 Juli 2018, yang dibacakan dalam

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 8 dari 104.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1089/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pml.Op2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun (Pemalang, 14011998), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD(Tamat), bertempat tinggal di JI.

/Pat.G/2018/PA.Pml.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriRokhmani, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munip, M.H dan Drs.

FAKHRUR, S.HI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini Putusan ini diberitahukan oleh..........JuUrusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ...................5.Panitera,Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.H.Waris, SH.

,MSI.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.

1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.KAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,sekarang berdomisili di abupaten Madiun dalam hal inidikuasakan kepada KUASA, Advokat yang berkantor diKabupaten Madiun , sebagai "Penggugat

";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 20 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 20 September 2016 dengan nomor:1089/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Maret 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh .Dagangan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 104/37/III/2006 tanggal 27 Maret 2006;2.

Bahwa Saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkardan juga dari cerita Penggugat; Bahwa Penyebabnya sejak bulan Agustus 2016 disebabkan Tergugatselalu berprasangka tidak baik kepada Penggugat dan akhirnya Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri di Madiun; Bahwa Sudah, tetapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh . Bahwa Sudah cukup.2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 981.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh .

1089/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 24 September2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,Nomor.0412/71/IX/2016 Tertanggal 26 September 2016;.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 3 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 6 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdntelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 11 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdnarti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdn

1089/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 06 Mei 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Juni 1995, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, Umur 48 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 24 April 1972),Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMA/SEDERAJAT, Nik NOMOR, No Hp 0895802781030,Tempat kediaman Dahulu di Dukuh Gading

/Pdt.G/2020/PA.Skhetelan memeriksan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak terhadap Termohon tertanggal 9 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skhtanggal 16 September 2020 dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisdan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009, rumah tanggamulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagiHalaman 2 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skhdalam rumah tangga disebabkan: Termohon mempunyai PIL (Pria IdamanLain)5.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh dicabut ;Halaman 4 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 9 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal1442 Hijriah, oleh kami kami Dra. Hj.

Hafidz Umami, S.H.Panitera PenggantiHarmiati, B,.SHRincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Administrasi Rp75.000,003. Panggilan Rp205.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 12 September 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sikayu, RT 003RW 003 Desa Sikayu, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 56 tahun,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 0163/054/IV/2015 tertanggal 24 April 2014;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3327121912750010, tanggal 21 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 12 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon hidup berpisahsaksi tidak tahu secara Jjelas, yang saksi tahu hanya Pemohon danTermohon telah hidup berpisah karena Pemohon sekarang beradadi rumah orang tuanya tanpa didampingi Termohon; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, yang saksi lihat hanya Pemohon dan Termohon sudahPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 5 dari 12 hal.hidup berpisah.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

1089/Pdt.G/2018/PA.Grt

Agama Garut, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 27 Maret 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suaminya Penggugat;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut namun daripernikahannya belum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 25 putusan Nomor 1089/Pdt.G/20 18/PA.

Dadang Adam bin Rd.Tamami sebagai Sepupu Tergugat;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugat danTergugat ke dalam persidangan sebagai orangorang dekat dengan Penggugatdan Tergugat, bukan orang di bawah umur dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah,Halaman 17 dari 25 putusan Nomor 1089/Padt.G/20 18/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Halaman 21 dari 25 putusan Nomor 1089/Padt.G/20 18/PA.

Ai Jamilah, M.HPanitera Penggantittd,Asep Abdul Azis, S.H.1Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 1089/Pdt.G/20 18/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran Rp. 30.000,1.we ibeBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Grt

1089/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Tngperkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tng, tanggal 30 Maret 2021 telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 2 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2004 tanggal2 Januari 2004;2.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Tngsejak saat itu di antara keduanya sudah tidak melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri;6.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tngtelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti saksi:.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tngperkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.TngHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tng

1089/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanDn, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Februari 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0045/027/II/2014 tanggal 28Februari 2014;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;9. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq.

Surat:Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3402115710920001 tanggal 13032015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl

1089/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.

Hubunganhukum antara Para Pihak lahir dari adanya suatu Perjanjian ServiceOrder (Global IP Transit) oleh PENGGUGAT dengan TERGUGATHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dpssebagaimana tertuang dalam Service Order Nomor.

Agar putusan perkara initidak siasia, Maka, berdasarkanPasal 261ayat (1)RBG, PENGGUGATmemohon agar terhadap harta kekayaan TERGUGAT dapat diletakkansita jaminan (conservatoirbeslag), knususnya terhadap harta bergerakmaupun tidak bergerak atas seluruh asset yakni asetaset yangHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dpstermasuk namun tidak terbatas pada asset perusahaan yang beralamatdi Jl.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021, olehkami, Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, MadePasek, S.H., M.H. dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1089/Pdt.G/2019

PIN BP cose sco x sarcarcence cs ox warecnmee sa Rp. 50.000,a Panggilan ...........ccceeeeeeeeeeeeeeee Rp. 750.000,6 Penggandaan.............:.::06+ Rp. 35.000,SUM AD Loe cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 904.000,(sembilan ratus empat ribu rupiah );Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps