Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 01 Maret 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap dipersidangan dimana Penggugatdatangmenghadap' sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi ternyataPenggugatdelah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa segala peristiwa

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1196

Wiyanto, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses1.2.3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(tiga ratus tiga ribu rupiah)Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,0050.000,00. 212.000,005.000,006.000,00. 803.000,00Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1196/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20162.4.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20167.5.17.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016dengan berpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016

1196/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1196/ Pdt. P./ 2018 / PN.

:c:ceeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlig tertanggal O05 Oktober 2018, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1196 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg tertanggal08 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 05 Oktober 2018;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telanh membaca

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AJAT DURAJAT, diberi tandaP1;Hal. 2 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlg. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARNI, diberi tanda P2;. Fiotocopy Kartu Keluarga Nomor 360221208092154 kepala keluarga AjatDurajat diberi tanda P 3;. Fotocopy Akta Nikah Nomor 449/VII/89 tanggal 11 Agustus 89 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayak diberi tanda P 4 ;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS KARYANA, diberi tandaP5 ;.

atas permintaan Pemohon .PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA,Hal. 8 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.MlgDWI SETYO KUNCORO, SH.MHNIP. 196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan..........................

Rp. 6.000,LO QES .olieecee cette treet eteereetereeeee RP. 5.100,Hal. 9 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlg

1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.KEIM. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta di RS., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal O09 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 09 Juni 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersataus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus jejaka;.

Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.e. Tergugat sangat pencemburu buta dan selalu curiga terhadapPenggugat, Tergugat bahkan menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain tanoa alasan yang jelas;f.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan , Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5.

Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.wa PF YS bwBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1196/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDUSUN ..... ee Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun .......... Kecamatan ............

Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

. /2007tanggal 06 Agustus 2007 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama :veceueeeeueeeuaees , 3 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 350......... 06 Tanggal 1192012, atas nama ............ yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1196/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :327/22/IV/2002, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 128/DN/XIII/2014 tertanggal 10 Desember 2014, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326196612780001 tanggal 17 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Kjn2.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.KjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1196/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.DpkSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Dpkbahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang awalnya Penggugat temukanketika membaca pesan di Handphone Tergugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami H. M. Arief, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. dan H. M. Jazuli, S.Ag.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1196/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat diXxxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahi keluarga, yang mana Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat terpaksamengandalkan pemberian orangtua untuk memenuhi kebutuhanseharihari, selain itu Tergugat tidak perduli dengan kehidupanseharihari Penggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nphjawab dalam menafkahi keluarga, yang mana Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat terpaksamengandalkan pemberian orangtua untuk memenuhi kebutuhanseharihari, selain itu Tergugat tidak perduli dengan kehidupanseharihari Penggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Mulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nph

1196/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Acun bin E. Jani yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 1957 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemhon ( HAdsiah Binti Aswan ) denganAcun Bin E.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprJUSTICE yang beralamat Kantor di Jin.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr3. Bahwa benar daalam posita angka 1 dan angka 2;4.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jeprkabupaten Jepara, akan tetapi Penggugat merasa kurang dan kurang.Hal ini menunjukkan bahwa Penggugat mempunyai sifat yang boros.3.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menolak menyatakan jatuhnya talak satu bain sughro pada TergugatXXXXX terhadap Penggugat XXXXX.3.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1196/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.

1196/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Utr. sejak tanggal16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr10.Majelis Hakim tanggal 29 September 2020 Nomor1196/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr. sejak tanggal 29 September 2020 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2020 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal01 Oktober 2020 Nomor : 1196/Pid. Sus/2020/PN. Jkt.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nofani bin Pandi berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi masa penahanan denganperintah untuk tetap ditahan ;Denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr4.

Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut untuk diberikan kepada pemesan = dan darimengantarkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. UtrNarkotika tersebut Terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari saudara AMANG (belum tertangkap). Setelahmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut lalu Terdakwa berjalan kaki untukmenemuil pemesan narkotika tersebut.

Dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.UtrAd.1.

MASKUR, S.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1196/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.MksZN eal al ;we aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pare Pare, 26 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Hal. 1 dari 11 hal. putusan No. 1196/Pat.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai7 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama, ANAK, umur 5 tahun4.

Bahwa anak yang bernama ANAK, masih membutuhkan biayahidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyai tanggungjawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikan kepada anaktersebut.Hal. 2 dari 11 hal. putusan No. 1196/Pat.G/2019/PA.Mks11.

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 10 dari 11 hal. putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.MksDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.Mks

1196/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukra bin Sakum, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Jambangan RT.002 RW. 003 Desa Kamurang,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg. Rasim bin Artawi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukra bin Sakum) denganPemohon II (Arwati bin Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang ;3.

Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 200.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg

1196/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA. Mt.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL4 227 Ter 7 woe e 82 Aye ** .2 3 oy A447 =o 2 Fig FeSay Jae ed Ipod Eigj) enol Ge ON GI Ol canals G5.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti, Perincian Biaya :Kepaniteraan .Biaya ProsesPanggilan ..4Redaksi....Meterail ...Jumlah ...#Oleh,meaxa Pengadilan Agama BlitaroS SP ay Ag Nurul Mujahidin, M.H.(Empat ratusHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL

1196/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal23 Syawal 1436 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/39/VIIV2015 tanggal 13Agustus 2015 ;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PASmd. 10 Samarinda llir, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rozanah, S.H., M.H.lI.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PASmd. BI Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 05 September 2016Disalin sesuai aslinya3 12

1196/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PAJUear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 03 April 1984, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1685/119/III/2000 bertanggal 21 Maret2000);.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta, tanggal 6September 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat mengajukan pulasaksisaksi yakni:1.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019oa FF wDProsesPanggilanPNBP Panggil RedaksiMeteraiJumlah: Rp 75.000,00: Rp364.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp505.000,00(Lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019

1196/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bmstinggal terdakang di rumah orangtua Penggugat terkadang di rumahorangtua Tergugat di Desa Danasri Lor, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 5 (lima) bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 2 (dua) bulan;3.

Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bms(Tergugat);3.

Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota,TtdH. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 546.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bms

1196/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Sda.kepada Penggugat, Tergugat sering terlambat pulang, Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat; Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 4 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat;sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 1tahun 4 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA. Sda.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 364.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA. Sda.