1673/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon berusaha menasehati Termohon agar bersabar dan maumenerima pemberian nafkah Pemohon apa adanya namun Termohon malahtidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik sehingga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.c.

;Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohonyang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f dan b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f dan b PP.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisNomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 346.000,Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

Sertifikat Hak Milik Nomor 1673/Rawa Arum tanggal 22 Oktober 2007seluas 16.619 m? dengan Surat Ukur Nomor 1147/Rawa Arum/2007tanggal 13 Oktober 2007 dan letak tanah NIB Nomor28.06.01.01.01450, atas nama Maryadi Humaedi (selanjutnya disebut"SHM No.1673");b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1672/Rawa Arum tanggal 22 Oktober 2007seluas 8.186 m?

PTUN", selanjutnyaSHM Nomor 1673 disebut "Keputusan Tata Usaha Negara Nomor 1673Objek Gugatan", dan SHM Nomor 1672 selanjutnya disebut "KeputusanTata Usaha Negara Nomor 1672 Objek Gugatan", sedangkan secarabersamasama selanjutnya kedua Keputusan Tata Usaha Negaratersebut dalam gugatan ini disebut "Keputusan TUN No.1673 danNo.1672 Objek Gugatan";Il.

Adapun rincian batas bidang tanah Keputusan Tata Usaha NegaraNomor 1673 dan Nomor 1672 Objek Gugatan secara sendirisendiri(dipisah), sesuai dengan Surat Ukur/Peta Situasi masingmasing SHMNomor 1673 dan SHM Nomor 1672 adalah sebagai berikut:14.1.

1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 11 Desember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, yang telah menikah pada hari Kamis tanggal 18 September2014 Masehi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, sebagaimana tercatat dalam aktanikah Nomor: 0206/002/1X/2014.2.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ahuan Isi Putusan2. Biaya Rp. 7proses3. Panggilan Rp. 520.000,004. Pemberit Rp. 13ahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 814.000,00Hlm. 20 dari 20 hlm. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1673/Pdt.G/2018/PA.Bm

/Pdt.G/2018/PA.Bmtanggal 07 Nopember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITAHim. 1 dari 25 Putusan Nomor 1673/Padt.G/2018/ PA.Bm.1.

SaksiHim. 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.

Saksi Ill, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT. 19 RW. 03 Desa Monta Baru, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kenalanPemohonHim. 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon Konvensi mengenaiangka 4, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Termohon Konvensi, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHim. 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi : Rp. 5.000,Him. 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA. Bm.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Him. 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA. Bm.

1673 K/Pdt/2018

Nomor 1673 k/Pdt/2018biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il, Ill, IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat II:1. Eksepsi kompetensi absolut;2. Eksepsi obscuur libellum;3.

Nomor 1673 k/Pdt/2018sebagai tanah peninggalan B.

Nomor 1673 k/Pdt/2018Usaha Negara maka Para Penggugat melawan Tergugat IV, dalam hal iniSertifikat Hak Milik Nomor 4999/Kelurahan Jemberkidul atas nama HermanRaharja;5.

Nomor 1673 K/Padt/201810.Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor4999/Kelurahan Jember Kidul, Gambar Situasi Nomor 3068/1994, Luas3.103 m?

Nomor 1673 K/Padt/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratde...... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1673 K/Padt/2018

Menetapkan perkara nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;

P EF N EF T A P ANNomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan kurir,bertempat tinggal di xxxx , KecamatanTalang, Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON

, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxKecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegaldisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang yangpada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut permohonanyayang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dibawah Nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.SI1w. tanggal20 September 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,maka ternyatalah Pemohon

telah mencabut surat permohonannya,pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal 271Rv.j;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka pencabutan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan dan permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dirugikanhakhak keperdataannya, maka tanggapan dari Termohon tidakperlu dipertimbangkan

Menetapkan perkara nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.171.000 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )kepada Pemohon,;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa,tanggal 12 Oktober 2010 Masehi .bertepatan dengan tanggal 04Dzulgodah 1431 Hijriyah.oleh kami Drs. ARIF MUSTAQIM.

1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikutHalaman 1 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp . 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 07 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Dr.Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZayeseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan D3 tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,yang telah memberikan kuasa berdasarkan Kuasa Khususkepada REMON ELYADI, SH.

Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 1673/Pdt.G

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 10 Agustus 2016,akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dengan Kuasahukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.CbnKETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1673/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang,sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan meninggalkan salah satu pihak;2.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatutuntukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000.00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.PML

1673/Pdt.G/2016/PA.Tmk

untuk meneruskan hidup derumah tanggadengan Termohon, karena apadila dilanjutkan akan menimbulkanpemmasalahan yang berkepanjangan, sehingga Pemohon telah berketetapanhati untuk memilin perceraian sebagai pilihan terakhir dani semua pilihan yangada;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadiian Agama Kota Tasikmalayaberkenan Untuk menerima, memerksa dan mengaditi serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noro: 1673

Termohon, tetapi Kuasa Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk Dercerai dengan Termohon,Bahwa perkara ini tidak Gapat dimediasi karena Tetmonen tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dar isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildaiil permohonan Kuasa Pemohon teahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomer : 1673

belumdikarunial keturunan: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTennohon pada awainya rukun dan hamonis, akan tetapi kurang lebihsejak bulan Juni 2016. sudah fidak rukun lagi sering tefjadipertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohen dan Termohon tersebutpemah dilinat dan didengar langsung satu kali; Bahwa saxsi mengetahul yang menjadi penyebab ketidak hannonisanrumah tangga Pemeoheor dan Termohon disebabkan Karena antaraHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomeor : 1673

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebaqaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21.telah tidak terwiyud;Halaman 10 darl 13 halaman, Putusan Nomor : 1673 /Pota/2016/FA,TmK.6.

Panggilan4, Redaksi5. materaiJumiahPanitera Pengganti 3Joni Ramdani, S.HI.: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,> Rp. 300.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2016/PA.TmkK.

1673/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 ae ee vz a gk vu 8k S oa Be peg o EL 2 =2 ~7 oS we ?

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BLNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 300.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,6. PNBP............ Rp. 30.000,Jumlah ............ Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.BL

1673/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa pada tanggal 30062017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/VII/2017, tertanggal 03072017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/VII/2017 Tanggal 03 Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1673/Pdt.G/2019/PA.Sda

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 1673/Pdt.G/2019/PASda, telah mengajukan pemohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.rumah orang tua Pemohon di Mojosari Mojokerto + 6 bulan kemudianterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon Dusun Kalisawah RT.010RW.003 Desa Kalisampurno, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoaro:. Bahwa, selama Perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebutbelum dikaruniai anak:.

Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon,;2. Mem beri izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoaro:3. Mem bebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Putusanyang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).

Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA Sda dicabut:3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara ters ebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000. Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No.1673/Pdt G/2019/PA. Sda.

1673/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 07 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 28September 2015 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0292/029/IX/2015 tertanggal 28 September 2015 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Banjarnegara,dengan No. 3304081306760001 tertanggal 31 Agustus 2012.2. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) Nomor:400/440/KEL.KTG/VII/2016 tertanggal 19 Juli 2016.3. JAMKESMAS atas nama Sukoyo.7.

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 1673 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1673/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 9bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama anak umur 5 tahun 8 bulan yang saat ini tinggalbersama Penggugat;4.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa puncaknya terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2019, saat ituPenggugat dengan Tergugat kembali terjadi pertengkaran, kemudianTergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga Surat Gugatan ini dibuat telah berjalan kurang lebih 1tahun 8 bulan lamanya;8.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, namunkarena alasan gugatan Penggugat didasarkan pada terjadinya perselisinan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ aEj0" APO dul% GFCI 260Er!

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Ihsan Wahyudi, M.H. Drs. Anmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses : R 75. 000,00pBiaya Rp 425. 000,00PemanggilanBiaya Redaksi: Rp 10. 000,00Biaya Materai : Rp 6. 000,00Jumlah: Rp 546. 000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1673/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1673/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 2 tahun 10bulan;5.

Saksi, umur 40 tahun agama Islam pekerjaan Mengurus ruumahtangga tempat kediaman di sebagai bibi Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Asop Ridwan, M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1673 K/Pid.Sus/2011

No. 1673 K/Pid.Sus/2011Pembangunan Kalteng, yang dibuat oleh Tim Analis Kredit dari PT. BankPembangunan Kalteng dengan tidak melaksanakan prinsip kehatihatian bank(prudential banking).

No. 1673 K/Pid.Sus/201 1dan Bambang Sutikto, atau korporasi PT.

No. 1673 K/Pid.Sus/201 1data yang ditandatangani oleh Ketua Ir.Soesanto, Ketua Il Kusasi Syamsi, SekretarisDrs. M. Tueka ;2.

No. 1673 K/Pid.Sus/201 1SUMBER INDAH TELANGKAH tanggal 15 November 1996 yang ditandatanganipara Analis yakni 1. Dra. Rosnani, MM, 2.

No. 1673 K/Pid.Sus/201 1Hal. 53 dari 52 hal. Put. No. 1673 K/Pid.Sus/201 1

1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi iOrangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 April 2013, Nomor :1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 April2013, Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1673/P/2016

PENETAPANSALINAN Nomor 1673/ Pdt.P/2016/PA.Cjr.eS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Nikah atas nama :Pemohon , Tempat Tanggal Lahir Cianjur 03 Oktober 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 01 Maret 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Saksi dan Saksi , dengan mas kawin berupaHal 1 dari 9 halaman Penetapan 1673/Pdt.P/2016/PA.CjrEmas 2 Gram Dan Seperangkat Alat Sholat Dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganHal 2 dari 9 halaman Penetapan 1673/Pdt.P/2016/PA.CjrPemohon Il (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Oktober1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahankepada KUA kecamatan warungkondang kabupaten cianjur,4.

dengan Pemohon Il dilaksanakanHal 3 dari 9 halaman Penetapan 1673/Pdt.P/2016/PA.Cjrsesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya kakakkandung Pemohon Il bernama Wali karena bapak kandung Pemohonll telah meninggal dunia, disaksikan 2 orang saksi nikah bernamaSaksi dan Saksi, dengan mas kawin berupa emas 2 gram danseprangkat alat sholat dibayar tunai, terjadi ijab qabul antara wali danPemohon , akan tetapi pernikahannya tidak didaftar di KUAsetempat ;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga

M.HHal 8 dari 9 halaman Penetapan 1673/Pdt.P/2016/PA.CjrPanitera Penganti TtdDra.FAUZIAHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pemohon dan Il 1x Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal 9 dari 9 halaman Penetapan 1673/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1673/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Ida Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Srg