1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 22 tahun dan telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :1. XXX, Lakilaki, umur 23 tahun;2. XXX, umur 18 tahun;3. XXX, LakiLaki, umur 14 tahun, Semuanya ikut Penggugat;;3.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, (XXX);3.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 12 Desember 1995yang dikeluarkan oleh KUA XXX Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa XXX XXX Kabupaten Kediri Nomor: 470/03/418.85.01/2020 tanpatanggal bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, S.H., M.H. dan Drs.H.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 him. Put. No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugattidak maksimal;5.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1742/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.T ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .7.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .berpisah tempat kediaman. Oleh karenanya bagaimana mungkin rumah tanggatersebut akan dapat hidup rukun lagi sementara Pemohon dan Termohonsendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untuk mempertahankanperkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat cllwad! Gia (je atds slid!

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan......eeeeeeee , pada tanggal ........ ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .

1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0038/38/I/2016 tanggal 28Januari 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.1742/Pat.G/2019/PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Sinhaji, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 425.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1742/Pat.G/2019/PA. Bjn.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr.telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp223.000,-(dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXKXKX XXXKX XX XXXXXKX XXXKX XXXXK X XXXXX XXXXXXXXXXXXXX

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbrTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 02 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr. pada tanggal 12 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Tergugat sering marahmarah dikarenakan halhal yangtidak pasti dengan suara keras dan juga pernah mukul6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil,dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr.telah selesaiKarena di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp223.000,(dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah);Him. 5 dari 7 hlm.

Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.72.000,3. Biaya panggilan Rp. 75.000,A. PNBP panggilan Rp. 20.000,5. PNBP pencabutan Rp. 10.000,6. Hak RedaksiRp. 10.000 ,7. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.223.000 ,( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1742/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal4 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:722/09/X11/2009, tanggal 04 Desember 2009;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBatang dan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b)yang berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunbertuturturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya;10.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 7 tahun 4 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Cikalong,Kecamatan Sodong Hilir, Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisahn rumah karena seringbertengkar masalah Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga;Putusan Nomor 1742

Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinanmrp eMBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1742/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : /92 tanggal 19 Juni1992 yang dikeluarkan oleh KUA Utara Kabupaten Cirebon Jawa Barat.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Pemohon di Kabupaten Ngawi.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama;1. ANAK (Perempuan) umur 23 tahun;2.

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngw3.

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediamandi rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK , perempuan umur 23 tahun2.

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK , perempuan umur 23 tahun2.

No :1742 /Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Muntasir, M.HP Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari I1 hal. Put. No :1742 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1742/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmsyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, semula tempat

BeloKabupaten Bima, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib)sebagai Tergugat selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1742

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima berdasarkanHal. 1 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/KUA/19.06/5/PW.01/11/2018tanggal 18 November 2018;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat () ;Hal. 2 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

,Hal. 8 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000 ,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Hal. 9 dari9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 10 dari 9 Hal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Bm

1 Membatalkan perkara nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 23 Maret2021;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 783.000,00(tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;10.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 638.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.783.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pulo RT 003RW 004, Desa Karanganyar, Kecamatan Tirto, Kab.Pekalongan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Fahrodin

No 1742/Pdt.G/2020/PA.Kjn005, Slipi, Palmerah, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 19Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1742/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 20 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

No 1742/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertama pencabutangugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa

atas. pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)

No 1742/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Jumlah : Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1742/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1742 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/20162.92.10butir j.2 lampiran IV Peraturan Menteri Keuangan tersebutsehingga tidak dikenakan Pajak Penjualan atas BarangMewah;Bahwa jenis barang yang Pemohon Peninjauan Kembali jualadalah FITTING yaitu dari jenis keran air yang dalam BukuTarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI) 2007 tersebut masuk Postarif 8481.80.91.00.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016Kembali yang berupa kerankeran air dan/ataukelengkapannya tersebut berdasarkan Buku Tarif BeaMasuk Indonesia (BTBMI) 2007 tidak termasuksebagai jenis barang yang dikenakan PajakPenjualan atas Barang Mewah;V. Bahwa pada halaman 34 alinea ke 5 dst.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016berbagai bentuk keran air dan/atau kelengkapannya.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum, Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Yosran, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah).

1742/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Sby.ZA ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon III;4.

No. 1742/Pdt.P/2018/PA Sby2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXXX alias XXXXXbin XXXXX yang telah meninggal dunia pada 23 Nopember 1999sebagai berikut:a.XXXXX alias XXXXX XXXXX dan XXXXxX binti R.

No. 1742/Pdt.P/2018/PA Sby3. ne Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXXX alias XXXXXXXXXX dan XXXXX binti R.

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp. 817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 01Hal 9 dari 10 Hal. Pentp. No. 1742/Pdt.P/2018/PA SbyNovember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

No. 1742/Pdt.P/2018/PA SbyHal 11 dari 10 Hal. Pentp. No. 1742/Pdt.P/2018/PA Sby

1742 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1742 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JUARSIH SANDRA, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Karang Tumaritis, Nabire, Papua, dalamhal ini memberi kuasa kepada Eduard Nababan, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Eduard Nababan, S.H., beralamat di RukoPink, Jalan Patriot, Girimulyo, Nabire, Papua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei

Nomor 1742 K/Pdt/2019kuasa kepada Edi Sutanto dan kawankawan, ParaPegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negra danLelang (KPKNL) Biak, beralamat di Gedung KeuanganNegara (GKN) Biak, Jalan Majapahit Nomor 1, Biak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2017;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqBADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA cqBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENNABIRE, yang diwakili oleh Muldy Edy Nur, B.Sc.

Nomor 1742 K/Pdt/2019Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan Kredit sampai ada keputusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;6. Memernntahkan Turut Tergugat Il tidak memproses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor 200 tanggal 1 September 2010 seluas 320 m? atasnama Pither Kwang dan Sertifikat Hak Milik Nomor 279 tanggal 15 Januari2010 seluas 211 m? atas nama Pither Kwang sampai dengan adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;7.

Nomor 1742 K/Pdt/2019oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danPrasetyo Nugroho, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttdDr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... .. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1742 K/Pdt/2019

1742/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1742/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Atim Hariyanto Bin Suhartono. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 4 April 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan. Petemon 2/ 78 C Surabaya.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1742/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Atim Hariyanto Bin Suhartono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sbyok.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Wenny Rosalina Anas, S.Sos., S.Pd., S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sby

1742/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK (Gresik, 45 Tahun)b. ANAK (Surabaya, 42 Tahunc. ANAK(Surabaya, 39 Tahun)d. ANAK (Surabaya, 34 Tahun)4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,450.000,10.000,10.000,6.000,556.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1742/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1742/Pat.G/2016/PA.

1742/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1742/Pdt.G/2018/PA.NgwTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 25 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 10Januari 2013 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kec.Kab.

Put No. 1742/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kabupaten Ngawi. Dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas.

Put No. 1742/Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Ngw2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Ngwttd Panitera Pengganti ttdDrs. Muntasir, M.HP.Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 344.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 435.000, = Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1742/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz. te ?

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.3. Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :3.1.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlg.

Nomor 1742/KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat agar jualbeli atas Objek Sengketa antaraPenggugat selaku Pembeli dan Tergugat selaku Penjual dapatdilaksanakan sesuai ketentuan perundangan yang berlaku, akan tetapiTergugat selalu menghindar dengan alasan yang berbelitbelit;Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada iktikad baik dan bahkan tidak mauuntuk memberikan Surat Kuasa Menjual atas Objek Sengketa dan juga tidakmau untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1742 KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat

Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo,seluas + 386 m?

/Kelurahan Tinjomoyo kepadaPenggugat;Bahwa bilamana Tergugat tidak mau untuk memberikan surat KuasaMenjual atas Objek Sengketa dan tidak mau menyerahkan Sertifikat HM.Nomor 1742 Kelurahan Tinjomoyo kepada Penggugat, maka gunamenjamin kepastian hukum, maka Penggugat mohon agar putusan perkaraini dinyatakan dapat dipergunakan oleh Penggugat untuk mengurus prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo menjadiatas nama Penggugat kepada Kantor Pertanahan Kota Semarang;Bahwa oleh

yang terletak di NgaliyanKalipancur dan sertifikat SHM Nomor 1742 seluas 386 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu sebidang tanahSHM 1742/Kel. Tinjomoyo seluas + 386 m? berikut bangunan rumah tinggalyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Ngesrep Barat I/57A, KelurahanTinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang adalah sah milikPenggugat;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai SHM 1742/KelurahanTinjomoyo untuk menyerahkannya kepada Penggugat;.

1742/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kliwonan RT.002 RW.008, Desa Sidoharjo,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, sebagaiPemohon;melawanXXXXXX, umur 26 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Juni 2019tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolalisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA. Bi0102/19/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019;2.

Stumur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI, tempattinggal Dukuh Mutih RT.006 RW.004, Desa Tegalrejo, Kecamatan Sawit,Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA.

Hal ini merupakan indikasi bahwa antaraPemohon dengan Termohon sudah sangat sukar untuk disatukan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganTermohon telah pecah, dalam kondisi tersebut patut diyakini sudah tidak akandapat lagi mewujudkan tujuan perkawinan a quo sebagaimana disebutkanHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA. Bi